你會在心中如何排名宏偉七人？

我的層列表看起來像這樣：

在深入了解每個公司的位置之前，重要的是要注意，這個排名是表達相對偏好而不是絕對質量的工具。所有上市公司都是卓越的，其投資吸引力可能會因情況而有所不同。以下是我將考慮的一些重要指標：

S 級：
$亞馬遜(AMZN.US)$ :
亞馬遜是「S 級」的領先地位。一眼看來，這可能看起來很奇怪，鑑於這個階級頭寸的理由之一是估值，而 AMZN 股票的交易價格將近 40 倍 NTM 收益。但是，亞馬遜的短期利潤並不是其價格的最佳基礎。該公司可以產生大量現金（來自營運現金），即使具有高的資本支出來發展其各種計劃，它仍然保持非常強大的自由現金流。
這結合了提高效率的前景和多元化的營運，從忠實客戶、訂閱和物流到雲端和串流，使 Amazon 成為我看來最好的 mag-7 產品之一。

$微軟(MSFT.US)$ :
微軟，像亞馬遜一樣，不需要介紹。儘管公司已經處於高度整合水平，但它仍然持續提供出色的業績，結合加快的增長和高利潤，這最終反映在高的 FCF 和對股東的價值。它還具有 Azure 在雲端領域擁有重大的營運，該公司除了其在 GenAI 的業務、Office 和 Copilot 的企業服務外，使該公司在未來幾年最重要的技術之一的領先地位。
我對股票的唯一批評是它們的價格，這已經反映了對於營運品質量相對較大的優勢，但這也沒有什麼意思。

A 級：
$英偉達(NVDA.US)$ :
人工智能的另一個大贏家（也許是最大的）是 Nvidia。在這裡，需要強調兩個因素：其強大的技術領導地位（例如，與 Blackwell 一起），可以減輕競爭並為其增長提供更多舒適性，當然，隨著 AI 進步，增加在新產業和現有硬件的投資水平的增長前景。
與微軟一樣，我相信股價並不太高，但它們也反映了公司的質量，其收縮的增長，並沒有太多錯誤的空間。我不將 Nvidia 放入 S 級的另一個原因是其市場的週期性，因為仍然不確定高投資是否能持續多年。

$Meta Platforms(META.US)$ :
儘管比以前的公司比以前的公司少，但 Meta 確實擁有出色的營運，儘管它已經擁有超過 300 億用戶（每日活躍人員）也實現了有趣的增長。除了其有助於增長前景的新計劃和企業，例如虛擬現實，新的合作夥伴關係和 GenAI 的投資外，該公司還以合理的價格進行交易。

B 級：
$蘋果(AAPL.US)$ :
免費現金流程圖已經顯示了蘋果的強大性。在過去的幾十年中，該公司開發了獨特的護城河，並達到現金牛水平，通過股息和回購獲得了大量的股東報酬。而且，儘管 B 是「中級」，但蘋果（也不是谷歌）是「中型」公司，但我認為它們作為投資較高級的公司不太有趣。
使其不具吸引力的一個因素是在短期和中期維持合理增長方面遇到的挑戰。該公司似乎遇到困難重新啟動 iPhone 週期和開發新企業（如 Apple Vision Pro），從而使已經顯著的收入增長的前景惡化。

$谷歌-C(GOOG.US)$ :
想像中長期的情況下，LLM 不會損害搜索市場，很有挑戰，我不相信谷歌的主要市場會死亡，但僅僅限制未來的增長已經使該場景對公司來說更為模糊。
但是，該公司絕對不糟糕；事實上，它是一家非常好的公司，它具有 YouTube 和谷歌雲等優秀的細分，並且在人工智能領域也出色。此外，其 P/E 是公司中最低的，已經對其業務模式有關的不確定性定價，因此 B 級似乎對 Google 來說是合理的。

C 級：
$特斯拉(TSLA.US)$ :
特斯拉只有 C 階。與其他公司一樣，該公司並不錯，徹底改變了電動汽車市場並收集品牌粉絲。從我的角度來看，特斯拉的問題源於其定價；股票以豐富的倍數交易，而且將取決於尚未發育的計劃的成熟，例如 Robotaxi，Optimus，FSD 等。
我相信特斯拉的前景很好，但我明白，所有這些與創新相關的新企業都不應該對估值論點重重負擔，考慮到它的主要業務仍然是銷售電動汽車，這也對宏觀經濟情境和競爭非常敏感。
值得一提的是，其市值超過 500 億美元，而其營運現金約為 11 億美元，其自由現金流在過去 12 個月內為 1.4 億美元。

你怎麼想到「宏偉七人」？下面評論〜