特朗普與賀錦麗的股市「猛料」觀點

關鍵要點

• 特朗普總統和賀錦麗副總統對股市持有截然不同的看法，這主要源於他們經濟政策和政治議程的差異。

• 分析人士認爲，特朗普在2024年勝選可能會因持續的低稅率和放鬆監管而引發股市短期上漲，但也可能帶來長期的不確定性。

• 分析人士指出，若Harris獲勝，可能會因提高企業稅而導致市場短期動盪，但可能帶來更具可持續性的長期增長。

隨着2024年美國總統大選臨近，許多投資者正在審視特朗普總統與賀錦麗副總統之間的分歧。其中一個關注點是 股市，兩位候選人在這一問題上觀點不同，主要受到各自政治議程和經濟政策的影響。

特朗普傾向於強調放鬆監管和減稅，尤其是針對企業。他的政策包括2017年的《減稅與就業法案》，旨在降低企業稅率，相信這將刺激經濟增長並提振股市表現。在其總統任期內，特朗普經常將股市表現作爲經濟成功的標誌加以宣揚。

特朗普對股市看法的弊端包括其與中國展開的貿易戰，該戰涉及對數千億美元的中國商品加徵關稅，導致 市場波動。一些批評者認爲，特朗普的減稅政策不成比例地惠及了富裕個人和大型企業，並未轉化爲長期經濟增長，而且其部分政策可能導致企業債務不可持續以及國家赤字增加，構成長期風險。

偏好特朗普的投資者通常預計，他的做法將支持企業盈利，並推動股市上漲，尤其是在製造業和能源等行業。

Harris主張提高對富裕個人和企業的稅收。這可能會減緩經濟增長、壓低盈利、削弱國家的全球競爭力，並可能導致企業稅負上升。

然而，Harris的計劃側重於主街而非華爾街，旨在爲中產階級提供紓困；她一貫主張減少收入不平等、提高最低工資，併爲勞動者提供更廣泛的保障。

一些投資者還預測，如果Harris當選總統，市場波動性將加劇；然而，她的支持者認爲她的經濟願景是一項更長期的戰略，旨在打造一個更加平衡和可持續的經濟。

兩位候選人的背景

Harris的背景

憑藉其漫長的政治生涯，Harris屢創歷史：她是首位擔任多個職位的女性、非裔及南亞裔人士。

Harris曾於2004年至2011年擔任舊金山地區檢察官，專注於刑事司法改革，包括旨在降低累犯率的項目。在2011年至2017年擔任加州總檢察長期間，Harris處理了抵押貸款欺詐、環境保護和消費者保護等問題，經常與強勢機構發生衝突。

Harris於2017年至2021年擔任加利福尼亞州聯邦參議員，並任職於多個關鍵委員會，包括司法委員會、情報委員會和國土安全委員會。Harris因對特朗普政府官員和最高法院提名人進行尖銳質詢而獲得全國關注。

作爲美國副總統（自2021年起），Harris的職責涵蓋投票權、移民改革以及新冠疫情後的經濟復甦等議題。

特朗普的背景

在2016年競選總統之前，特朗普曾表達過政治抱負，但並未緊密依附於任何單一政黨，並在不同時期多次變更黨派歸屬。2015年6月，特朗普宣佈以共和黨人身份參選總統，主打民粹主義、民族主義和反建制言論，其至今仍在使用的口號「讓美國再次偉大」（MAGA）也成爲一股強大的政治信息。

特朗普在2020年連任競選中敗給了Biden，隨後拒絕承認選舉結果；他聲稱存在大規模選民舞弊，但未提供可信證據。他拒絕接受選舉結果導致了2021年1月6日的國會騷亂，當時一群支持特朗普的暴徒衝擊了美國國會大廈。

特朗普的顯著成就與爭議

特朗普的顯著成就包括2017年《減稅與就業法案》，該法案對美國稅法進行了重大改革；將企業稅率從35%大幅降至21%，以促進投資和經濟增長。該法案還降低了個人所得稅，並將標準扣除額翻倍。在特朗普任內，股市（尤其是標普500指數和道瓊斯工業平均指數）多次創下歷史新高，支持者將這些增長歸功於其親商政策。

特朗普對新冠疫情的應對極具爭議，批評者認爲其政府早期淡化了病毒的嚴重性，在擴大檢測規模方面行動遲緩，並就佩戴口罩問題傳遞了混亂的信息。

特朗普曾兩次遭到彈劾並均被宣告無罪。第一次是在2019年，衆議院以濫用職權和阻礙國會調查爲由提出彈劾。第二次是在2021年，起因是1月6日國會騷亂事件，衆議院指控他「煽動叛亂」，稱其鼓動支持者發動暴力襲擊。

其他爭議包括2017年「非常優秀的人」言論、其移民政策（包括美墨邊境牆建設）以及2020年選舉舞弊指控。

Harris的顯著成就與爭議

作爲加利福尼亞州聯邦參議員，Harris倡導進步主義事業，包括醫療改革、刑事司法改革和環境保護。在擔任加州總檢察長六年期間，Harris處理了抵押貸款欺詐、環境保護和消費者保護等問題，經常與強勢機構發生衝突。她尤其拒絕爲禁止同性婚姻的第8號提案進行辯護，爲加州實現婚姻平等鋪平了道路。

Harris的爭議點包括其擔任加州總檢察長期間的刑事司法記錄。進步派人士批評她在打擊犯罪方面立場過於強硬。Harris個人反對死刑，但仍繼續在法庭上爲加州的死刑制度辯護，招致了來自政治光譜兩方面的批評。

在2020年總統競選期間，Harris最初支持全民醫保（Medicare for All）這一單一支付者醫療體系，但後來轉向更爲溫和的立場，提議設立公共選項，允許私人保險繼續存在。

作爲副總統，她在2021年一次關於中美洲移民問題的演講中呼籲移民不要前往美國，稱「不要來」，這一言論遭到移民權益活動人士的強烈批評，他們認爲這與拜登政府在移民政策上更人道的立場傳遞了相互矛盾的信息。

關於特朗普或Harris勝選對股市影響的機構分析

機構分析 關於特朗普或Harris贏得選舉對股市影響的機構分析通常聚焦於他們不同的經濟政策，以及這些政策可能如何影響各行業、投資者行爲和整體市場動態。特朗普的經濟政策普遍被視爲親商且對市場有利，尤其因其注重減稅、放鬆監管和對企業友好的政策。

特朗普和Harris代表截然不同的經濟理念，這可能導致市場波動。分析人士認爲，特朗普在2024年勝選可能會因持續的低稅收和放鬆監管而引發短期股市上漲，但可能帶來長期不確定性，尤其是在對華貿易緊張局勢和不斷擴大的財政赤字方面。總體而言，機構分析指出，特朗普勝選將有利於能源、國防和金融等傳統行業，同時維持一個有利於股市增長的親商環境。

Harris的方法側重於社會公平、綠色能源和醫療改革，可能因企業增稅而在短期內引發市場不穩定，但可能帶來更具可持續性的長期增長，特別是在應對氣候變化和基礎設施相關領域。

特朗普和Harris對股票行業發表的看法

在任總統期間，特朗普專注於親商、支持製造業和放鬆監管的政策，這使化石燃料、製造業和金融業等傳統行業受益，但由於貿易緊張局勢和監管不確定性，導致科技行業出現波動。

Harris與Biden政府立場一致，聚焦清潔能源、醫療改革和基礎設施建設，其政策更傾向於加強監管，尤其在科技和環境可持續性方面，爲可再生能源股票和醫療創新創造了機會，但也引發了對大型科技公司和傳統能源企業未來前景的疑問。

以下是更深入的分析。

鋼鐵行業

兩位候選人在鋼鐵行業採取了不同的策略，特朗普側重於立即實施保護主義；而Harris則強調通過可持續基礎設施和能源倡議推動長期增長。

特朗普在其總統任期內對鋼鐵行業的戰略具有強烈的保護主義色彩，利用關稅和貿易政策保護美國鋼鐵生產商免受外國競爭，尤其是來自中國的競爭。他專注於通過關稅和《美墨加協定》（USMCA）等政策創造就業機會並振興傳統制造業。

2018年，特朗普政府根據1962年《貿易擴展法》第232條，以國家安全爲由，對進口鋼鐵徵收25%的關稅（對鋁徵收10%的關稅）。此舉旨在保護美國鋼鐵製造商免受外國傾銷的影響，特別是針對中國被指控向市場大量傾銷低價鋼鐵、壓低價格並損害美國生產商的行爲。

至於Harris，她表達了對鋼鐵行業的支持立場，特別是在促進美國製造業、保護就業崗位以及應對影響美國鋼鐵生產商的貿易行爲方面。

2024年9月，針對US Steel，Harris表示 在一次競選活動中稱，該公司應繼續保持國內所有，並指出「維持強大的美國鋼鐵企業對我國至關重要。」

製造業

特朗普一直強調重振美國製造業的重要性，並將其作爲其政治綱領的關鍵部分。他的策略聚焦於將就業崗位從海外（尤其是中國）遷回美國，並振興美國的工業部門。在特朗普擔任總統的前兩年，製造業就業崗位有所增加，但在第三年因疫情衝擊而趨於平穩。

在今年競選期間，特朗普表示 在一次集會上：

「我們將共同奪回我們國家作爲全球頭號製造業超級大國的命運。……我們曾達到一個前所未有的水平。……一些有趣的事實：在我上任前一年，美國失去了超過10,000個製造業崗位。所有人都說你永遠無法將其恢復。但在我的領導下，我們在不到三年的時間裏創造了50多萬個製造業崗位。……而在卡瑪拉的領導下，我們已陷入製造業衰退，僅今年年初以來，美國就失去了13,000個製造業崗位。」

與特朗普類似，Biden在其任期的前兩年也見證了製造業就業崗位的增加，但到第三年增速放緩。在Biden退出競選前不久的一次競選活動中，Harris發表講話時 表示 於2024年7月18日：

唐納德·特朗普試圖聲稱他讓美國製造業重回正軌。事實上，在唐納德·特朗普任內，美國失去了數萬個製造業崗位。……與此同時，喬·拜登總統和我已創造了近800,000個新的製造業崗位——數量之多，甚至被稱爲『製造業繁榮』。”

Harris倡導現代且可持續的製造業，重點發展綠色能源、清潔技術和高科技產業。她的政策與氣候友好的製造業路徑相一致，旨在通過創新和基礎設施投資創造就業機會，同時強調勞工權益與公平。

技術

特朗普支持對人工智能及其他新興技術採取較輕的監管措施，而Harris則理解人工智能正在如何改變通信和服務交付方式，並認識到公衆監督的必要性。

擔任副總統期間，Harris成爲Biden政府在人工智能政策方面的 主要聲音，在白宮召集了來自OpenAI、微軟、谷歌和Anthropic的高管，共同制定人工智能的自願性安全標準。該政府還發布了一項行政命令，以規範聯邦政府對人工智能的使用和開發，儘管國會行動有限，使科技行業仍享有相當大的自由度。此外，在該政府領導下，前所未有地投入大量資金用於擴展全國寬帶基礎設施，這是歷屆政府在此領域規模最大的投資。

如果Harris當選總統，她可能會延續Biden政府強硬的反壟斷執法政策，並避免對年收入低於$400,000的人群提高所得稅，但她希望對超級富豪增稅。

兩位候選人在加密貨幣監管方面存在分歧。特朗普主張 採取較寬鬆的方式。賀錦麗則在 加密貨幣監管方面採取更強硬的立場，認爲消費者需要保護，加密貨幣市場應提高透明度。

如果歷史重演，特朗普將終止寬帶項目並試圖收回資金。他可能會繼續推進當前針對科技行業的反壟斷執法案件，但 爲科技行業的併購交易開綠燈 。

對於科技億萬富翁，預計特朗普將延長其2017年推出的減稅政策（該政策將於2025年到期），並進一步削減個人所得稅和企業所得稅。

金融

在任期內，特朗普對銀行業實施了多項重大改革。他廢除了美國住房與城市發展部（HUD）旨在打擊住房歧視的「積極促進公平住房」（Affirmatively Furthering Fair Housing）規則。此外，他還對由HUD支持的房產實施了臨時驅逐和止贖禁令。特朗普還簽署了一項監管放鬆法案，其中包含多項有利於銀行業的改革措施，許多業內人士認爲這表明他將繼續支持銀行業。專家預計，他未來仍將對銀行機構持友好立場。

儘管Harris在政府財政政策方面一直保持相對低調，但分析人士指出，她過去曾挑戰華爾街銀行並反對放鬆監管，這表明她很可能支持Biden雄心勃勃的議程。Biden政府一直致力於制定和提議一系列規則，旨在限制銀行收費、監管非銀行貸款機構和醫療債務服務商、提高對沖基金的透明度、增加銀行資本金要求，並對大型加密貨幣公司發起執法行動。

製藥

據知情人士透露，如果特朗普獲得第二個任期，他很可能會繼續支持聯邦醫療保險（Medicare）就藥品價格進行談判的權利，除非製藥行業提出更具吸引力的替代方案。在其第一個任期內，特朗普推出了旨在降低處方藥成本的政策，但這些政策在實施過程中面臨挑戰，成效有限。

對於可能的第二個任期，特朗普在藥品定價方面尚未提出具體細節，也未明確表示是否會廢除2022年《通脹削減法案》；然而，他的政府可能會 削弱它.

作爲副總統，Harris在2022年參議院關於授權聯邦醫療保險（Medicare）爲超過6,000萬名受益人談判藥品價格的法案中投下了決定性一票。在此之前，她在擔任加州總檢察長期間，對製藥行業採取了積極的監管立場，推動問責制和消費者保護。

Harris還主張利用 介入權（march-in rights） 以降低藥價，這項措施將允許政府在企業未能使治療藥物價格可負擔時，接管相關專利。她還承諾擴大拜登總統的政策覆蓋範圍，納入更多藥品並惠及更多美國人。她計劃利用擴大藥品價格談判所節省的資金，資助一項全面的新提案，爲聯邦醫療保險受益人提供長期居家護理服務。

結論

在潛在的特朗普或Harris總統任期內，他們的政策將因其經驗、信念和政治理念的不同而有所差異，因此可能對股市產生不同的影響。特朗普的總統任期因頻繁出現與其不可預測的政策聲明和推文（尤其是涉及貿易和聯儲局的言論）相關的市場波動而引人注目。然而，總體而言，其任內市場表現良好。

至於Harris，由於缺乏經驗證的執政記錄，投資者可能會預期出臺更多監管措施，導致短期內市場情緒趨於謹慎。然而，由於政府投資和支持增加，清潔能源、基礎設施和技術等板塊可能實現增長。

想緊跟新聞動態嗎？投資者可以閱讀 moomoo的24/7新聞 ，了解最新總統大選進展、突發新聞和市場動態，以輔助投資決策。