特朗普与哈里斯的股市“猛料”观点

关键要点

• 特朗普总统和哈里斯副总统对股市的看法存在分歧，这主要源于他们经济政策和政治议程的不同。

• 分析人士认为，特朗普在2024年胜选可能会因持续的低税收和放松监管而引发短期股市上涨，但可能带来更长期的不确定性。

• 对于Harris可能获胜的情况，分析人士指出，这可能因提高企业税而导致短期市场不稳定，但可能促成更具可持续性的长期增长。

随着2024年美国总统大选临近，许多投资者正在审视特朗普总统与哈里斯副总统之间的差异。其中一个关注点是 股市，两位候选人在该问题上持有不同观点，这主要受到其政治议程和经济政策的影响。

特朗普倾向于强调放松监管和减税，尤其是针对企业。他的政策包括2017年的《减税与就业法案》，旨在降低企业税率，相信此举将刺激经济增长并提振股市表现。在其总统任期内，特朗普经常将股市表现作为经济成功的标志加以宣扬。

特朗普对股市看法的不利之处在于他与中国发起的贸易战，其中包括对价值数千亿美元的中国商品加征关税，导致 市场波动。一些批评者认为，特朗普的减税政策不成比例地惠及了富裕个人和大型企业，并未转化为长期经济增长，而且其部分政策可能导致不可持续的企业债务和不断扩大的国家赤字，构成长期风险。

青睐特朗普的投资者通常预期他的政策将支持企业盈利，并推动股市上涨，尤其是在制造业和能源等板块。

Harris主张提高对富裕个人和企业的税收。这可能会拖慢经济增长、压低企业盈利、削弱国家的全球竞争力，并可能导致企业税率上升。

然而，Harris的计划聚焦于主街而非华尔街，旨在为中产阶级提供纾困；她一贯倡导减少收入不平等、提高最低工资，并为劳动者提供更广泛的保护。

一些投资者还预测，如果Harris当选总统，市场波动性将加剧；然而，她的支持者认为其经济愿景是一项更长期的战略，旨在打造一个更加平衡和可持续的经济。

两位候选人的背景

Harris的背景

凭借其丰富的政治生涯，Harris屡创历史：她是首位担任多个职务的女性、非裔及南亚裔人士。

Harris曾于2004年至2011年担任旧金山地区检察官，专注于刑事司法改革，包括旨在降低累犯率的项目。在2011年至2017年担任加州总检察长期间，Harris处理了诸如抵押贷款欺诈、环境保护和消费者保护等问题，并经常与强势机构发生冲突。

Harris于2017年至2021年担任加利福尼亚州联邦参议员，并任职于多个关键委员会，包括司法委员会、情报委员会和国土安全委员会。Harris因对特朗普政府官员和最高法院提名人进行尖锐质询而获得全国关注。

自2021年起担任美国副总统以来，Harris的职责涵盖投票权、移民改革以及新冠疫情后的经济复苏等议题。

特朗普的背景

在2016年参选总统之前，特朗普曾表达过政治抱负，但并未与任何单一政党紧密结盟，曾在不同时期多次变更党派归属。2015年6月，特朗普宣布以共和党身份参选总统，主打民粹主义、民族主义和反建制言论，其至今仍在使用的竞选口号“让美国再次伟大”（MAGA）也成为一句强有力的宣言。

特朗普在2020年连任竞选中败给了Biden，随后拒绝承认选举结果；他声称存在大规模选民舞弊，但未提供可信证据。他拒绝接受选举结果的行为导致了2021年1月6日的国会大厦骚乱，当时一群支持特朗普的暴徒冲击了美国国会大厦。

特朗普的显著成就与争议

特朗普的显著成就包括2017年《减税与就业法案》，该法案对美国税法进行了重大改革；将企业税率从35%大幅降至21%，以刺激投资和经济增长。该法案还降低了个人所得税，并将标准扣除额翻倍。在特朗普任内，股市（尤其是标普500指数和道琼斯工业平均指数）多次创下历史新高，支持者将这些涨幅归功于其亲商政策。

特朗普对新冠疫情的应对极具争议，批评者认为其政府早期淡化了病毒的严重性，在扩大检测规模方面行动迟缓，并就佩戴口罩问题传递了混乱的信息。

特朗普曾两次遭众议院弹劾但均被参议院宣告无罪。第一次是在2019年，罪名是滥用职权和妨碍国会。第二次是在2021年，紧随1月6日国会大厦骚乱之后，指控其“煽动叛乱”。众议院指责他鼓动支持者发动暴力袭击。

其他争议包括2017年“非常优秀的人”言论、其移民政策（包括美墨边境墙建设）以及2020年选举舞弊指控。

Harris的显著成就与争议

作为加利福尼亚州的联邦参议员，Harris倡导进步主义事业，包括医疗改革、刑事司法改革和环境保护。在担任加州总检察长六年间，Harris处理了抵押贷款欺诈、环境保护和消费者保护等问题，经常与强势机构发生冲突。她尤其拒绝为禁止同性婚姻的第8号提案进行辩护，为加州实现婚姻平等铺平了道路。

Harris的争议之一是其担任加州总检察长期间的刑事司法记录。进步派人士批评她对犯罪态度过于强硬。Harris本人反对死刑，但仍继续在法庭上为加州的死刑制度辩护，此举招致了来自政治光谱两方面的批评。

在2020年总统竞选期间，Harris最初支持全民医保（Medicare for All）这一单一支付方医疗体系，但后来转向更温和的立场，提出一项允许私人保险继续存在的公共选项方案。

作为副总统，她在2021年一次关于中美洲移民问题的演讲中呼吁移民不要前往美国，称“不要来”，此言论遭到移民权利活动人士的强烈批评，他们认为这与拜登政府在移民政策上更具人道主义立场的做法传递了矛盾信号。

特朗普或Harris胜选对股市影响的机构分析

机构分析 关于特朗普或Harris赢得选举对股市影响的机构分析通常聚焦于他们不同的经济政策，以及这些政策可能如何影响各行业、投资者行为和整体市场动态。特朗普的经济政策普遍被视为亲商且对市场有利，尤其是因其注重减税、放松监管和对企业友好的政策。

特朗普和Harris代表截然不同的经济理念，这可能导致市场波动。分析人士认为，若特朗普在2024年胜选，可能会因持续的低税收和放松监管而引发短期股市上涨，但也可能带来长期不确定性，尤其是在对华贸易紧张局势和不断扩大的财政赤字方面。总体而言，机构分析指出，若特朗普胜选，将有利于能源、国防和金融等传统行业，同时维持一个有利于股市增长的亲商环境。

Harris的方法侧重于社会公平、绿色能源和医疗改革，可能因提高企业税率而在短期内引发市场不稳定，但可能带来更可持续的长期增长，尤其是在应对气候变化和基础设施相关领域。

特朗普和Harris对股票行业发表的看法

在其总统任期内，特朗普专注于亲商、亲制造业和放松监管的政策，这使化石燃料、制造业和金融业等传统行业受益，但由于贸易紧张局势和监管不确定性，科技行业则出现了波动。

Harris与Biden政府立场一致，聚焦于清洁能源、医疗改革和基础设施建设，其政策更倾向于加强监管，尤其在科技和环境可持续性方面，为可再生能源股票和医疗创新创造了机遇，但也引发了对大型科技公司和传统能源企业未来前景的质疑。

以下是更深入的分析。

钢铁行业

两位候选人在钢铁行业采取了不同的策略，特朗普侧重于立即实施保护主义；而Harris则强调通过可持续基础设施和能源倡议实现长期增长。

特朗普在其总统任期内对钢铁行业的策略具有强烈的保护主义色彩，利用关税和贸易政策保护美国钢铁生产商免受外国竞争，尤其是来自中国的竞争。他专注于通过关税和《美墨加协定》（USMCA）等政策创造就业机会并重振传统制造业。

2018年，特朗普政府根据1962年《贸易扩展法》第232条，以国家安全为由，对进口钢铁征收25%的关税（对铝征收10%的关税）。此举旨在保护美国钢铁制造商免受外国倾销的影响，特别是针对中国被指控向市场大量倾销低价钢铁、压低价格并损害美国生产商的行为。

至于Harris，她表达了对钢铁行业的支持立场，特别是在推动美国制造业、保护就业岗位以及应对影响美国钢铁生产商的贸易行为方面。

2024年9月，针对US Steel，Harris表示 在一次竞选活动中称，该公司应保持国内所有，并表示“我国维持强大的美国钢铁企业至关重要。”

制造业

特朗普一直强调重振美国制造业的重要性，并将其作为其政治纲领的核心内容。他的做法聚焦于将工作岗位从海外（尤其是中国）迁回美国，并振兴美国的工业部门。在特朗普担任总统的头两年，制造业就业岗位有所增加，但在第三年疫情爆发后，增长趋于停滞。

在今年竞选期间，特朗普表示 在一次集会上：

“我们将携手夺回我国作为全球第一制造业超级大国的命运。……我们曾达到一个前所未有的水平。……这里有一些有趣的事实。在我上任前一年，美国失去了超过10,000个制造业岗位。所有人都说你永远无法将其挽回。但在我的领导下，我们在不到三年的时间里创造了超过50万个制造业岗位。……而在卡玛拉的领导下，我们已陷入制造业衰退，仅今年年初以来，美国就已失去13,000个制造业岗位。”

与特朗普类似，Biden在其任期的前两年也见证了制造业就业的增长，但到第三年时增长放缓。在Biden退出竞选前不久的一次竞选活动中，Harris发表讲话时 表示 于2024年7月18日：

“唐纳德·特朗普试图声称他重振了美国制造业。事实是，在唐纳德·特朗普领导下，美国失去了数以万计的制造业岗位。……与此同时，乔·拜登总统和我已创造了近800,000个新的制造业岗位——规模如此之大，以至于被称为‘制造业繁荣’。”

Harris倡导现代且可持续的制造业，重点发展绿色能源、清洁技术和高科技产业。她的政策与气候友好的制造业路径相一致，旨在通过创新和基础设施投资创造就业岗位，同时强调劳工权益与公平。

科技

特朗普支持对人工智能及其他新兴技术采取较宽松的监管方式，而Harris则理解人工智能正在如何改变通信和服务交付方式，并认识到公众监督的必要性。

担任副总统期间，Harris成为Biden政府在 人工智能政策方面的首要声音，召集OpenAI、微软、谷歌和Anthropic的高管在白宫共同制定人工智能自愿安全标准。该政府还发布了一项行政命令，以规范联邦政府对人工智能的使用和开发，尽管国会行动仍然有限，使科技行业保有相当大的自由度。此外，在该政府任内，史无前例地投入了大量资金用于扩展全国宽带基础设施，这是历届政府在此领域规模最大的投资。

如果Harris当选总统，她可能会延续Biden政府严厉的反垄断执法政策，并避免对年收入低于$400,000的人群提高所得税，但她希望对超级富豪增税。

两位候选人在加密货币监管方面存在分歧。特朗普主张 采取较宽松的方式。哈里斯则对 加密货币监管持更强硬立场，认为消费者需要保护，加密货币市场应具备更高的透明度。

如果历史重演，特朗普将停止宽带相关项目，并试图收回资金。他可能会继续当前针对科技行业的反垄断执法案件，但 为科技行业的并购交易开绿灯 。

在对待科技亿万富翁方面，预计特朗普将延长其2017年推出的减税政策（该政策将于2025年到期），并进一步削减个人所得税和企业税。

金融

在任期内，特朗普对银行业实施了多项重大改革。他废除了美国住房和城市发展部（HUD）的《积极促进公平住房规则》（Affirmatively Furthering Fair Housing rule），该规则旨在打击住房歧视。此外，他还对由HUD支持的房产实施了临时驱逐和止赎禁令。特朗普还签署了一项监管放松法案，其中包含多项有利于银行业的改革措施，许多业内人士认为这表明他将继续支持银行业。专家预计，他未来仍将对银行机构持友好立场。

尽管Harris在政府财政政策方面一直保持相对低调，但分析人士指出，她过去曾挑战华尔街银行并反对放松监管，这表明她可能会支持Biden雄心勃勃的议程。Biden政府专注于制定和提议一系列规则，旨在限制银行收费、监管非银行贷款机构和医疗债务服务提供商、提高对冲基金的透明度、增加银行资本要求，并对大型加密货币公司发起执法行动。

制药

据知情人士透露，如果特朗普获得第二个任期，他很可能会继续支持联邦医疗保险（Medicare）就药品价格进行谈判的权利，除非制药行业能提出更具吸引力的替代方案。在其第一个任期内，特朗普推出了旨在降低处方药成本的政策，但这些政策在实施过程中面临挑战，成效有限。

对于潜在的第二个任期，特朗普在药品定价方面缺乏具体细节，也未明确表示是否会废除2022年《通胀削减法案》；不过，其政府可能会 削弱它.

作为副总统，Harris在2022年参议院关于授权医疗保险为超过6,000万名受益人谈判药品价格的立法中投下了决定性一票。在此之前，她在担任加州总检察长期间，对制药行业采取了积极的监管立场，推动问责制和消费者保护。

Harris还主张利用 介入权（march-in rights） 以降低药品价格，这项措施将允许政府在企业未能使治疗药物价格可负担时接管某些专利。她还承诺扩大拜登总统的政策，覆盖更多药品并惠及更多美国人。她计划利用扩大药品价格谈判所产生的节省资金，资助一项全面的新提案，为医疗保险受益人提供长期居家护理服务。

结论

在潜在的特朗普或Harris总统任期内，他们的政策将因其经验、信念和政治理念的不同而有所差异，因此可能对股市产生不同的影响。特朗普的总统任期以频繁的市场波动为特征，这与其不可预测的政策声明和推文（尤其是关于贸易和美联储的言论）密切相关。然而，在其执政期间，市场整体表现良好。

至于Harris，由于缺乏经证实的政绩记录，投资者可能会预期出台更多监管措施，从而在短期内导致市场情绪趋于谨慎。然而，由于政府投资和支持的增加，清洁能源、基础设施和技术相关板块可能会实现增长。

想及时掌握新闻动态吗？投资者可以阅读 moomoo的24/7新闻 了解最新的总统大选动态、突发新闻和市场动向，以辅助投资决策。