個人中心
登出
中文繁體
返回
登入後諮詢在線客服
回到頂部
新手需要知道哪些事兒?
瀏覽 415萬 內容 890

美國交易所買賣基金現代投資組合理論

閱讀後 @doctorpot1 's 有關的帖子 現代投資組合理論 (先閱讀),我已經做了一些研究來對這個理論進行了更深入的了解,我已經將這個理論應用於 3 個論文。
在我們開始之前,有一些要注意的事項。
1.與 doctorpot 的帖子不同,我將分配給 VOO 和 QQQM,因為它們提供較低的費用比率和可能更高的股息回報,作為較低 AUM 的衡量。
美國交易所買賣基金現代投資組合理論
二.由於來自的數據有限 $NASDAQ100指數ETF-Invesco(QQQM.US)$ ,經過測試高效的邊界 $納指100ETF-Invesco QQQ Trust(QQQ.US)$ 歷史性能。兩個交易所買賣基金都在接近(如果不相同)。通過 1.00 的相關值證明。

三.由於缺少來自的數據 $標普500ETF-Vanguard(VOO.US)$ ,經過測試高效的邊界 $SPDR 標普500指數ETF(SPY.US)$ ,原因與 2 相同。
4.有效邊界以 2005 年 1 月 1 日至 2024 年 4 月 30 日的時間範圍計算

5.配置以交易所買賣基金的截止價格為 2024 年 5 月 3 日完成。由於馬來西亞 Moomoo 目前沒有分數交易,因此比率以每個 ETF 至少 1 股為計算,並根據其截至 2024 年 5 月 3 日的市場價值計算。


第一個投資組合-基本投資組合
我們從 100% 組成的基本投資組合開始 $SPDR 標普500指數ETF(SPY.US)$,其中有一個 預期報酬率為每年 10.45%. 和一個 標準偏差(風險)為 15.13%。
第一個投資組合-100% 間諜
第一個投資組合-100% 間諜
第二個投資組合-「更大」最佳投資組合
然後,我們將將基本投資組合與「更大」的最佳投資組合進行比較。
第二個投資組合-百分之二十二百分之百分之百分之百分之二
第二個投資組合-百分之二十二百分之百分之百分之百分之二
按照 62.73% 的最佳投資組合分配 $NASDAQ100指數ETF-Invesco(QQQM.US)$ 和 37.27% $SPDR黄金ETF(GLD.US)$ (QQQM 2 股:1 股),我們可以 額外獲得 2.4% 潛在回報,年利總額達 12.85%,同時降低風險 1.56% 至 13.57%.
第三個投資組合-「較低」最佳投資組合
第三個投資組合-百分之八十八分之百分之百分之十分高達成
第三個投資組合-百分之八十八分之百分之百分之十分高達成
這個投資組合以滿足我偏好的黃金風險(投資組合少於 20%)的基礎上建立。投資組合由 80.80% 組成 $NASDAQ100指數ETF-Invesco(QQQM.US)$ 和 19.20% $SPDR黄金ETF(GLD.US)$ (5 股 QQM 股份:1 股)。它仍被認為是對於較高風險願望的投資者而言,它仍然被認為是最佳投資組合,提供 增加潛在回報的 0.94%,年度總計為 13.79% 通過補償 1.94% 的額外風險至 15.51% 與投資組合 2 相比。
第四個投資組合-低於最佳的投資組合
第四個投資組合-百分之百分之百分之百分之五十八分之百分之百分之十八十八
第四個投資組合-百分之百分之百分之百分之五十八分之百分之百分之十八十八
該投資組合建立在第三個投資組合上,旨在將標普 500 ETF 納入組合中。它由 58.34% 組成 $NASDAQ100指數ETF-Invesco(QQQM.US)$ ,19.81% $SPDR黄金ETF(GLD.US)$ ,以及 21.86% $標普500ETF-Vanguard(VOO.US)$ (7 個 QQQM 股份:2 股通股:1 股 VOO)。
投資組合是 低於最佳 因為它不落在有效率邊界,這意味著它不能為風險水平提供足夠的回報。雖然 風險 14.51% 的預期回報率為 12.81% 比投資組合 1、投資組合 2 和 3 優於此投資組合。
投資組合 4 的原因是為了實驗這個理論的準確性,以及是否將其視為可行的投資組合,以進一步「分散風險」,即使這意味著標準偏差或風險更高,即使這意味著標準偏差或風險更高,進一步「分散風險」。
紙張
免責聲明:社區由Moomoo Technologies Inc.提供,僅用於教育目的。 更多信息
2
9
1
+0
1
原文
舉報
瀏覽 18.4萬
評論
登錄發表評論
26粉絲
20關注
135來訪
關注