Facebookは社名をメタに変更しました。これにより、資本市場のメタバースの人気が高まっただけでなく、会社自体にも利益がもたらされました。Facebookはメタバースの「リーダー」になっただけでなく、新しいコンセプトを使って会社の株価をボトムアップし、リバウンドしました。

Facebookの会社が社名を変更する理由はたくさんありますが、主な理由は、Facebookブランドがスキャンダルや否定的な外部性と取り返しのつかないほど結びついていることです。最近のスキャンダルが明るみに出る前から、Facebookはすでに最も信頼されていないテクノロジー企業でした。人々は社名変更そのものに集中して、会社のネガティブなニュースを忘れがちです。

しかし、社名の変更は会社の変更に役立たないわけではありません。少なくともFacebookは、プライバシーの問題が主な収益源を危険にさらしていることを認識しており、ユーザーデータに基づく同社の広告主導型モデルは毎年ますます精査されています。

歴史的に、大規模な名前の変更は目新しいことではありません。たとえば、Appleは何度も会社名を変えました。一般的に、成熟した企業は次の理由だけで社名を変更します。

//社会的圧力//

社会的態度は急速に変化しており、企業はこれらの変化を事前に予測するために最善を尽くしています。名前を適時に変更しないと、会社の運営に影響が出ます。

より明らかな負の外部性を持つ企業は、特にESG投資の時代には、時間の経過とともにプレッシャーにさらされてきました。トタルとフィリップ・モリス。Inの社名変更の背景には社会的圧力があります。前者の場合、Tota lEnergiesに切り替えるということは、会社が石油とガスから再生可能エネルギーに切り替えることを意味しました。

場合によっては、会社の名前が変更された理由はもっと微妙です。GMAC（ゼネラルモーターズ・インスペクション・カンパニー）は、サブプライムローンやそれに続く米国政府からの数十億ドル規模の救済措置に関与したくなかったので、2010年に社名をAllyに変更しました。

//「再起動ボタンを押してください」//

会社が成長するにつれて、スキャンダル、品質の低下、またはその他の無数の理由により、ブランドが不人気になる可能性があります。このような場合、名前を変更することで、顧客はブランドの古くて否定的な意味合いを取り除くことができます。

インターネットとテレビのプロバイダーのブランドが顧客満足度ランキングの最下位にランクされ、近年頻繁に名前を変えているのは当然のことです。

//会社の主な事業は拡大しました///

これは非常によくある状況です。特に、企業が急速な拡大を経験したり、新製品で成功を収めたりする場合はそうです。成長と変化が続いた後、現在の名前が限られすぎたり、会社の現状を正確に反映していないことに気付くかもしれません。

AppleとStarbucksはどちらも会社名をデジタルで簡略化しました。Appleは2007年に会社名から「コンピュータ」を削除し、スターバックスは2011年に会社名から「コーヒー」という言葉を削除しました。どちらの場合も、会社は特定の事業を企業イメージから切り離し、どちらも成功しました。

近年最も成功した名前の変更は、Googleのアルファベットへの名前の変更です。この社名の変更は、同社がオンライン検索と広告という予想外の事業に事業を拡大したいと考えていることを示しています。

//スタートアップ企業の名前の変更//

企業が成長するにつれて、通常は以前の名前を変更します。

多くの有名企業の元の名前は、現在のものとは異なります。たとえば、グーグルはかつてバックラブで、インスタグラムはバーボンと呼ばれ、ツイッターの最初の名前はツイッターでした。

//著作権の問題///

前述のように、多くの企業は投機的なプロジェクトや情熱的なアイデアに基づいてスタートしました。名前を慎重に検討して見直さないと、著作権の問題にぶつかる可能性があります。

1994年、世界自然保護基金（世界自然保護基金）と世界レスラー連盟は、数回の会合を経て合意に達しました。世界レスラー連盟は、WWFチャンピオンのようなフレーズを除いて、WWFの略語をグローバルに使用していません。しかし、世界レスラー連盟は後に協定の内容をほとんど無視し、wwf.comのウェブサイトに登録されたとき、双方の対立は無に帰しました。結局、ワールド・レスリング・フェデレーションは訴訟に敗れ、会社名をWWE（ワールド・レスリング・エンターテインメント）に変更しなければなりませんでした。

//名前の変更が失敗し、会社名が変更されました//

本業のため、またはトレンドに追いつくために社名を変えた企業は少なくありませんが、これも費用のかかる実験です。

トリビューン・パブリッシングはかつて社名をTroncに変更しましたが、数年後、新しい名前が多くの読者に受け入れられなかったため、元の名前に戻りました。これは、人為的な名前変更失敗の典型的なケースです。

Facebookについて言えば、同社は2014年にVRヘルメットのハードウェア会社であるOculusを買収したときに、メタバースに参入するという強い野心を示しました。Facebookの従業員のかなりの割合が、メタバースのコンセプトを実現するためにすでに取り組み始めており、今後5年間で、同社はメタバースビジネスに投資するためにヨーロッパで1万人を雇用する予定です。

Facebookの社名変更が成功するかどうかは、会社のメタバースビジネスの進捗状況だけでなく、メタが一般に受け入れられているかどうかにもかかっています。