Hawaii's attorney general will release a 400-plus-page report Wednesday on how government agencies responded to the devastating Lahaina fire.
HNN Investigates has learned the report doesn't find fault with first responders and could help dispel false information on social media.
State Attorney General Anne Lopez and experts from the Fire Safety Research Institute have privately briefed government officials about what her long-awaited report has found.
It doesn't get into how the fire started, but is extremely detailed about how agencies responded — and the conditions that made the fire so deadly.
Some HNN talked to are frustrated that the probe didn't go into what might have sparked the fire. That's being left to the Maui Fire Department and federal Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms.
But the officials were impressed by the amount of information coming out — and the AG's openness. Those who spoke did so on condition of anonymity because the briefings were behind closed doors.
They said along with doing scores of interviews, investigators examined official video — like body-worn cameras — as well as social media posts and data from hundreds of communications.
The findings apparently confirm that police and fire fighters responded as best as they could to save lives. And the data and could dispel concerns expressed soon after the disaster that confused police directed people into fatal gridlock.
The report says Lahaina fits the category of a "wildfire-initiated urban conflagration," in which winds drive flames through subdivisions and commercial districts, which burn with uncontrollable speed and power.
The briefing gave the impression that once ignited, the fire — leaping from structure to structure — could not have been stopped by any number of firefighters or type of equipment.
Several mentioned the information from Maui County seemed less than fully transparent — after the county demanded subpoenas for employees and had attorneys present for their interviews.
Some privately speculated that the data will be helpful in lawsuits against government agencies that didn't respond to warnings of the high fire danger due to expected high winds and drought and allowed excessive overgrowth on private and government land, like highway rights-of-way.
The next stage of the Attorney General's report, in about six months, will do more to analyze what can be learned from the facts. Those at the briefing said the AG plans to release all the data, potentially even in spreadsheets that can be analyzed independently.
ハワイの検事総長は、水害によるラハイナ火災への政府機関の対応について、400ページを超える報告書を水曜日に公表する予定です。
HNN Investigatesが報じたところでは、報告書では第一報告者に責任があるわけではないとされ、ソーシャルメディア上で拡散された偽情報を払拭するのに役立つ可能性があるとのことです。
州検事総長のアン・ロペス氏と火災安全研究所の専門家たちは、長らく待ち望まれていた報告書の調査結果について政府関係者に内密に説明しました。
火災がどのようにして発生したかには触れていませんが、政府機関の対応や火災を致命的なものにした状況について非常に詳細に説明しています。
HNNに話したいく人々は、火災の原因について調べが及ばなかったことに不満を漏らしています。それにはマウイ消防局と連邦酒類・タバコ・火器及び爆発物取締局が関わっています。
ただ、報告書から明らかになった情報量や検事総長の公開性に関しては、関係者から好意的な反応がありました。関係者たちは、秘密のブリーフィングだったため匿名を条件に話しました。
関係者たちは、多数のインタビューを行った上、警察のボディカメラなどの公式ビデオやソーシャルメディアの投稿、そして何百もの通信データを調べたと語っています。
調査結果は、警察と消防隊の最善の努力によって命を救う結果となりました。データによって、混乱した警察が人々を命取りの渋滞に誘導した事案への懸念も払拭されました。
報告書には、「野火によって引き起こされた都市火災」というカテゴリーに決められ、風が住宅地や商業地区を通り抜け、制御不可能な速度とパワーで燃え広がる様子が説明されました。
説明には火災が建物から建物へと飛び移り、「非常に多くの消防士」が出動したと指摘され、どのような装備や工夫があっても火を止めることはできなかったとしています。
マウイ郡からの情報が十分に透明性を持っていなかったという指摘もありました。そのため、郡は従業員に対して召喚状を要求し、彼らのインタビューには弁護士が立ち会いました。
高い風と干ばつによる高い火災の危険性に対する警告に対応しなかった政府機関や、高速道路の敷地内を含む私有地や政府所有地に過度な草木が生い茂っていたことなどを非難する訴訟が行われることが予想されます。
検事総長の次の段階として、約6か月後には事実から学べることをより分析する予定です。関係者によれば、検事総長は全データを公開することを計画しており、スプレッドシートで分析できるようにすることもあります。
