share_log

Is Cleveland-Cliffs (NYSE:CLF) A Risky Investment?

クリーブランド・クリフス(NYSE: CLF)はリスクの高い投資ですか?

Simply Wall St ·  2023/03/19 09:07

バークシャー・ハサウェイのチャーリー・マンガーが支援する外部ファンドマネージャーのリー・ルーは、「最大の投資リスクは価格の変動ではなく、永久的な資本損失を被るかどうかだ」と言っても気にしません。したがって、特定の株式がどれほどリスクが高いかを考えるとき、負債を考慮する必要があることは明らかかもしれません。負債が多すぎると会社が沈む可能性があるからです。重要なのは、 クリーブランド・クリフス社 (NYSE: CLF) には借金があります。しかし、この負債は株主にとって懸念事項なのでしょうか?

借金はいつ危険ですか?

一般的に言って、負債が本当の問題になるのは、企業が資金調達や自社のキャッシュフローで簡単に返済できない場合だけです。最終的に、会社が負債を返済する法的義務を果たせない場合、株主は何も持たずに立ち去る可能性があります。これはあまり一般的ではありませんが、貸し手が不良価格での資金調達を強制するため、債務を抱える企業が株主を恒久的に希薄化させているのをよく見かけます。もちろん、多くの企業が負債を使って成長資金を調達していますが、マイナスの影響はありません。企業がどれだけの負債を使っているかを考えるときに最初にすべきことは、その現金と負債を一緒に見ることです。

クリーブランド・クリフスの最新の分析をご覧ください

クリーブランド・クリフスの純負債とは?

下の図をクリックして過去の数値を確認できますが、クリーブランド・クリフスの2022年12月の負債は、1年前の52.4億米ドルから42.5億米ドルの減少を示しています。現金があまりないため、純負債はほぼ同じです。

debt-equity-history-analysis
ニューヨーク証券取引所:CLFの負債対株式の歴史 2023年3月19日

クリーブランド・クリフスの貸借対照表はどれほど健全か?

最新の貸借対照表データに注目すると、クリーブランド・クリフスの負債は12か月以内に35億5,000万米ドル、それ以降は71.6億米ドルの負債が支払われていたことがわかります。一方、現金は2,600万米ドルで、1年以内に支払われるべき売掛金は19億6,000万米ドルでした。そのため、同社の負債は、現金と短期売掛金を合わせた額よりも合計87.3億米ドル多くなっています。

時価総額89.4億米ドルに比べると、これは大きなレバレッジです。これは、会社が急いで貸借対照表を強化する必要がある場合、株主は大幅に希薄化することになることを示唆しています。

純負債を利息、税金、減価償却前利益(EBITDA)で割り、利息および税引前利益(EBIT)が支払利息費用をどれだけ簡単にカバーできるか(利息補償)を計算することにより、企業の収益力に対する負債負担を測定します。したがって、減価償却費の有無にかかわらず、収益に対する負債を考慮します。

クリーブランド・クリフスの純負債はEBITDAのわずか1.3倍で、無謀な借り手ではないことを示しています。そして、この見解は、EBITが昨年の支払利息の7.9倍に達したという堅調なインタレスト・カバレッジによって裏付けられています。経営陣が昨年のEBITの49%削減を繰り返すことを防ぐことができなければ、クリーブランド・クリフスにとって債務負担の軽微さが重要になる可能性があります。借金の返済に関して言えば、収入の減少は、砂糖の入ったソーダが健康に良いことと同じくらい役に立ちません。債務水準を分析する場合、貸借対照表から始めるのが当然です。しかし、クリーブランド・クリフスが長期的にバランスシートを強化できるかどうかは、最終的には事業の将来の収益性によって決まります。したがって、専門家の意見を知りたい場合は、アナリストの利益予測に関するこの無料レポートが興味深いかもしれません。

最後に、税務署員は会計上の利益を賞賛するかもしれませんが、貸し手はコールド・ハード・キャッシュしか受け入れません。そのため、そのEBITのどれだけがフリーキャッシュフローに変換されるかを常に確認しています。過去3年間で、クリーブランド・クリフスのフリーキャッシュフローはEBITの43%に達し、予想を下回りました。借金の返済となると、それは良くありません。

私たちの見解

クリーブランド・クリフスがEBITを増やそうとしている(増やさない)試みについて熟考していると、私たちは確かに熱心ではありません。しかし、少なくとも利息費用をEBITで賄うのはかなりまともです。それは心強いことです。全体として、クリーブランド・クリフスには十分な負債があるため、貸借対照表には実際のリスクがいくつかあると言っても過言ではないと思います。すべてがうまくいけば報われるかもしれませんが、この負債のマイナス面は永久的な損失のリスクが高いことです。私たちが負債について最も多くを学ぶのは貸借対照表からであることは間違いありません。しかし、結局のところ、どの企業も貸借対照表の外に存在するリスクを抱えている可能性があります。クリーブランド・クリフスが上映していることに注意してください 投資分析における4つの警告サイン 、そしてそのうちの1つは重要です...

結局のところ、多くの場合、純負債のない企業に焦点を当てたほうがよいでしょう。そのような企業の特別リストにアクセスできます(すべて利益増加の実績があります)。無料です。

この記事についてフィードバックがありますか?内容が気になる? 連絡を取る 私たちと直接。 または、simplywallst.comの編集チームにメールを送信してください。
Simply Wall Stによるこの記事は、本質的に一般的な内容です。 過去のデータやアナリストの予測に基づく解説は、偏りのない方法論のみを使用して提供しており、記事は財務上のアドバイスを目的としたものではありません。 これは株式の売買を推奨するものではなく、お客様の目的や財務状況を考慮したものでもありません。私たちは、ファンダメンタルデータに基づいた長期的に焦点を絞った分析を提供することを目指しています。当社の分析では、価格に敏感な最新の企業発表や定性的な資料は考慮されていない場合があることに注意してください。単にウォールストリートは、上記のどの株にもポジションを持っていません。

これらの内容は、情報提供及び投資家教育のためのものであり、いかなる個別株や投資方法を推奨するものではありません。 更に詳しい情報
    コメントする