The Supreme Court on Wednesday allowed a New York gun control law that was enacted in the wake of the high court's landmark ruling in June that dramatically expanded the right to bear arms outside the home to remain in effect while a legal challenge against it continues.
The justices kept on hold a federal judge's ruling that invalidated various provisions of the law. An appeals court had previously blocked the ruling pending further litigation. The decision suggests the justices will wait before intervening as lower courts interpret its June ruling, which for the first time found that individuals have a right to bear arms outside their own homes under the Constitution's Second Amendment.
There were no dissenting votes, but in a statement attached to the brief order, conservative Justice Samuel Alito said that the decision is not "expressing any view on the merits of the case" and the challengers "should not be deterred."
U.S. District Judge Glenn Suddaby in a Nov. 7 ruling struck down a number of provisions of the law, including one that bars firearms in a wide range of "sensitive locations" such as healthcare facilities, churches, parks, entertainment venues and other places where people gather. He also blocked a provision that requires gun owners to show "good moral character" in order to obtain a license, and another that Suddaby said was a sweeping ban on firearms on private property open the public.
The challenge was brought by Ivan Antonyuk and five other individuals who say they would like to carry firearms outside the home.
New York state lawmakers passed the law banning firearms in many public places and stiffening permitting requirements in July after the Supreme Court in its June ruling struck down a century-old provision in New York that required gun owners who want to carry handguns outside their homes to prove that they have a unique need for self-defense.
The new law, called the Concealed Carry Improvement Act, also includes provisions requiring applicants to provide character references, contact information of family members and people they live with and information about their social media accounts.
Various gun owners have challenged provisions of the law, with three federal district courts ruling in favor of plaintiffs In each case, the New York-based 2nd U.S. Circuit Court of Appeals allowed the law to remain in place in full pending appeals.
最高裁判所は水曜日に、6月に高等裁判所が下した画期的な判決を受けて制定されたニューヨーク州の銃規制法を、法的異議申し立てが続く間、家の外で武器を所持する権利を劇的に拡大したことを受けて制定されたニューヨーク州の銃規制法の有効性を認めました。
裁判官は、法律のさまざまな条項を無効にする連邦判事の判決を保留にしました。控訴裁判所はこれまで、さらなる訴訟が続くまで判決を阻止していました。この判決は、憲法修正第2条に基づき、個人には自宅の外に武器を所持する権利があると初めて認定した6月の判決を下級裁判所が解釈する中、裁判官が介入するまで待つことを示唆している。
反対票は出なかったが、簡単な命令に添付された声明の中で、保守的なサミュエル・アリト判事は、この決定は「事件のメリットについて何の意見も表明していない」と述べ、異議申し立て者を「抑止すべきではない」と述べた。
米国地方裁判所のグレン・サダビー裁判官は、11月7日の判決で、医療施設、教会、公園、娯楽施設、その他の人々が集まる場所など、さまざまな「デリケートな場所」での銃器を禁止する条項を含め、法律の多くの条項を取り下げました。彼はまた、銃の所有者に「善良な道徳的性格」を示すことを義務付ける条項や、サダビーが言った別の条項は、一般に公開されている私有財産への銃器の全面的な禁止でした。
このチャレンジは、Ivan Antonyukと他の5人の個人が、銃器を家の外に持ち出したいと言ってくれました。
ニューヨーク州議会議員は、7月に多くの公共の場所での銃器の使用を禁止し、許可要件を強化する法律を可決しました。これは、最高裁判所が6月の判決で、自宅の外に拳銃を持ち出したい銃の所有者に、独自の自己防衛の必要性があることを証明することを要求する100年前のニューヨーク州の条項を取り下げたためです。
コンシールドキャリー改善法と呼ばれる新しい法律には、申請者にキャラクターリファレンス、家族や同居人の連絡先情報、ソーシャルメディアアカウントに関する情報を提供することを義務付ける規定も含まれています。
さまざまな銃所有者が法律の規定に異議を唱え、3つの連邦地方裁判所が原告に有利な判決を下しました。いずれの場合も、ニューヨークに本拠を置く米国第2巡回控訴裁判所は、控訴が保留されている間も法律の効力を維持することを認めました。