ウォールストリートの見聞から

歴史的経験により、価格管理は供給を減少させ、需要も相応に減少しない限り(配給を通じて)、需給不整合は不足を招く可能性がある。価格管理を実行することも困難があり、大量の人力、物力を投入して管理する必要がある。そして規制措置は一般的に永久的ではないので、高インフレを根絶するのではなく、インフレを遅らせるしかない。

エネルギー危機と高インフレの苦境に陥り、EUは天然ガス価格に動的上限を実行しようとしている。しかし、エネルギー価格規制措置には多くの論争が存在し、歴史的経験はインフレを抑制することが困難であることを示している。

月曜日、メディアによると、EUは天然ガス価格の極端な変動を防ぐための緊急メカニズムを提案する計画だ。欧州委員会の提案草案によると、EUは欧州天然ガス基準であるオランダTTF天然ガス先物価格に“動的価格上限”を設定する。今年以来、TTF天然ガス価格は上昇を続け、95%近く高騰している。

草案は、EUが天然ガス価格が極端に高騰した場合の介入を許可することを目的としていると指摘している同時に供給の安全を損なうことなく、消費需要を奨励し、いかなる緊急上限も3ヶ月しか維持できない。

この草案はまた、新しい液化天然ガス補充基準を作成しながら、エネルギー派生商品市場の極端な価格変動を回避するための一時的な日内価格ピーク制限メカニズムを含む。

この提案は日曜日のEU特別会議の後に制定され、EUの各指導者たちは木曜日から金曜日までブリュッセルで開催される首脳会談でこの案を討論するだろう。

現在EU諸国は天然ガスの価格制限について大きな議論をしていますこの提案は、欧州委員会やイタリア、フランス、スペインなどの加盟国から支持され、ユーロ圏最大の天然ガス市場を持つドイツは、価格制限に懐疑的で、需要を刺激したり、供給を破壊したりし、最終的に失敗することを懸念している。

介入措置は論争が多く，インフレを抑制できない恐れがある

価格規制の“有効性”はずっと議論されてきたが、経済学の教科書例によると、

民生証券は最近の報告“価格規制往事：束縛された幽玄”で歴史的規制措置を挙げ、指摘した

民生証券は、価格規制は高インフレを徹底的に根絶する万能薬ではないとしている。歴史的経験によると、価格規制はインフレが来る時間を遅らせるだけだ。全面的な価格規制緩和やキャンセルになると貨幣流通速度は加速し、徐々に正常な時期の水準に回復するとともに、物価は往々にして急速に上昇する。

マサチューセッツ工科大学経済学教授のクリストファー·Knittel氏も指摘しています

同時に異なる観点を持っているアナリストもいますマサチューセッツ大学アーマースト校の経済学者Isabella Weberは、価格管理下では、需要は増加しないと予想している。

Weberはエネルギーは他の商品やサービスとは異なり、家庭にはエネルギーが必要で生計を維持する必要があると述べているエネルギー消費は価格変化に相対的に敏感ではなく、需要弾力性に欠けている。これは価格上限が彼らの大量消費を奨励し、不足を悪化させることなく消費者を保護することを意味する。

それにもかかわらず、シンクタンクIFSのPeter Levell副主任はこう述べた

ブリュッセルに本社を置くシンクタンクBruegelの上級研究員Simone Tagliapietra氏は、欧州の真の問題は需給不整合であり、価格上限は需要を減少させないと指摘している。

リスク提示および免責条項

市場には危険があり、投資は慎重でなければならない。本稿では個人投資提案を構成せず，個別ユーザの特殊な投資目標，財務状況や需要も考慮していない。ユーザは、本明細書の任意の意見、観点、または結論がその特定の状況に適合するかどうかを考慮すべきである。これに基づいて投資し，責任を自負する.