HALIFAX, NS / ACCESSWIRE / October 3, 2022 / Namibia Critical Metals Inc. ("Namibia Critical Metals" or the "Company" or "NMI") (TSXV:NMI)(OTC Pink:NMREF) is pleased to announce the results of its Preliminary Economic Assessment ("PEA") for the Lofdal Heavy Rare Earth Project "2B-4" ("Lofdal" or the "Project") in Namibia. This PEA aims at a significantly larger annual run-of-mine and plant throughput of 2 million tonnes per year and longer mine life than the historical PEA of 2014 by mining from two sub-deposits namely "Pit 2B" and "Pit 4". Further, the processing flow sheet was simplified to a direct flotation of the run-of-mine material and expanded to include a hydrometallurgical unit producing a >98% mixed rare earth oxide as final product instead of xenotime concentrate.
The Lofdal deposit has the potential for significant production of dysprosium and terbium, two of the most valuable heavy rare earth elements. The Project is being developed in joint venture with Japan Oil, Gas and Metals National Corporation ("JOGMEC") targeting a long term, sustainable supply of heavy rare earths to Japan.
Highlights:
- Net Present Value - NPV (5) of $632.7 Million USD (pre-tax) and $391 Million USD after-tax
- Internal Rate of Return (IRR) - 34% pre-tax and 28% after tax
- Life of mine nominal cash flow of $1.1 billion pre-tax, $698.7 million after-tax
- Initial Capital Costs - $207 Million USD including a 30% contingency
- Capital Payback Period - 3.2 years after-tax
- Approximate Average Annual Production - 2,000 tonnes TREO including 117 tonnes Dysprosium and 17.5 tonnes Terbium
- PEA is based on mining of only 26 million tonnes resource or about 50% of the 53 million tonnes in the Mineral Resource Estimate issued in June 2021
- Estimated 16-year mine life with 13 million tonnes of low-grade stockpile likely expanding the life of mine
- The price for Rare Earth Oxides used: Dysprosium oxide USD$587/kg and Terbium oxide USD$2,493/kg.
- Average basket price of USD$91/kg including third party separation costs
Cautionary Note: The preliminary economic assessment is preliminary in nature and includes inferred mineral resources that are considered too speculative geologically to have the economic considerations applied to them to enable them to be categorized as mineral reserves and there is no certainty that the preliminary economic assessment will be realized. Mineral resources that are not mineral reserves do not have a demonstrated economic viability
Darrin Campbell, President of Namibia Critical Metals stated:
"This is a major step forward in establishing Lofdal as a world-class heavy rare project and a globally significant potential supplier of Dysprosium and Terbium, the two most valuable rare earth metals. This strong economic analysis supports the continued rapid development of Lofdal and we are moving forward with the next steps including Pre-Feasibility Study of this extended mining operation over the next few months. This robust economic assessment is only on 50% of our existing resource and we believe there is still considerable upside in exploration. Currently, processing test work continues, and it is expected to further significantly improve recoveries in all processing steps which will allow the Lofdal project to become one of the major future sources of dysprosium and terbium globally."
Lofdal deposit
The Lofdal Heavy Rare Earths deposit represents a district-scale (20 km x 10 km) heavy rare earth element (HREE) mineralisation in subvolcanic hydrothermal alteration zones. While high grade zones (>0.2% HREE) occur locally, the majority of the deposit resembles tens of meters wide and kilometer-long zones of low grade HREE-mineralisation with an average grade of about 0.1% HREE.
In order to develop the Lofdal project into a long-term producer of HREE, the Company focussed recent processing test work on cost-efficient technologies to upgrade lower grade material aiming at effects of economy of scale in a potential large-scale mining operation.
The Company mined a total of 34,500 tonnes of mineralised material from a starter pit in the central Area 4 deposit in October 2021 (Press release 29 November 2021). A 500 tonne sample was taken from the mineralized zone at a depth between 12 and 15 metres in order to minimize effects of surface related oxidation. The material was blended to provide homogenized samples which are representative of the wider deposit at a grade of about 0.187% TREO for bulk sample test work.
Summary of Mining Results
The proposed mining method is conventional open pit mining. Mineralised rock and waste would be drilled, blasted, loaded by hydraulic shovels and hydraulic excavators into off-highway dump trucks, and hauled to the processing plant. The basis for the pit design work was the mineral resource block model that was developed by MSA as part of Mineral Resource Estimate (see NI-43-101 Technical Report and press release dated June 30,2021).
The proposed mining method is the development of a slot in front of the mineralised zone at each level. The centralized slot will enable waste mining on one side while mining mineralised material on the other side. This methodology will also facilitate separating mineralised material from waste material. The target ROM feed to the processing plant is 2,000,000 tonnes per annum. The plant feed is mineralised material with a TREO >= 0.1%. In the current schedule the production ramps up to this over 4 years. Mineralised material with TREO >=0.05% and <0.1% is sent to a stockpile so it may be processed at a later stage if economics allow.
The combined Life of Mine of the two pits is 16 years. Due to the nature of the deposit, the resultant pits are narrow and deep. No backfilling is contemplated.
An assumed maximum pit slope angle of 63° is applied to all slopes other than the low wall side, which follows the orebody and is at approximately 50°. With the inclusion of the ramp system the overall highwall slope in Pit 4 is approximately 55°.
During the PFS stage, a switch to underground mining will be considered for more cost-efficient mining of the lower levels in the current pit shell as well as to expand mining towards deeper parts of the resource.
Summary of Processing Results
Flotation test program
The metallurgical bulk sample test program was amended to include flotation tests directly on the fresh, low-grade sample, by-passing initially planned XRT and XRF sorting which would result in additional losses. Iron removal by magnetic separation was moved to post flotation on a smaller concentrate stream reducing CAPEX and OPEX with minimal losses.
Flotation test work was carried out at SGS Canada Inc. in Lakefield, Ontario, and at UVR-FIA GmbH in Freiberg, Germany. Both institutions, cumulatively conducted over 120 individual flotation tests using several types of collectors, depressants and considered thrifting of physical flotation conditions.
The impact of high intensity conditioning ahead of flotation yielded clearly improved flotation performance.
Best flotation results in regard to upgrade, recoveries and operating costs were achieved using moderate dosages of the collector Florrea 3900 and Calgon as depressant. Cleaner flotation concentrates from positive test runs produced at an overall mass pull of 2.7-3.9% with a product grade of 4-6% TREO and a recovery of up to 70% TREO. More importantly, the high value Heavy Rare Earth Elements, mainly hosted in xenotime, showed significantly better recoveries (58-75% HREO) than the Light Rare Earth Elements (49-58% LREO). Flotation tests on finer grind material reached up to 75.2% recovery for the Heavy Rare Earths Oxides which represents a significant upside potential currently tested.
After defining the optimal flotation conditions, bulk flotation tests were conducted in quadruplicate to produce a flotation concentrate for downstream hydrometallurgical testing. Four bulk flotation tests demonstrated repeatable flotation performances on the low-grade feed material.
Significant upside potential also remains in further optimizing flotation conditions.
Hydrometallurgical test work and results
The mineral concentrate produced by bulk flotation was used for downstream hydrometallurgical testing. Four bulk flotation tests demonstrated repeatable flotation performances on the low grade direct run-of-mine feed material. The cleaner flotation from the bulk test runs produced a concentrate grade TREO ranging from 4.7 - 6%. This flotation concentrate marks the third such concentrate tested at the laboratories of SGS in Lakefield, Ontario, to determine the potential for producing a marketable rare earth product with minimal impurities. The previous hydrometallurgical test work at SGS had demonstrated the acid bake route is preferred due to lower reagent costs and higher recovery of the heavy rare earths compared to the caustic crack route.
A total of three acid bake and water leach tests were completed throughout the current test program to investigate the dissolution of rare earth elements (REE) and the behaviour of gangue minerals through the addition of sulphuric acid at elevated temperatures (300°C) and at a range of acid dosages (1-1.5 t/t concentrate basis). Under previously determined optimum conditions (2021 test program at SGS Canada), these tests showed very good REE recoveries with 96% for yttrium, 95% for dysprosium and 94% for terbium.
Results of the impurity removal and crude REE precipitation tests on the leached solutions corroborated chemistries with the previous test programs on the two flotation concentrates with low co-precipitation of RE's in the impurity removal stage (between 1-9% as compared to between 1-15% in previous) with similar precipitation of impurities. While the results are positive, there remains room to optimise these processes regarding OPEX and CAPEX as well as recoveries in continuous pilot plant testing during pre-feasibility study.
The addition of a hydrometallurgical plant at Lofdal would create further jobs in the southern Kunene Region of Namibia and provide a marketable product for export. The rare earth oxalate product with thorium and uranium levels below 3 ppm would be acceptable for import into Japan without restrictions or penalties.
Table 6 - Total Capital Costs Summary (US$) | | |
Direct Mining Costs1 | | - |
Direct Mine Site Processing Costs | | 117,577,231 |
Direct Tailings Storage Facility Costs | | 13,628,361 |
SUB TOTAL INITIAL CAPITAL COSTS | | 131,205,593 |
Sustaining Capital Mining | | - |
Sustaining Capital Processing | | 6,010,090 |
Sustaining Capital Tailings Storage Facility | | 5,432,266 |
Mine Closure Costs | | 5,000,000 |
Indirect Costs | | 18,560,082 |
Contingency | | 40,873,816 |
TOTAL CAPITAL COSTS | | 207,081,846 |
1Mining will be conducted via contractor, all contractor capital recovery is reflected in the mining operating costs.
Market Analysis - Pricing
A price deck has been developed for the Lofdal project based on an internal review of pricing as well as peer reports (Mkango Resources LTD DFS July, 2022, and Search Minerals PEA June, 2022) which in turn were developed based on third party independent market forecast analysis.
The projected REO distribution for Lofdal concentrates is also presented in Table 7. The projected basket price is US$103.64.
Table 7 - Pricing US$/Kg | | |
Pricing Forecast for REE | Pricing Used for Analysis | Distribution | |
La2O3 | $ - | 9.2% | |
Ce2O3 | $ - | 16.0% | |
Pr2O3 | $ 201.00 | 1.7% | |
Nd2O3 | $ 212.00 | 6.3% | |
Sm2O3 | $ 5.00 | 2.2% | |
Eu2O3 | $ 36.00 | 1.1% | |
Gd2O3 | $ 109.00 | 4.3% | |
Tb2O3 | $ 2,493.00 | 0.9% | |
Dy2O3 | $ 587.00 | 6.2% | |
Ho2O3 | $ 290.00 | 1.3% | |
Er2O3 | $ 64.00 | 3.8% | |
Yb2O3 | $ 20.00 | 3.5% | |
Lu2O3 | $ 947.00 | 0.5% | |
Y2O3 | $ 17.00 | 42.4% | |
Tm2O3 | $ 500.00 | 0.6% | |
Average Basket Value1 | $ 103.64 | | |
1Pricing used before refining charges of $12/kg TREO
Economic Analysis
The economic analysis assumes that the Project will be 100% equity financed and uses parameters relevant as of September 2022, under conditions likely to be applicable to project development and operation and analyzes the sensitivity of the Project to changes in the key Project parameters. All costs have been presented in United States Dollars (US$) and wherever applicable conversion from South African Rand (ZAR) has utilized an exchange ratio (ZAR/US$) of 16.07.
Mining and treatment data, capital cost estimates and operating cost estimates have been put into a base case financial model to calculate the IRR and NPV based on calculated Project after tax cash flows. The scope of the financial model has been restricted to the Project level and as such, the effects of interest charges and financing have been excluded.
For the purposes of the PEA, the evaluation is based on 100% of the Project cash flows before distribution of profits to the equity owners. Both pre-tax and after-tax cash flows have taken 5% royalty payments into account.
At a discount rate of 5% the Project is anticipated to yield a pre-tax IRR of 34% with a NPV of US$632,739,693, and an after tax IRR of 28% with a NPV of US$390,982,730. Cumulative cash flows are US$1,110,393,637 pre-tax and US$698,691,741 after tax over the sixteen year LOM (Table 1).
The Project is expected to pay back initial capital within the first 3.2 years.
Sensitivity Analysis
| Pre Tax NPV at Range of Operating Costs |
Discount | 60% | 70% | 80% | 90% | 100% | 110% | 120% | 130% | 140% |
5% | $1004.5M | $911.6M | $818.6M | $725.7M | $632.7M | $539.8M | $446.8M | $353.9M | $261.0M |
7% | $822.6M | $744.0M | $665.4M | $586.8M | $508.3M | $429.7M | $351.1M | $272.5M | $193.9M |
8% | $745.8M | $673.3M | $600.8M | $528.3M | $455.8M | $383.3M | $310.8M | $238.4M | $165.9M |
9% | $676.9M | $609.9M | $542.9M | $475.9M | $408.9M | $341.9M | $274.9M | $207.9M | $140.9M |
10% | $615.0M | $552.9M | $490.9M | $428.8M | $366.8M | $304.8M | $242.7M | $180.7M | $118.6M |
| Pre-Tax NPV At Range of Capital Costs |
| $ 124.2 | $ 145.0 | $ 165.7 | $ 186.4 | $207.1M | $ 227.8 | $ 248.5 | $ 269.2 | $ 289.9 |
Discount | 60% | 70% | 80% | 90% | 100% | 110% | 120% | 130% | 140% |
5% | $708.0M | $689.2M | $670.4M | $651.5M | $632.7M | $613.9M | $595.1M | $576.3M | $557.5M |
7% | $580.9M | $562.8M | $544.6M | $526.4M | $508.3M | $490.1M | $471.9M | $453.7M | $435.6M |
8% | $527.3M | $509.4M | $491.6M | $473.7M | $455.8M | $437.9M | $420.1M | $402.2M | $384.3M |
9% | $479.2M | $461.6M | $444.1M | $426.5M | $408.9M | $391.3M | $373.7M | $356.1M | $338.5M |
10% | $436.0M | $418.7M | $401.4M | $384.1M | $366.8M | $349.5M | $332.2M | $314.9M | $297.6M |
| Pre-Tax NPV at Basket Price Levels |
Discount | $70 | $75 | $80 | $85 | $92 | $95 | $100 | $105 | $110 |
5% | $240.1M | $330.8M | $421.5M | $512.3M | $632.7M | $693.7M | $784.4M | $883.2M | $965.9M |
7% | $177.2M | $253.7M | $330.2M | $406.7M | $508.3M | $559.7M | $636.2M | $719.4M | $789.2M |
8% | $150.9M | $221.3M | $291.8M | $362.3M | $455.8M | $503.2M | $573.6M | $650.3M | $714.6M |
9% | $127.4M | $192.5M | $257.5M | $322.5M | $408.9M | $452.6M | $517.6M | $588.4M | $647.7M |
10% | $106.5M | $166.6M | $226.8M | $286.9M | $366.8M | $407.2M | $467.4M | $532.8M | $587.6M |
| Pre-Tax NPV at Varying Recovery Ranges |
Discount | 43% | 48% | 53% | 57% | 59% | 61% | 64% | 69% | 74% |
5% | $178.0M | $320.1M | $462.2M | $575.9M | $632.7M | $689.6M | $774.9M | $917.0M | $1059.1M |
7% | $124.8M | $244.6M | $364.5M | $460.3M | $508.3M | $556.2M | $628.1M | $747.9M | $867.7M |
8% | $102.6M | $213.0M | $323.4M | $411.7M | $455.8M | $500.0M | $566.2M | $676.6M | $787.0M |
9% | $82.9M | $184.8M | $286.6M | $368.1M | $408.9M | $449.6M | $510.8M | $612.6M | $714.5M |
10% | $65.3M | $159.5M | $253.7M | $329.1M | $366.8M | $404.5M | $461.0M | $555.2M | $649.4M |
Recommendations
This PEA was based on the Mineral Resource Estimate produced by The MSA Group in 2021. Significant upside potential exists down dip of Area 4 and Area 2B as well as along the several kilometer long strike extensions of the mineralization in Areas 2 and 5. Therefore, with further exploration the run-of-mine and/or life time of the Lofdal mine could be significantly increased.
Sorting of the run-of-mine material was excluded from this PEA. However, historical and recent test work at TOMRA showed several approaches for an optimization of the Lofdal mine. Further studies will focus on three run-of-mine streams which will entail (1) higher grade material directly supplied to the flotation circuit while (2) lower grade material will run through a low filter XRT sorting with an upgrade factor expected in the range 2.0-2.5, and (3) very low grade (stockpile) material which will be XRT sorted with a high filter aiming at upgrades factors in the range 3.5-4 with relatively low recoveries around 50%. The latter will also source about 13 Mt of stockpile material which is not included in the current PEA.
While completing this PEA, further flotation tests are continuing at SGS aiming at further optimization of flotation. Specifically, grind size and collector dosage optimization bears significant upside for better recoveries and lower OPEX.
QUALIFIED PERSONS AND 43-101 TECHNICAL REPORT
A NI 43-101 compliant report entitled Preliminary Economic Assessment on the Lofdal Heavy Rare Earths 2B-4 Project, Namibia ("the Report") will be filed on SEDAR within 45 days. SGS Canada Inc. is the principal author under the supervision of Michael Archer who is a Qualified Person in accordance with NI 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects.
Sections of the Report dealing with property description and location, accessibility, climate, local resources, infrastructure and physiography, history, geological setting and mineralisation, deposit types, exploration, drilling, sample preparation, analyses and security and data verification were completed by The MSA Group under the supervision of Jeremy Witley, (BSc Hons, MSc (Eng.)) and Swinden Geoscience Consultants under the supervision of Scott Swinden, (Ph.D P.Geo), who are Qualified Persons in accordance with NI 43-101 - standards of disclosure for mineral projects.
The section of the Report dealing with mineral resource estimates was completed by The MSA Group under the supervision of Jeremy Witley, (BSc Hons, MSc (Eng.))
Sections of the Report, dealing with mining methods and mine capital and operating costs were completed by SGS Canada under the supervision of Bill van Breugel (BaSc Hons, P.Eng.) who is a Qualified Person in accordance with NI 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects.
Sections of the Report, dealing with mining design and schedules were completed by BBMC RSA under the supervision of Johann Hager (BEng Hons, MEng Mining, P.Eng.) who is a Qualified Person in accordance with NI 43-101 - Standards of Disclosure for Mineral Projects.
Each of Michael Archer, Jeremy Witley, Scott Swinden, Johann Hager and Bill van Breugel have reviewed and approved the technical disclosure in this press release.
Rainer Ellmies, PhD, MScGeol, EurGeol, AusIMM and Vice President of Namibia Critical Metals Inc., is the Company's Qualified Person and has reviewed and approved the geological data in this press release.
About Namibia Critical Metals Inc.
Namibia Critical Metals Inc. holds a diversified portfolio of exploration and advanced stage projects in Namibia focused on the development of sustainable and ethical sources of metals for the battery, electric vehicle and associated industries. The two advanced stage projects in the portfolio are Lofdal and Epembe. The Company also holds significant land positions in areas favourable for gold mineralization.
Heavy Rare Earths: The Lofdal Dysprosium-Terbium Project is the Company's most advanced project being fully permitted with a Mining Licence (ML 200) issued in 2021. The project is being developed in joint venture with Japan Oil, Gas and Metals National Corporation ("JOGMEC").
About Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC) and the JV
JOGMEC is a Japanese government independent administrative agency which seeks to secure stable resource supplies for Japan. JOGMEC has a strong reputation as a long term, strategic partner in mineral projects globally. JOGMEC facilitates opportunities with Japanese private companies to secure supplies of natural resources for the benefit of the country's economic development.
Rare earths are of critical importance to Japanese industrial interests and JOGMEC has extensive experience with all aspects of the sector. JOGMEC provided Lynas with US$250,000,000 in loans and equity in 2011 to ensure supplies of the Light Rare Earths metals suite to the Japanese industry.
Namibia Critical Metals owns a 95% interest in the Lofdal project with the remaining 5% held for the benefit of historically disadvantaged Namibians. The terms of the JOGMEC joint venture agreement with the Company stipulate that JOGMEC provides $3,000,000 in Term 1 and $7,000,000 in Term 2 to earn a 40% interest in the Lofdal project. Term 3 calls for a further $10,000,000 of expenditures to earn an additional 10% interest. JOGMEC can also purchase another 1% for $5,000,000 and has first right of refusal to fully fund the project through to commercial production and to purchase all production at market prices. The collective interests of NMI and historically disadvantaged Namibians cannot be diluted below a 26% carried working interest upon payment of $5,000,000 to JOGMEC for the dilution protection. The JV Agreement is structured such that no NMI equity will be issued and it is totally non-dilutive to NMI shareholders. To date, JOGMEC, has approved funding Term 1 and 2 expenditures totaling $7,800,000.
Other exploration projects: The Company's Exclusive Prospecting Licenses ("EPLs") prospective for gold are located in the Central Namibian Gold Belt which hosts a number of significant orogenic gold deposits including the Navachab Gold Mine, the Otjikoto Gold Mine and more recently the discovery of the Twin Hills deposit. At the Erongo Gold Project, stratigraphic equivalents to the meta-sediments hosting the recent Osino gold discovery at Twin Hills have been identified and exploration is progressing over this highly prospective area. The Grootfontein Base Metal and Gold Project has potential for magmatic copper-nickel mineralization, Mississippi Valley-type zinc-lead-vanadium mineralization and Otjikoto-style gold mineralization. Interpretation of geophysical data and regional geochemical soil sampling have identified first gold targets.
The common shares of Namibia Critical Metals Inc. trade on the TSX Venture Exchange under the symbol "NMI".
Neither the TSX Venture Exchange nor its Regulation Services Provider (as that term is defined in the policies of the TSX Venture Exchange) accepts responsibility for the adequacy or accuracy of this release.
For more information please contact -
Namibia Critical Metals Inc.
Darrin Campbell, President
Tel: +01 (902) 835-8760
Email: Info@NamibiaCMI.com
Web site:
The foregoing information may contain forward-looking information relating to the future performance of Namibia Critical Metals Inc. forward-looking information, specifically, that concerning future performance, is subject to certain risks and uncertainties, and actual results may differ materially. These risks and uncertainties are detailed from time to time in the Company's filings with the appropriate securities commissions.
SOURCE: Namibia Critical Metals Inc.
View source version on accesswire.com:
ハリファックス,NS/ACCESSWIRE/2022年10月3日/ナミビアキー金属会社(“ナミビアキー金属”または“会社”または“NMI”)(トロント証券取引所株式コード:NMI)(場外取引コード:NMREF)は、ナミビアロフダル重希土類プロジェクト“2 B-4”(“ロフダール”または“プロジェクト”)に対する初歩的な経済評価結果を喜んで発表した。今回のPEAは,2つの子鉱床である“坑2 B”と“坑4”から採鉱することにより,鉱山と工場の年間生産能力を大幅に増加させ,年間200万トンを達成し,過去2014年のPEAよりも長い鉱山寿命を達成することを目標としている。また、プロセスを原鉱原料の直接浮選に簡略化し、湿式冶金ユニットを含むように拡大し、混合希土類精鉱ではなく98%を超える混合希土類酸化物を最終製品として製造する。
ロフダール鉱床は大量生産とオスミウムの潜在力を持っており、この2種類の最も価値のある重希土類元素である。このプロジェクトは日本の石油,天然ガス,金属会社(JOGMEC)と合弁開発されており,日本への重希土類の長期的かつ持続可能な供給を目指している。
ポイント:
- 正味現在価値(NPVと略記)(5)税前6.327億ドル税引後3.91億ドル
- 内部収益率(IRR)−税前34%、税引後28%
- 鉱山人寿税前名目キャッシュフロー11億ドル、税引後6.987億ドル
- 初期資本コスト-2.07億ドル、緊急費用の30%を含む
- 資本回収期間-税引後3.2年
- 平均年間生産量は117トンDy 17.5トンTbを含む2,000トンTREOです
- エンドウ豆は2600万トンの資源のみの採掘に基づいており、2021年6月に発表された鉱物資源評価の5300万トン資源の約50%を占めている
- 16年の鉱山寿命が予想され、1300万トンの低品位在庫が鉱山寿命を延長する可能性がある
- 使用した希土類酸化物の価格:酸化オスミウム587ドル/kg、酸化オスミウム2493ドル/kg。
- 第三者分離費用を含めた平均バスケット価格は91ドル/キロです
注意事項:初歩的な経済評価は初歩的な性質であり、そして地質に投機しすぎて経済考慮要素を応用できないと考えられ、それを鉱物埋蔵量の推定鉱物資源に分類することを含むが、初歩的な経済評価が実現できるかどうかは確定されていない。鉱物備蓄に属さない鉱物資源は証明された経済的実行可能性を持たない
ナミビアのキーメタルのダリン·キャンベルはこう言いました
これはロフダールを世界的な重希土類プロジェクトに構築する重要な一歩であり、2種類の最も価値のある希土類金属であるオスミウムとオスミウムの世界的に重要な潜在サプライヤーでもある。この強力な経済分析はLofdalの持続的で急速な発展を支持し、今後数ヶ月間この拡大採鉱作業の初歩的な実行可能性研究を含む次の行動を進めている。この強力な経済評価は私たちの現在の資源の50%だけを評価して、私たちは探査にはまだかなりのアップグレードの余地があると信じている。現在、加工テスト作業は継続しており、すべての加工工程の回収率をさらに著しく向上させることが予想され、これはロフダールプロジェクトを未来の世界の主要なオスミウムとオスミウム源の一つにするだろう“と述べた
ロフダール預金
ロフダール重希土類鉱床は次火山熱液エッチング帯中の区域規模(20キロx 10キロ)重希土類元素(HREE)の鉱化を代表した。高品位帯(>0.2%重希土類元素)は局部に出現するが、多くの鉱床は数十メートルの幅と千メートルの低品位重希土類鉱化帯に類似し、平均品位は約0.1%重希土類元素である。
ロフダールプロジェクトを重希土類の長期生産者に発展させるために、当社の最近の加工テスト作業は低コスト技術に集中し、比較的低品位な材料をアップグレードし、潜在的な大規模採鉱作業において規模経済効果をもたらすことを期待している。
当社は2021年10月に中部第4区鉱床の起始坑から34,500トンの鉱化物質を採掘した(プレスリリース,2021年11月29日)。表面酸化の影響をできるだけ少なくするために,12から15メートルの深さの鉱化帯から500トンの試料を採取した。この材料を混合して、より広範な鉱体を代表する均質サンプルを提供し、品位は約0.187%TREOであり、大口サンプルテストに用いられる。
マイニング結果要約
提案された採掘方法は通常の露天採掘である。鉱化した岩石や廃棄物は掘削·爆破され、ショッキング金属加工付近のダンプトラックに油圧ショベルと油圧ショベルで積載され、加工工場に運ばれる。坑設計作業の基礎はMSAが開発した鉱物資源ブロックモデルであり、鉱物資源評価の一部とした(NI-43-101技術報告と2021年6月30日のプレスリリース参照)。
提案した採鉱方法は,各レベルの鉱化帯の前に1つの鉱槽を開発することである。集中型鉱槽は一方が廃棄物を採掘し、反対側が鉱化材料を採掘することを可能にする。この方法はまた鉱化物質を廃棄物から分離するのに役立つ。この加工工場の目標読み出し専用メモリ飼料は年間2,000,000トンである。植物飼料はTREO>=0.1%の鉱化物質であった。現在の計画では、生産量は4年以内にこの水準に向上するだろう。TREO>=0.05%の鉱化物質と
両鉱の合計使用寿命は16年である。鉱床の性質により,それによって発生する坑は狭くて深い.埋め戻しは考えていません。
鉱体に追従して約50°の低壁辺を除いて,いずれの斜面も最大ピット傾斜角を63°と仮定した。坂道システムを含め,4号坑の全体的な高壁勾配は約55°であった。
PFS段階では,地下採鉱に変更し,現在の坑殻層の低いレベルをよりコスト効率的に採掘し,採鉱を資源のより深い部分に拡大することを考える。
処理結果の要約
浮選試験プログラム
冶金大様試験計画は、新鮮で低品位な試料を直接浮選試験すること、最初に計画されたXRTおよびXRF選別を迂回することを含むように修正され、これは追加の損失をもたらす。磁選除鉄を浮選後の比較的小さい精鉱流に移し、最小の損失で資本支出と運営コストを低減した。
浮選テストはオンタリオ州レクフィールドのSGSカナダ社とドイツフレベルグのUVR−FIA GmbHで行った。この2つの機関はいくつかのタイプの捕集剤と阻害剤を用いて,120個以上の単独浮選試験を累計し,物理浮選条件の節約を考えている。
浮選前の高強度調質は浮選効果を有意に改善した。
適切な用量の捕集剤フロリア3900とカルゴンを阻害剤として用い,抽出,回収,運営コストの面で最適な浮選効果を得た。より清浄な浮選精鉱は,全体質量牽引が2.7−3.9%,製品グレードが4−6%TREO,回収率が70%TREOと高い場合に行った。さらに重要なことに,高値重希土類元素の回収率(58−75%HREO)は軽希土類元素(49−58%LREO)より有意に良好であった。細磨材料の浮選試験により、重希土類酸化物の回収率は75.2%に達し、これは現在テストの顕著な上り潜在力であることが分かった。
最適浮選条件を決定した後、4つの混合浮選試験を行い、下流湿式冶金試験のための浮選精鉱を製造した。4回の浮選試験により、低品位供給原料の浮選効果は重複可能であることが分かった。
浮選条件をさらに最適化する上で、依然として顕著な上り潜在力がある。
湿式冶金試験作業及び結果
バルク浮選生産した鉱物精鉱を下流湿式冶金試験に用いた。4回の浮選試験により、低品位直接鉱への浮選効果は重複可能であることが分かった。バルク試験の精鉱浮選は4.7−6%の精鉱品位を生じた。この浮選精鉱はオンタリオ州レクフィールドの実験室でSGSがテストした3番目のこのような精鉱を示し、不純物が最も少ない適切なレアアース製品の生産潜在力を決定する。SGS以前の湿式冶金試験では,腐食性溶解経路よりも酸性焼成経路が第一選択経路であり,腐食性溶解経路よりも試薬コストが低く,重希土類の回収率が高いことが分かった。
現在のテスト計画では,希土類元素(REE)の溶解および高温(300°C)と一定酸量範囲(1−1.5トン/トン精鉱)で硫酸を添加した脈石鉱物に対する挙動を検討するために,合計3回の酸焙焼と水浸試験を完了した。これまでに決定した最適条件(SGSカナダの2021年試験計画)では,これらの試験は非常に良好な希土類回収率を示し,Yの回収率は96%,オスミウムの回収率は95%,Tbの回収率は94%であった。
浸出溶液に対する不純物除去と粗重希土類沈殿試験の結果,2つの浮選精鉱の化学結果が確認され,この2つの浮選精鉱は除去段階で希土類共沈殿率は低かったが(これまでは1−15%),不純物沈殿は類似していた。結果は肯定的であったが,予備実行可能性研究期間中には,OPEXとCAPEXに関するこれらの流れや連続パイロットテストにおける回収には最適化の余地があった。
ロフダールで湿式冶金工場を増やすことはナミビア庫内南部地域でより多くの雇用を創出し、輸出に適切な製品を提供する。希土類シュウ酸塩製品のオスミウムやウラン含有量は3 ppm未満であり,制限や処罰を受けずに日本に輸入することができる。
表6-総資本コストの概要(ドル) | | |
直接採鉱コスト1 | | - |
直接鉱場処理コスト | | 117,577,231 |
直接尾鉱貯蔵施設コスト | | 13,628,361 |
初期資本コスト小計 | | 131,205,593 |
持続的資本掘削 | | - |
持続資本処理 | | 6,010,090 |
持続可能な資本尾鉱貯蔵施設 | | 5,432,266 |
鉱場閉鎖コスト | | 5,000,000 |
間接コスト | | 18,560,082 |
偶然性 | | 40,873,816 |
総資本コスト | | 207,081,846 |
1採鉱は請負業者によって行われ、すべての請負業者の資本回収は採鉱運営コストに現れている。
市場分析-定価
定価の内部審査および同業者報告(Mkango Resources Ltd.DFS,2022年7月とSearch Minerals PEA,2022年6月)に基づいて,すでにLofdalプロジェクトのための価格セットが制定されており,これらの報告は第三者独立市場予測分析に基づいて制定されている。
表7にロフダール精鉱の予想REO分布も示しています。1かご当たりの価格は103.64ドルと予想されています。
表7-定価:ドル/キロ | | |
希土類元素の定価予測 | 分析のための定価 | 分布 | |
三酸化二ランタン | $ - | 9.2% | |
Ce 2 O_3 | $ - | 16.0% | |
Pr 2 O_3 | $ 201.00 | 1.7% | |
Nd 2 O_3 | $ 212.00 | 6.3% | |
酸化Sm 2 O 3 | $ 5.00 | 2.2% | |
三酸化二Eu | $ 36.00 | 1.1% | |
Gd 2 O 3 | $ 109.00 | 4.3% | |
三酸化アンチモン | $ 2,493.00 | 0.9% | |
Dy 2 O_3 | $ 587.00 | 6.2% | |
HO 2 O_3 | $ 290.00 | 1.3% | |
Er2 O_3 | $ 64.00 | 3.8% | |
Yb 2 O_3 | $ 20.00 | 3.5% | |
三酸化二陸リチウム | $ 947.00 | 0.5% | |
Y 2 O_3 | $ 17.00 | 42.4% | |
三酸化二チタン | $ 500.00 | 0.6% | |
平均バスケット価値1 | $ 103.64 | | |
1製油前の定価は12ドル/キロTREOです
経済分析
経済分析はプロジェクトが100%株式融資を獲得すると仮定し、プロジェクト開発と運営に適用可能な条件下で2022年9月までの関連パラメータを使用し、プロジェクトの肝心なプロジェクトパラメータの変化に対する敏感性を分析する。いずれの費用もドル(ドル)で示されており,適用した場合,南アフリカランド(ZAR)から換算したレート(ZAR/ドル)は16.07であった。
採掘と処理データ、資本コスト推定と運営コスト推定はすでに基本状況財務モデルに組み入れられ、プロジェクト税後の現金流量を計算することを基礎とした内部収益率と純現在値である。財務モデルの範囲はプロジェクトレベルに限られているため、利息課金や融資の影響は除外されている。
PEAの場合、利益を持分所有者に分配する前に、評価はプロジェクトキャッシュフローの100%に基づく。税引前も税引後キャッシュフローも5%の特許使用料支払いを考慮しています。
5%割引率で計算すると,この項目の税引き前内部収益率は34%,正味現在値は632,739,693ドル,税引き後内部収益率は28%,正味現在値は390,982,730ドルと予想される。16年のLOMでは,累積キャッシュフローは1,110,393,637ドル税引前と698,691,741ドル税引後であった(表1).
このプロジェクトは最初の3.2年以内に初期資本を回収する予定だ。
感度分析
| 経営コストで計算した税引き前純現在価値 |
割引 | 60% | 70% | 80% | 90% | 100% | 110% | 120% | 130% | 140% |
5% | $1004.5M | $911.6M | $818.6M | $725.7M | $632.7M | $539.8M | $446.8M | $353.9M | $261.0M |
7% | $822.6M | $744.0M | $665.4M | $586.8M | $508.3M | $429.7M | $351.1M | $272.5M | $193.9M |
8% | $745.8M | $673.3M | $600.8M | $528.3M | $455.8M | $383.3M | $310.8M | $238.4M | $165.9M |
9% | $676.9M | $609.9M | $542.9M | $475.9M | $408.9M | $341.9M | $274.9M | $207.9M | $140.9M |
10% | $615.0M | $552.9M | $490.9M | $428.8M | $366.8M | $304.8M | $242.7M | $180.7M | $118.6M |
| 資本コストで計算した税引き前純現在価値 |
| $ 124.2 | $ 145.0 | $ 165.7 | $ 186.4 | $207.1M | $ 227.8 | $ 248.5 | $ 269.2 | $ 289.9 |
割引 | 60% | 70% | 80% | 90% | 100% | 110% | 120% | 130% | 140% |
5% | $708.0M | $689.2M | $670.4M | $651.5M | $632.7M | $613.9M | $595.1M | $576.3M | $557.5M |
7% | $580.9M | $562.8M | $544.6M | $526.4M | $508.3M | $490.1M | $471.9M | $453.7M | $435.6M |
8% | $527.3M | $509.4M | $491.6M | $473.7M | $455.8M | $437.9M | $420.1M | $402.2M | $384.3M |
9% | $479.2M | $461.6M | $444.1M | $426.5M | $408.9M | $391.3M | $373.7M | $356.1M | $338.5M |
10% | $436.0M | $418.7M | $401.4M | $384.1M | $366.8M | $349.5M | $332.2M | $314.9M | $297.6M |
| 1かごの価格レベルの税引き前純現在価値 |
割引 | $70 | $75 | $80 | $85 | $92 | $95 | $100 | $105 | $110 |
5% | $240.1M | $330.8M | $421.5M | $512.3M | $632.7M | $693.7M | $784.4M | $883.2M | $965.9M |
7% | $177.2M | $253.7M | $330.2M | $406.7M | $508.3M | $559.7M | $636.2M | $719.4M | $789.2M |
8% | $150.9M | $221.3M | $291.8M | $362.3M | $455.8M | $503.2M | $573.6M | $650.3M | $714.6M |
9% | $127.4M | $192.5M | $257.5M | $322.5M | $408.9M | $452.6M | $517.6M | $588.4M | $647.7M |
10% | $106.5M | $166.6M | $226.8M | $286.9M | $366.8M | $407.2M | $467.4M | $532.8M | $587.6M |
| 異なる回復区間の税引き前純現在価値 |
割引 | 43% | 48% | 53% | 57% | 59% | 61% | 64% | 69% | 74% |
5% | $178.0M | $320.1M | $462.2M | $575.9M | $632.7M | $689.6M | $774.9M | $917.0M | $1059.1M |
7% | $124.8M | $244.6M | $364.5M | $460.3M | $508.3M | $556.2M | $628.1M | $747.9M | $867.7M |
8% | $102.6M | $213.0M | $323.4M | $411.7M | $455.8M | $500.0M | $566.2M | $676.6M | $787.0M |
9% | $82.9M | $184.8M | $286.6M | $368.1M | $408.9M | $449.6M | $510.8M | $612.6M | $714.5M |
10% | $65.3M | $159.5M | $253.7M | $329.1M | $366.8M | $404.5M | $461.0M | $555.2M | $649.4M |
提案する
このPEAはMSAグループが2021年に作成した鉱物資源評価に基づいている。4区および2 B区および2区および5区の鉱化は、数キロの長さの方向に沿って延びており、著しい上り潜在力が存在する。したがって、さらなる探査に伴い、ロフダル鉱の原鉱生産量および/または寿命は大幅に増加する可能性がある。
原鉱材料の分類は本PEAの範囲内ではない。しかし、TOMRAの歴史と最近のテスト作業は、いくつかの方法がロフダル鉱を最適化できることを示している。さらなる研究は3つの原鉱プロセスに集中し,(1)浮選回路に直接供給する高品位材料が必要となるが,(2)低品位材料は低ろ過XRT選別によりバージョンアップ係数が2.0−2.5の間に予想され,および(3)極低品位(在庫)材料はXRT選別により3.5−4範囲の向上係数に対して比較的低い回収率約50%を目的としている。後者はまた、現在のPEAに含まれていない約13トンの在庫材料を調達する。
このPEAを完成させるとともに,SGSは浮選をさらに最適化するためのさらなる浮選試験を継続している。具体的には、磨鉱粒度および捕集剤使用量の最適化は、より良い回収率およびより低いOPEXに対して顕著な利点を有する。
合格者と43-101技術報告書
NI 43-101規格に準拠した報告書は、ナミビアロフダル重希土類2 B−4プロジェクトの初歩的な経済評価(“レポート”)は45日以内にSEDARに提出されます。SGSカナダ社はMichaelアーチャー監督下の主要著者であり、MichaelアーチャーはNI 43-101-鉱物プロジェクト開示基準に適合した合格者である。
報告書に記載されている物件記述と位置、アクセス可能性、気候、現地資源、インフラと地形、歴史、地質環境と鉱化、鉱床タイプ、探査、掘削、サンプル調製、分析、および安全とデータ確認に関する部分は、Jeremy Witleyの監督の下でMSAグループによって完了された。Swinden地球科学顧問は,Scott Swinden(Dr.P.Geo)が監督し,NI 43−101−鉱物プロジェクト情報開示基準に適合した合格者である。
報告書の鉱物資源評価に関する部分はJeremy Witleyの監督下でMSAグループによって行われた
採鉱方法,鉱山資本,運営コストに関する部分はSGSカナダ社がビル·ヴァン·ブルーゲル(BASC Hons,P.Eng)の監督下で完成した。世界保健機関はNI 43-101-鉱物プロジェクトの開示標準に符合する合格者である。
報告で採鉱設計とスケジュールに関する部分はBBMC RSAによってJohann Hager(BEng Hons,Meng Mining,P.Eng.)の監督下で行われた。世界保健機関はNI 43-101-鉱物プロジェクトの開示標準に符合する合格者である。
マイケル?アチャー、ジェレミー?ウィットリー、スコット?スヴェン、ジョン?ハグリッド、ビル?ヴァン?ブルーゲルは、このプレスリリースの技術開示を審査し、承認した。
ナミビアCritical Metals Inc.のRainer Ellmies,PhD,MScGeol,EurGeol,AusIMMと副総裁は会社の合格者であり、本ニュース原稿中の地質データを審査し、許可した。
ナミビアのキー金属会社について
ナミビアのキー金属会社はナミビアで多元化した探査と高級段階プロジェクトの組み合わせを持ち、電池、電気自動車と関連業界の持続可能かつ道徳的な金属源の開発に集中している。このポートフォリオの2つの高度な段階プロジェクトはLofdalとEpembeだ。会社は金鉱成鉱に有利な地域にも大量の土地を持っている。
重希土類:それは..ロフダールこのプロジェクトは会社の最先端のプロジェクトで、2021年に採鉱許可証(ML 200)の全面的な許可を得た。このプロジェクトは日本の石油、天然ガス、金属会社(“JOGMEC”)と合弁開発されている。
日本石油·天然ガス·金属会社(JOGMEC)と合弁企業について
JOGMECは日本政府の独立行政機関であり、日本の安定した資源供給を確保することを目指している。JOGMECはグローバル鉱物プロジェクトの長期戦略パートナーとして知られている。JOGMECは,日本の民間会社との機会を促進し,自然資源の供給を確保し,日本の経済発展に幸福をもたらしている。
レアアースは日本の工業利益に重要であり,JOGMECはこの業界の様々な面で豊富な経験を持っている。2011年、JOGMECはLynasに250,000,000ドルの融資および株式を提供し、軽希土類金属キットの日本産業への供給を保証した。
ナミビアキー金属会社はLofdalプロジェクトで95%の権益を有し,残りの5%の権益は歴史的に不利なナミビア人の利益として保有している。JOGMECと会社の合弁契約条項は、JOGMECは第1段階で3,000,000ドルを提供し、第2段階で7,000,000ドルを提供してロフダルプロジェクトの40%の権益を稼ぐことを規定している。第三段階は追加10%の利息を稼ぐために1,000万ドルを再支出することを要求する。JOGMECはさらに1%の株式を500万ドルで購入することができ、商業生産までこのプロジェクトに全額資金を提供することを優先的に拒否し、すべての製品を市場価格で購入する権利がある。JOGMECに希釈保護のため5,000,000ドルを支払ったところ,NMIと歴史的に不利なナミビア人の集団利益は26%の付帯作業権益以下に希釈できなかった。共同経営協定の構造はいかなるNMI株権も発行されず、NMI株主に対して全く薄く作用しない。JOGMECはこれまでに第1段階と第2段階の出資支出を承認しており,総額は7800 000ドルである。
他の探査プロジェクトです会社の独占金鉱探査許可証(“EPL”)はナミビア中部金鉱帯に位置し、この地区はNavachab金鉱、Otjikoto金鉱及び最近発見されたTwin Hills金鉱を含む多くの重要な造山帯金鉱を持っている。はいErongo Goldこのプロジェクトでは,最近Twin Hillsで発見されたOsino金鉱の存在する変質堆積物に対応する地層が決定され,この有望な地域で探査が行われている。それは..グロティファンテイン卑金属と金このプロジェクトはマグマ銅ニッケル鉱化,ミシシッピ渓谷型亜鉛鉛バナジウム鉱化とオジコト式金鉱化の潜在力を有している。地球物理データの解釈と区域化探査土壌サンプリングは第1陣の金鉱標的区を確定した。
ナミビアキー金属会社の普通株はトロント証券取引所創業ボードで取引され、コードは“NMI”。
トロント証券取引所創業ボード取引所およびその監督サービス提供者(この用語はトロント証券取引所の政策において定義されている)は、本プレスリリースの十分性または正確性に責任を負わない。
もっと情報が必要でしたら、ご連絡ください-
ナミビアの重要な金属会社です
ダリン·キャンベル社長
電話:+01(902)835-8760
電子メール:Info@ナノbiaCMI.com
ウェブサイト:
これらの情報には、ナミビアのキー金属会社の将来の業績に関する前向きな情報が含まれている可能性がある。前向きな情報、特に将来の業績に関する前向きな情報は、何らかのリスクや不確実性の影響を受ける可能性があり、実際の結果はこれとは大きく異なる可能性がある。これらのリスクや不確定要因は、会社が適切な証券委員会に提出した書類に時々詳細に説明されている。
資料源:ナミビアの重要な金属会社です
Accesswire.comでソースコードバージョンを表示する: