明知山に虎あり、偏って虎山を行く。
圧縮した保証機関の責任は空言ではありません。
先日、超卓航科（688237.SH）は、知らずに6000万円以上の超募資金が引き落とされた後、11月18日に中国証券監督管理委員会（CSRC）の調査を受けました。
主な原因は、超卓航科がIPOの超募資金の用途を勝手に変更し、「真相」を開示していなかったことです。
公表情報の要約によると、超卓航科は8月16日に5995万元の超募資金が浙商銀行の構造化預金製品の購入に使用されたと発表しましたが、実際にはこの預金は招商銀行に預けられ、他の企業との銀行引受手形の保証金となりました。
超卓航科2022年科創板上場の共同保証機関であり、上場後の持続的な監視機関である海通証券（600837.SH）、中航証券は、この資金の使用状況を監視する必要があります。
不可解なことに、当局の調査によると、海通証券と中航証券は監視プロセス中に、超卓航科が招商銀行に保管される超募資金の情報開示が誠実ではなく、銀行預金が凍結されていることに気付いていましたが、効果的な調査と監視を早急に開始しなかったのです。
さらに、海通証券と中航証券は、「2023年の持続的な監視半期報告書」で、超卓航科の監視期間中の情報開示や資金調達の使用に違反がないことを示しました。
しかし、これは実際の状況とは異なります。
11月21日、上海証券取引所は、海通証券、中航証券、持続的な監視保証代表者である朱济赛氏、陳邦羽氏、郭卫明氏、孫捷氏に対して監視警告を与えました。
上場企業の持続的な監視機関や関係者は、職務履行の過程で、法律、規制、規則などの規範的文書および当該業務の規則に厳密に準拠し、忠実で勤勉な義務を果たし、専門的な意見を出すための文書資料の内容の真実性、正確性、完全性を確認し、虚偽の記載、誤解を招く陳述、または重大な欠落がないようにする必要があります。」上海証券取引所は指摘している。
しかし、海通証券と中航証券は、募集情報の開示が不正確であることを明らかに知っていながら、明確な審査意見を出したため、投資家に対してより多くの連帯責任を負わなければならないかどうかは、引き続き規制当局の調査結果に待つ必要があります。
