STSS 的浮点很小，不算挤压。原因如下。
$Sharps Technology(STSS.US$ 我还给人们谈论合成股票的其他股票行情加了标签，以帮助零售业了解事物的实际运作方式。 $AMC院线(AMC.US$ $游戏驿站(GME.US$ $Meta Materials(MMAT.US$ $Vinco Ventures(BBIG.US$
两者之间有很大的区别 $Cortexyme(CRTX.US$和 STSS。不到一周前，STSS才开始交易。空头挤压意味着推动价格上涨的过剩需求来自于买入股票到关闭未平仓空头头寸，而且由于所有交易量（包括多头和空头）中有85％来自机构方面，他们可能会被迫在公开市场上购买股票超过35天，因此不会发生挤压。这是个好消息。大多数抛物线价格走势并非来自挤压。老式的发生方式是大量的买入需求，而买家不卖出。因此，具有讽刺意味的是，误导的零售思维在实际上没有挤压的情况下会产生抛物线价格走势，从外部观察的角度来看，价格走势似乎是一样的。只有当来自未平仓空头头寸的买入需求被迫平仓导致价格上涨时，才会出现挤压。
因此，有了STSS，机构空头不为借入股票支付任何利息，股票交易时间仅不到一周时，为什么要买入股票以高价收盘。尽管从技术上讲违反了除MM以外的规则，但非零售方在没有实际持有股票的情况下开立空头头寸。这使我们进入了 “合成股票” 的话题。仔细阅读本文，了解为什么零售交易者借入的出售股票与出售出售时并不实际拥有的股票的对冲公司出售的股票之间没有区别。
让我们介绍一下基础知识，只谈一股将由零售人士和机构方面的人做空的股票。零售卖空者必须先借入股票，然后才能卖出来开立空头头寸。尽管除做市商以外的机构方面不应该出售他们没有的股票，但他们意识到没有美国证券交易委员会的监督，却不受惩罚地这样做。
因此，可以考虑零售和机构在开立空头头寸后做空。他们俩都不拥有任何股票，他们需要在公开市场上购买股票才能平仓空头头寸。从交易的角度来看，从零售商那里购买股票的人和购买赤裸做空的股票又名合成股票的人是相同的。就他们俩而言，他们都拥有股票，买方的股票与裸卖空头以及买方与散户做空没有任何区别。它们在两个买家账户中看起来完全相同。无论你是从机构方面购买合成股票，还是从借入股票的零售商那里购买股票，从购买者的角度来看，两者都没有区别。现在回到做空者身上。在此过程中，零售和机构做空者不拥有股票，需要在公开市场上买入才能平仓空头寸。除非交易量不足以购买股票，否则无论是零售还是对冲空头，都不会被 “困住”。这就是为什么 “剩余天数” 是唯一能 “捕获” 空头的指标。尽管购买股票并平仓可能意味着亏损，但只要有足够的股票交易，他们就可以自由地在公开市场上购买股票，并且不会陷入任何空头头寸。具有讽刺意味的是，当零售业大量涌入股票时，他们认为存在 “挤压”。如果在仅交易200万股的股票中有2,000万股已发行空头利率股票，则该股票还有10天的剩余时间。当那只股票因为人们认为存在挤压而获得2亿的交易量时，这意味着如果他们愿意，所有空头头寸都可以在当天平仓。不想购买高价股票并蒙受损失的对冲公司可以选择不买入收盘，但他们没有 “被困”。
因此，零售和套期保值都以完全相同的方式开始平仓的过程，即在公开市场上购买股票（再次提供足够的交易量）以用于平仓头寸，唯一的区别是向谁交付这些股票。零售人将这些股票退还给向任何人借款，然后机构方面将这些股票交给经纪商。在他们这样做之后，他们又是相同的，他们不拥有任何股票，也没有任何未平仓头寸。这种对合成股票的关注实际上是一个合成的虚构问题，我相信机构方面在零售业中植入了混淆视听。
与这场混淆零售业的运动相关的是，零售业全神贯注于不断发布的ORTEX和FINTEL数据。这些有关可用性和借款成本的数字仅适用于那些为了便于开立空头而借入股票的人，因此不适用于机构方面。我曾多次要求某人给我一个理由，说明为什么机构做空者会自愿选择受可用性限制并支付借款费用，而这些限制和成本都不存在，如果他们选择赤裸做空。
因此，0RTEX数据基本上仅适用于选择做空的散户投资者。因为只有零售商会借入股票来开立空头头寸，而零售业每天仅占所有交易量的15％，即使其中15％的一半是空头的，这意味着每个人都沉迷的所有数据仅适用于每天总交易量的7％或8％。实际上，做多比做空的散户投资者多得多，可能约为3％至4％。
回到合成股票的概念。当对冲公司需要买入才能平仓时，他会从与零售股相同的资金池中购买股票。实际上，在买入股票平仓和买入股票时，他可以领先于零售业，然后在零售业没有股票可买入的情况下平仓。没有 “合成股票” 池，在首次借入这些股票后，还单独出售了一批股票以开仓。
总而言之，零售和裸卖空头寸与持有未平仓空头头寸的人相同，他们需要在公开市场上从同一个资金池中购买股票以促进空头头寸的平仓。没有单独的合成股票池由套期保值机构负责关闭。
我刚才分享的是大多数有挤压恋物癖的零售商都不想接受的现实。我预计困惑不解的零售商会发表愤怒的言论，谈论 CUSIP 和其他愚蠢的东西。
我将以这张照片作为结尾。如果从技术上讲，挤压是由于买入以平仓空头头寸而产生的买入需求而导致价格飙升的时候，那么从技术上讲，即使是去年的GameStop也不是挤压。如果你看这张图表，只有橙色是从购买股票到平仓空头头寸的买入需求。价格的急剧上涨源于零售业认为存在挤压和不卖出就买入，这是事实。要想挤压，大部分的买入量不能是水的，必须是橙色的。
两者之间有很大的区别 $Cortexyme(CRTX.US$和 STSS。不到一周前，STSS才开始交易。空头挤压意味着推动价格上涨的过剩需求来自于买入股票到关闭未平仓空头头寸，而且由于所有交易量（包括多头和空头）中有85％来自机构方面，他们可能会被迫在公开市场上购买股票超过35天，因此不会发生挤压。这是个好消息。大多数抛物线价格走势并非来自挤压。老式的发生方式是大量的买入需求，而买家不卖出。因此，具有讽刺意味的是，误导的零售思维在实际上没有挤压的情况下会产生抛物线价格走势，从外部观察的角度来看，价格走势似乎是一样的。只有当来自未平仓空头头寸的买入需求被迫平仓导致价格上涨时，才会出现挤压。
因此，有了STSS，机构空头不为借入股票支付任何利息，股票交易时间仅不到一周时，为什么要买入股票以高价收盘。尽管从技术上讲违反了除MM以外的规则，但非零售方在没有实际持有股票的情况下开立空头头寸。这使我们进入了 “合成股票” 的话题。仔细阅读本文，了解为什么零售交易者借入的出售股票与出售出售时并不实际拥有的股票的对冲公司出售的股票之间没有区别。
让我们介绍一下基础知识，只谈一股将由零售人士和机构方面的人做空的股票。零售卖空者必须先借入股票，然后才能卖出来开立空头头寸。尽管除做市商以外的机构方面不应该出售他们没有的股票，但他们意识到没有美国证券交易委员会的监督，却不受惩罚地这样做。
因此，可以考虑零售和机构在开立空头头寸后做空。他们俩都不拥有任何股票，他们需要在公开市场上购买股票才能平仓空头头寸。从交易的角度来看，从零售商那里购买股票的人和购买赤裸做空的股票又名合成股票的人是相同的。就他们俩而言，他们都拥有股票，买方的股票与裸卖空头以及买方与散户做空没有任何区别。它们在两个买家账户中看起来完全相同。无论你是从机构方面购买合成股票，还是从借入股票的零售商那里购买股票，从购买者的角度来看，两者都没有区别。现在回到做空者身上。在此过程中，零售和机构做空者不拥有股票，需要在公开市场上买入才能平仓空头寸。除非交易量不足以购买股票，否则无论是零售还是对冲空头，都不会被 “困住”。这就是为什么 “剩余天数” 是唯一能 “捕获” 空头的指标。尽管购买股票并平仓可能意味着亏损，但只要有足够的股票交易，他们就可以自由地在公开市场上购买股票，并且不会陷入任何空头头寸。具有讽刺意味的是，当零售业大量涌入股票时，他们认为存在 “挤压”。如果在仅交易200万股的股票中有2,000万股已发行空头利率股票，则该股票还有10天的剩余时间。当那只股票因为人们认为存在挤压而获得2亿的交易量时，这意味着如果他们愿意，所有空头头寸都可以在当天平仓。不想购买高价股票并蒙受损失的对冲公司可以选择不买入收盘，但他们没有 “被困”。
因此，零售和套期保值都以完全相同的方式开始平仓的过程，即在公开市场上购买股票（再次提供足够的交易量）以用于平仓头寸，唯一的区别是向谁交付这些股票。零售人将这些股票退还给向任何人借款，然后机构方面将这些股票交给经纪商。在他们这样做之后，他们又是相同的，他们不拥有任何股票，也没有任何未平仓头寸。这种对合成股票的关注实际上是一个合成的虚构问题，我相信机构方面在零售业中植入了混淆视听。
与这场混淆零售业的运动相关的是，零售业全神贯注于不断发布的ORTEX和FINTEL数据。这些有关可用性和借款成本的数字仅适用于那些为了便于开立空头而借入股票的人，因此不适用于机构方面。我曾多次要求某人给我一个理由，说明为什么机构做空者会自愿选择受可用性限制并支付借款费用，而这些限制和成本都不存在，如果他们选择赤裸做空。
因此，0RTEX数据基本上仅适用于选择做空的散户投资者。因为只有零售商会借入股票来开立空头头寸，而零售业每天仅占所有交易量的15％，即使其中15％的一半是空头的，这意味着每个人都沉迷的所有数据仅适用于每天总交易量的7％或8％。实际上，做多比做空的散户投资者多得多，可能约为3％至4％。
回到合成股票的概念。当对冲公司需要买入才能平仓时，他会从与零售股相同的资金池中购买股票。实际上，在买入股票平仓和买入股票时，他可以领先于零售业，然后在零售业没有股票可买入的情况下平仓。没有 “合成股票” 池，在首次借入这些股票后，还单独出售了一批股票以开仓。
总而言之，零售和裸卖空头寸与持有未平仓空头头寸的人相同，他们需要在公开市场上从同一个资金池中购买股票以促进空头头寸的平仓。没有单独的合成股票池由套期保值机构负责关闭。
我刚才分享的是大多数有挤压恋物癖的零售商都不想接受的现实。我预计困惑不解的零售商会发表愤怒的言论，谈论 CUSIP 和其他愚蠢的东西。
我将以这张照片作为结尾。如果从技术上讲，挤压是由于买入以平仓空头头寸而产生的买入需求而导致价格飙升的时候，那么从技术上讲，即使是去年的GameStop也不是挤压。如果你看这张图表，只有橙色是从购买股票到平仓空头头寸的买入需求。价格的急剧上涨源于零售业认为存在挤压和不卖出就买入，这是事实。要想挤压，大部分的买入量不能是水的，必须是橙色的。
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
I block accounts with no name, pic, trading history or posts that try to follow me. Sorry hedges
1640粉丝
221关注
1万来访
关注
70156386 : 这太棒了，迈克。谢谢！
小小刀锯大树 : 与 MMAT 有什么关系？
STD0313 : 你说的很不错。但也是一个可悲的现实。允许机构随意抢劫零售交易者。他们的运作完全不受我们其他人被迫遵守的法规的约束。而且，只要有钱可以赚钱，执法人员愿意换个方向看，我们就永远不会有公平的市场。
但我相信我们可能正处于转折点。普通散户投资者从未如此意识到维持他们的体系。但是我们需要催化剂。仅仅知道似乎还不够。
以期权市场为例。到目前为止，如果被问及，大多数零售交易者会告诉你，他们知道这是一场操纵的赌博。但是这些知识会减慢他们的速度吗。根本没有。做市商悬挂金块，一周又一周地把它拉走。但是期权市场继续增长。
凭借便捷的访问和自由交易，对于绝大多数零售交易者来说，整个市场只不过是一个赌场。
被 “移交” 给这些机构的资金是他们不关心CTB或支付任何头寸的原因。无论如何他们都会得到报酬。我们是否继续为该系统提供食物。
IMO