share_log

Gates Industrial Corporation Plc's (NYSE:GTES) Intrinsic Value Is Potentially 95% Above Its Share Price

Gates Industrial Corporation Plc's (NYSE:GTES) Intrinsic Value Is Potentially 95% Above Its Share Price

盖茨工业公司(纽约证券交易所代码:GTES)的内在价值可能比其股价高出95%
Simply Wall St ·  04/16 08:50

关键见解

  • 根据两阶段股权自由现金流计算,盖茨工业的公允价值估计为33.67美元
  • 目前17.30美元的股价表明盖茨工业可能被低估了49%
  • 我们的公允价值估计比盖茨工业分析师设定的19.60美元的目标股价高出72%

盖茨工业公司(纽约证券交易所代码:GTES)距离其内在价值有多远?使用最新的财务数据,我们将通过采用预期的未来现金流并将其折现为今天的价值,来研究股票的定价是否合理。在这种情况下,我们将使用折扣现金流(DCF)模型。信不信由你,这并不难理解,正如你将从我们的例子中看到的那样!

公司可以在很多方面得到估值,因此我们要指出,DCF并不适合所有情况。如果你对这种估值还有一些迫切的问题,可以看看 Simply Wall St 分析模型。

盖茨工业的估值是否合理?

我们使用所谓的两阶段模型,这仅意味着公司的现金流有两个不同的增长期。通常,第一阶段是较高的增长阶段,第二阶段是较低的增长阶段。首先,我们需要估计未来十年的现金流。在可能的情况下,我们会使用分析师的估计值,但是当这些估计值不可用时,我们会从最新的估计值或报告的价值中推断出之前的自由现金流(FCF)。我们假设自由现金流萎缩的公司将减缓其萎缩速度,而自由现金流不断增长的公司在此期间的增长率将放缓。我们这样做是为了反映早期增长的放缓幅度往往比后来的几年更大。

通常,我们假设今天的一美元比未来一美元更有价值,因此这些未来现金流的总和将折现为今天的价值:

10 年自由现金流 (FCF) 预测

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
Levered FCF(美元,百万) 359.2 亿美元 427.9 亿美元 492.5 亿美元 5.404 亿美元 581.0 亿美元 615.5 亿美元 6.453 亿美元 671.6 亿美元 695.3 亿美元 717.4 亿美元
增长率估算来源 分析师 x4 分析师 x4 分析师 x2 Est @ 9.73% 美国东部标准时间 @ 7.50% Est @ 5.94% Est @ 4.84% Est @ 4.08% Est @ 3.54% 东部时间 @ 3.17%
现值(美元,百万)折扣 @ 8.5% 331 美元 364 美元 386 美元 391 美元 387 美元 378 美元 366 美元 351 美元 335 美元 319 美元

(“Est” = Simply Wall St估计的FCF增长率)
10年期现金流(PVCF)的现值 = 36亿美元

在计算了最初10年期内未来现金流的现值之后,我们需要计算终值,该终值涵盖了第一阶段以后的所有未来现金流。出于多种原因,使用的增长率非常保守,不能超过一个国家的GDP增长。在这种情况下,我们使用10年期国债收益率的5年平均值(2.3%)来估计未来的增长。与10年 “增长” 期一样,我们使用8.5%的权益成本将未来的现金流折现为今天的价值。

终端价值 (TV) = FCF2033 × (1 + g) ÷ (r — g) = 7.17亿美元× (1 + 2.3%) ÷ (8.5% — 2.3%) = 120亿美元

终端价值的现值 (PVTV) = 电视/ (1 + r)10= 120亿美元÷ (1 + 8.5%)10= 53 亿美元

总价值是未来十年的现金流总额加上贴现的终端价值,由此得出总权益价值,在本例中为89亿美元。最后一步是将股票价值除以已发行股票的数量。相对于目前的17.3美元的股价,该公司看起来物有所值,与目前的股价相比折扣了49%。任何计算中的假设都会对估值产生重大影响,因此最好将其视为粗略的估计,而不是精确到最后一美分。

dcf
纽约证券交易所:GTES 贴现现金流 2024 年 4 月 16 日

假设

上面的计算在很大程度上取决于两个假设。第一个是贴现率,另一个是现金流。你不必同意这些输入,我建议你自己重做计算然后试一试。DCF也没有考虑一个行业可能的周期性,也没有考虑公司未来的资本需求,因此它没有全面反映公司的潜在表现。鉴于我们将盖茨工业视为潜在股东,因此使用权益成本作为贴现率,而不是构成债务的资本成本(或加权平均资本成本,WACC)。在此计算中,我们使用了8.5%,这是基于1.340的杠杆测试版。Beta是衡量股票与整个市场相比波动性的指标。我们的测试版来自全球可比公司的行业平均贝塔值,设定在0.8到2.0之间,这是一个稳定的业务的合理范围。

盖茨工业的 SWOT 分析

力量
  • 过去一年的收益增长超过了其5年平均水平。
  • 债务可以很好地由收益支付。
  • GTES 的资产负债表摘要。
弱点
  • 过去一年的收益增长低于机械行业。
机会
  • 预计年收入的增长速度将快于美国市场。
  • 根据市盈率和估计的公允价值,物有所值。
  • 在过去的3个月中进行了大量的内幕收购。
威胁
  • 运营现金流无法很好地覆盖债务。
  • 预计年收入的增长速度将低于美国市场。
  • GTES 有足够的能力应对威胁吗?

继续前进:

尽管公司的估值很重要,但理想情况下,它不会是你仔细检查公司的唯一分析内容。DCF模型并不是投资估值的万能药。最好你运用不同的案例和假设,看看它们将如何影响公司的估值。如果一家公司以不同的速度增长,或者其股本成本或无风险利率急剧变化,则产出可能会大不相同。我们能否弄清楚为什么公司的交易价格低于内在价值?对于盖茨工业而言,您应该探讨三个相关因素:

  1. 风险:举个例子,我们发现盖茨工业有一个警告信号,在投资之前,你需要考虑这个信号。
  2. 未来收益:与同行和整个市场相比,GTES的增长率如何?通过与我们的免费分析师增长预期图表互动,深入了解未来几年的分析师共识数字。
  3. 其他高质量的替代品:你喜欢一个优秀的全能选手吗?浏览我们的高品质股票互动清单,了解您可能还会错过什么!

PS。Simply Wall St应用程序每天对纽约证券交易所的每只股票进行折扣现金流估值。如果您想找到其他股票的计算方法,请在此处搜索。

对这篇文章有反馈吗?对内容感到担忧?直接联系我们。 或者,给编辑团队 (at) simplywallst.com 发送电子邮件。
Simply Wall St的这篇文章本质上是笼统的。我们仅使用公正的方法根据历史数据和分析师的预测提供评论,我们的文章无意作为财务建议。它不构成买入或卖出任何股票的建议,也没有考虑到您的目标或财务状况。我们的目标是为您提供由基本数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不考虑最新的价格敏感型公司公告或定性材料。简而言之,华尔街没有持有任何上述股票的头寸。

声明:本内容仅用作提供资讯及教育之目的,不构成对任何特定投资或投资策略的推荐或认可。 更多信息
    抢沙发