ลองเช็กผลงาน ST ของ Progmat ดูแล้ว

ที่มา:https://progmat.co.jp/concept/st_list/

ST: Security Token

ตรวจสอบได้ทั้งหมด 45 รายการ ในจำนวนนี้เป็นหุ้นกู้ 6 รายการครับ

ผมลองให้ AI เรียนรู้วิธีการจัดอันดับเครดิตของ R&I และ JCR แล้วให้มันลองจัดอันดับหุ้นกู้ของ Metaplanet โดยใช้ข้อมูลสาธารณะเพียงอย่างเดียว ซึ่งทั้งสองค่ายให้ความสำคัญกับกระแสเงินสดในช่วงสถานการณ์ปกติเป็นหลักบีพลัสนั่นเอง

ผลคือต่ำกว่าอันดับ BBB+ ของ Okasan Securities Group ซึ่งต่ำที่สุดในกลุ่มลงไปถึง 6 Notchกลายเป็นอันดับความน่าเชื่อถือในระดับเก็งกำไร (Speculative Grade) อย่างเต็มตัว ซึ่งยังห่างไกลจากระดับที่น่าลงทุน (Investment Grade) มากครับ

นึกภาพไม่ออกเลยว่าหุ้นกู้ของ Metaplanet จะมาอยู่ในกลุ่มนี้ได้ยังไง

ถ้าเป็นแบบนี้ หากเกิดปัญหาหรือข้อผิดพลาดขึ้นมา แม้ทาง Progmat จะอ้างในทางกฎหมายเพื่อเอาตัวรอดได้ว่า "แค่ทำให้เป็น ST เท่านั้น"แต่ก็หนีไม่พ้นเรื่องความเสียหายต่อชื่อเสียงอยู่ดี

เพราะการทำ ST เจ้าอื่นก็ทำได้ ดังนั้นถ้าเกิดเรื่องขึ้นมาการที่กลุ่มลูกค้าเกรด A ตีตัวออกห่าง น่าจะเป็นเรื่องที่ Progmat เจ็บตัวมากกว่ามาตอบคุณน่ะครับ

สโลแกนของ Progmat คือ

「ในแง่ของ "การสร้างสรรค์ร่วมกัน และความเชื่อมั่นที่โปรแกรมได้"」 ครับ

ด้วยเหตุนี้ ดีลครั้งนี้จึงมีความเสี่ยงที่จะทำให้ตำแหน่งทางการตลาดอย่าง "โครงสร้างพื้นฐานที่สถาบันการเงินยักษ์ใหญ่และผู้ออกตราสารความน่าเชื่อถือสูงเลือกใช้" ที่สร้างสมมาต้องสั่นคลอน เพื่อแลกกับแค่ค่าธรรมเนียมจาก Metaplanet เพียงรายเดียวดูเป็นการเดิมพันที่ไม่คุ้มค่าเอาซะเลยถ้าผมเป็นผู้ถือหุ้นของ Progmat ผมคงจะพยายามคัดค้านอย่างเต็มที่แน่นอน

ถ้า Progmat ถอนตัว JPYC ก็ไม่มีเหตุผลที่จะอยู่ต่อครับ ปกติก็ต้องไปด้วยกันอยู่แล้ว

ย้ำอีกครั้งนะ

ผมขอแทงข้างผลลัพธ์ที่ว่า การร่วมมือของทั้ง 4 บริษัทจะจบลงแค่การพิจารณาศึกษา และสุดท้าย Metaplanet Securities ก็จะขายหุ้นกู้ Metaplanet ด้วยวิธีเดิมๆ (โอนผ่านธนาคาร) ต่อไปครับ

แค่สามารถประกาศแผนการพิจารณาร่วมกับ JPYC และ Progmat ที่มีความน่าเชื่อถือต่างกันราวฟ้ากับเหวได้ ในแง่ของ IR สำหรับ Metaplanet ก็ถือว่าประสบความสำเร็จมากแล้ว

ดังนั้นก็น่าจะถือว่าโอเคแล้วล่ะ

ยอดชม 11K ครั้ง