share_log

Is There An Opportunity With Singapore Technologies Engineering Ltd's (SGX:S63) 49% Undervaluation?

Is There An Opportunity With Singapore Technologies Engineering Ltd's (SGX:S63) 49% Undervaluation?

新加坡科技工程有限公司(SGX: S63)的估值低估了49%有机会吗?
Simply Wall St ·  04/07 21:59

关键见解

  • 使用两阶段自由现金流股权,新加坡科技工程的公允价值估计为7.83新元
  • 根据目前3.99新元的股价,新加坡科技工程的估值估计被低估了49%
  • 分析师对S63的目标股价为4.41新元,比我们对公允价值的估计低44%

新加坡科技工程有限公司(SGX: S63)4月份的股价是否反映了其真正价值?今天,我们将通过预测股票的未来现金流来估算股票的内在价值,然后将其折现为今天的价值。实现这一目标的一种方法是使用折扣现金流(DCF)模型。尽管它可能看起来很复杂,但实际上并没有那么多。

公司可以在很多方面得到估值,因此我们要指出,DCF并不适合所有情况。任何有兴趣进一步了解内在价值的人都应该读一读 Simply Wall St 分析模型。

计算数字

我们使用所谓的两阶段模型,这仅意味着公司的现金流有两个不同的增长期。通常,第一阶段是较高的增长阶段,第二阶段是较低的增长阶段。在第一阶段,我们需要估算未来十年的业务现金流。在可能的情况下,我们会使用分析师的估计值,但是当这些估计值不可用时,我们会从最新的估计值或报告的价值中推断出之前的自由现金流(FCF)。我们假设自由现金流萎缩的公司将减缓其萎缩速度,而自由现金流不断增长的公司在此期间的增长率将放缓。我们这样做是为了反映早期增长的放缓幅度往往比后来的几年更大。

通常,我们假设今天的一美元比未来一美元更有价值,因此我们需要对这些未来现金流的总和进行折价才能得出现值估计:

10 年自由现金流 (FCF) 估计

2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
Levered FCF(新加坡元,百万) 9.294 亿新元 992.5 亿新元 10.6 亿新元 11.5亿新元 12.1亿新元 12.6亿新元 1.30亿新元 134亿新元 138亿新元 141亿新元
增长率估算来源 分析师 x6 分析师 x6 分析师 x5 分析师 x2 分析师 x2 Est @ 3.97% Est @ 3.39% Est @ 2.99% Est @ 2.71% Est @ 2.51%
现值(新加坡元,百万元)折扣 @ 6.7% 871 新元 871 新元 875 新元 885 新币 874 新币 852 新币 825 新元 796 新元 766 新元 736 新元

(“Est” = Simply Wall St估计的FCF增长率)
10 年期现金流 (PVCF) 的现值 = 84亿新元

在计算了最初10年期内未来现金流的现值之后,我们需要计算终值,该终值涵盖了第一阶段以后的所有未来现金流。戈登增长公式用于计算终值,其未来年增长率等于10年期国债收益率2.1%的5年平均水平。我们将终端现金流折现为今天的价值,股本成本为6.7%。

终端价值 (TV) = FCF2033 × (1 + g) ÷ (r — g) = 14亿新元× (1 + 2.1%) ÷ (6.7% — 2.1%) = 310亿新元

终端价值的现值 (PVTV) = 电视/ (1 + r)10= 310亿新元÷ (1 + 6.7%)10= 160 亿新元

因此,总价值或权益价值是未来现金流现值的总和,在本例中为240亿新元。为了得出每股内在价值,我们将其除以已发行股票总数。与目前4.0新元的股价相比,该公司看起来物有所值,与目前的股价相比折扣了49%。任何计算中的假设都会对估值产生重大影响,因此最好将其视为粗略的估计,而不是精确到最后一美分。

dcf
新加坡证券交易所:S63 折扣现金流 2024 年 4 月 8 日

重要假设

上面的计算在很大程度上取决于两个假设。第一个是贴现率,另一个是现金流。如果你不同意这些结果,那就自己计算一下,试一试假设。DCF也没有考虑一个行业可能的周期性,也没有考虑公司未来的资本需求,因此它没有全面反映公司的潜在表现。鉴于我们将新加坡科技工程视为潜在股东,因此使用股本成本作为贴现率,而不是构成债务的资本成本(或加权平均资本成本,WACC)。在此计算中,我们使用了6.7%,这是基于1.015的杠杆测试版。Beta是衡量股票与整个市场相比波动性的指标。我们的测试版来自全球可比公司的行业平均贝塔值,设定在0.8到2.0之间,这是一个稳定的业务的合理范围。

新加坡技术工程的 SWOT 分析

力量
  • 过去一年的收益增长超过了其5年平均水平。
  • 收益和现金流足以弥补债务。
  • 股息由收益和现金流支付。
  • S63 的股息信息。
弱点
  • 过去一年的收益增长低于航空航天和国防行业。
  • 与航空航天和国防市场前25%的股息支付者相比,股息很低。
机会
  • 预计年收入的增长速度将快于新加坡市场。
  • 交易价格比我们估计的公允价值低20%以上。
威胁
  • 预计收入每年增长将低于20%。
  • 分析师对S63还有什么预测?

后续步骤:

虽然重要,但DCF的计算只是公司需要评估的众多因素之一。DCF模型不是完美的股票估值工具。相反,它应该被视为 “需要哪些假设才能低估/高估这只股票的价值?” 的指南如果一家公司以不同的速度增长,或者其股本成本或无风险利率急剧变化,则产出可能会大不相同。我们能否弄清楚为什么公司的交易价格低于内在价值?对于新加坡技术工程,我们整理了您应该考虑的三个基本要素:

  1. 风险:例如,冒险——新加坡科技工程公司有两个警告信号,我们认为你应该注意。
  2. 未来收益:与同行和整个市场相比,S63的增长率如何?通过与我们的免费分析师增长预期图表互动,深入了解未来几年的分析师共识数字。
  3. 其他高质量的替代品:你喜欢一个优秀的全能选手吗?浏览我们的高品质股票互动清单,了解您可能还会错过什么!

PS。Simply Wall St应用程序每天对新加坡交易所的每只股票进行折扣现金流估值。如果您想找到其他股票的计算方法,请在此处搜索。

对这篇文章有反馈吗?对内容感到担忧?直接联系我们。 或者,给编辑团队 (at) simplywallst.com 发送电子邮件。
Simply Wall St的这篇文章本质上是笼统的。我们仅使用公正的方法根据历史数据和分析师的预测提供评论,我们的文章无意作为财务建议。它不构成买入或卖出任何股票的建议,也没有考虑到您的目标或财务状况。我们的目标是为您提供由基本数据驱动的长期重点分析。请注意,我们的分析可能不考虑最新的价格敏感型公司公告或定性材料。简而言之,华尔街没有持有任何上述股票的头寸。

声明:本内容仅用作提供资讯及教育之目的,不构成对任何特定投资或投资策略的推荐或认可。 更多信息
    抢沙发