中国の教育・育成産業の現在の政策の安定性は高いです。
知らせる経済アプリは、銀河証券の調査レポートによると、現在の中国の教育・育成業界の政策の安定性は高く、業界の整備された発展の区分と枠組みは明確になっています。この基盤の上で、供給と需要の最適化傾向がさらに強まり、トップの教育・育成機関は、収集度の向上による成長空間を充分に受けることができるでしょう。 学大教育（000526.SZ）をお勧めします。対象となるのは新・東方S（09901）、科徳教育（300192.SZ）です。
銀河証券の主要な観点は以下の通りです：
日韓の教育業界監督政策の変化は、供給と需要にどのような影響を与えるのでしょうか？
1）韓国：特定の政治的および歴史的背景により、韓国政府は、課外教育市場を管理する政策の変化が激しいです。しかし、最終的には、韓国の教育体系は精英教育に戻り、課外教育の参加率と高等教育の入学率が並行して上昇しています。補習機関の数も引き続き増加しています；
2）日本：政府による課外教育産業の監督力は比較的穏やかで、改革の方向性は校内および試験制度により集中しています。 2000年以降、少子化の影響を受けて、学習塾の数は徐々に安定していますが、連鎖塾は事業範囲を拡大することにより、収入を継続的に増やしています。
中国の民間教育業界の監督は厳格で、供給増加の速度は制限されると予想されます。
2018年以降、中国政府は民間教育システム全体に対して包括的な改革を実施しています。日韓の監督政策と比較して、現在の中国政府による教育・育成業界の監督はかなり厳格です。特に、義務教育段階の学科育成機関の資格は、新たに追加されていません。既存の機関は非営利化化に転換する必要があります。非学科の育成については、資格審査、内容の登録と監督、営業時間、価格指導、資金監督などの要件が「二減り」以前に比べてより高くなっており、中小の育成機関は発展の余地が制限されています。さらに、規制当局は引き続きさまざまな変異育成のクリーンアップを続けており、地下供給に制限をもたらすと予想されます。
全体的に、現在の中国の教育・育成業界の政策は、かなり完全なガバナンスフレームワークを形成しており、政策の安定性の明確度は高く、合法的学科/非学科機関の供給増加率は比較的限られると予想されます。
市場の需要は依然として堅調で、増加余地があります。
一方、2034年までの中国の高校生の人口は増加し続けており、高校段階の監督政策は比較的友好的です。同時に、CIEFRのデータを参考にすると、指定された合法的な育成機関をさらにクリーンアップすることで、上場した教育・育成企業は都市市場で最大で1.9倍の増加余地を持つことができます。
他方、質/趣味の育成を対象とした校外教育市場にはまだ広大な空間があり、学科育成に対する規制を受けた伝統的な教育・育成企業による空白を埋めることができるでしょう。
リスク警告
持続的な景気後退のリスク；期待よりも低い非合法的機関のクリーンアップの進展リスク；新しいビジネス変革の進展期待よりも低いリスク。