share_log

奈飞还“飞”得起来吗?

奈飛還“飛”得起來嗎?

美股研究社 ·  2023/07/14 08:42

作者 | Jordan Sauer

編譯 | 華爾街大事件

01

概述

奈飛(NASDAQ:NFLX) 似乎會從這次對密碼共享業務的打擊中脫穎而出。該業務首先在拉丁美洲推出,並已擴展到加拿大和西班牙等其他國家,預計它將在今年第二季度的某個時候打擊美國的密碼共享行爲。該計劃實施後,該公司的註冊量出現了自 2019 年以來的最大增長,因此,該計劃當然會在未來一兩年內在全球範圍內推出。

這一舉措與廣告支持的層級訂閱相結合將齊頭並進。要將額外的用戶添加到標準或高級訂閱中,該用戶的費用爲 7.99 美元。有些人可以選擇添加,但另一些人則發現在支持廣告的層上訂閱更容易、更便宜,這將使他們花費 6.99 美元獲得 1080p 質量,每 1 小時觀看時間大約有 4 個廣告。我們在這裏看到甚麼樣的增長前景?一位分析師估計,廣告支持層將在全球帶來 $8.5B收入。這聽起來可能很多;然而,這個數字並不全是新收入。許多人可能會從標準版和高級版甚至基本版中調低訂閱價格。看到很多人回顧他們的預算,發現他們只觀看了兩場節目並支付了高級訂閱費用,他們可能會選擇降級到廣告層,這意味着奈飛的收入減少。

流媒體市場的競爭非常激烈。如今,參與者如此之多,公司需要想出引人入勝的故事來讓觀衆開心。現在,要證明所有流媒體訂閱的合理性變得越來越困難,因爲在所有流媒體訂閱中,人們只觀看一件事,或者正在等待一件事最終出現。

美國約有 7000 萬付費訂戶,仍有大量客戶等待轉化,除非他們能爲這些新客戶製作引人注目的電視節目,否則無法吸引更多觀衆。

02金融

截至 23 年第一季度,該公司的流動性約爲 7.8B 美元,而長期債務爲 14B 美元。奈飛並沒有償還太多債務,但這並不是一件壞事。許多投資者甚至不會關注賬面上擁有大量槓桿的公司,但是,如果債務的年度利息支出是可控的,那麼該公司就不會違約。就奈飛而言,過去 5 年的利息覆蓋率一直非常健康,截至 2022 財年約爲 15 倍。這意味着息稅前利潤可以覆蓋年度利息支出 15 倍以上。許多分析師和網站都將覆蓋率爲 2 視爲健康狀況,因此奈飛似乎沒有破產問題。

覆蓋率(作者)

該公司的流動比率大約是分析師希望看到的最低水平,大約爲1,這意味着如果該公司必須立即償還所有短期債務,它將能夠並且仍然會留下一些流動性,因爲截至 2022 財年末,該比率爲 1.17。該公司似乎也沒有流動性問題。

流動比率(作者)

從盈利能力和效率來看,該公司的 ROA 和 ROE 近年來非常強勁,22 財年略有下降。但它仍然遠高於分析師設定的最低 5% 的 ROA 和 10% 的 ROE。這告訴我,公司似乎能夠有效且高效地利用公司的資產和股東資本,從而創造價值。

ROA 和 ROE (作者)

就競爭優勢和護城河而言,該公司的投資回報率仍然非常不錯,22 財年也有類似的下降,如上述指標所示,但是,即使與許多其他流媒體平臺相比,該公司看起來仍然具有競爭優勢和強大的護城河在世界上。希望看到投入資本回報率在未來穩定或回升。

投資資本回報率(作者)

就利潤率而言,可以看到2022年是艱難的一年。利潤率同比略有收縮;然而,聯合首席執行官的指導是23 年全年 18%-20%。我們還得再等幾個季度才能看到結果如何。

邊距(作者)

總體而言,該公司的賬簿相當健康,沒有出現特別的危險信號。也許只是 22 財年的小幅下滑,但分析師會在這裏保持更加樂觀的看法,並表示這些將隨着時間的推移而改善。

03估值

本文將以樂觀的前景來對待這一估值。對於收入的基本情況,未來十年的複合年增長率爲 14.5%。鑑於訂戶數量不再快速增長,它不會增長得更快。但以防萬一廣告支持層和打擊密碼共享發揮了作用,並且公司幾乎沒有出現流失,對於樂觀的情況,這裏選擇了 18.3% 的複合年增長率,而對於保守的情況,選擇了 12.5%。

在利潤率方面,將毛利率和營業利潤率線性提高約 200 個基點或 2%,因爲不知道如何才能將毛利率提高到更多程度,因爲他們的目標營業利潤率在 20% 左右。上端。這些改進將使淨利潤率從 2022 財年的 14% 左右提高到 2032 財年的 20% 左右,這似乎是合理的。

爲了解決任何計算錯誤,將根據上述假設在內在價值計算中添加 25% 的安全邊際。正如之前所說,該公司目前定價略高,分析師對奈飛的內在價值計算爲每股 319.63 美元,這意味着比當前估值下降 27%。

內在價值(作者)

END

美股研究社(meigushe)所發佈文章不具有投資建議,請各位投資者自行判斷。

聽說好看的人都點贊了~

声明:本內容僅用作提供資訊及教育之目的,不構成對任何特定投資或投資策略的推薦或認可。 更多信息
    搶先評論