“押し·馬の戦い”さらにアップグレード：マスクのシリコンバレー密友圏、ツイッターが気持ち悪くなった

シリコン星人

Twitterには、今回の買収事件や、買収できない茶番劇の裏には、この人たちの“知恵”があるのではないかとの理由がある。

読者の皆さんはマスクがTwitterを買収したことを後悔していることを知っているはずです。Twitterは明らかに契約約束の10億ドルの手切れ金に満足しておらず、悪意のある違約を理由にマスクを法廷に訴えた。

堂々たる世界首領は小鳥につつかれたことを受け入れられず、マスクも先週反訴した。

マスクが抵抗しているのを見て、Twitterはすっかり上になりました。Twitterの業績がだめだといえば、水軍アカウントの調査は力がありません。それは確かですが、どうして私たちは法務が強いのですか！

“ワシントンポスト”によると、Twitterは月曜日に突然マスクのシリコンバレーの親友に召喚状を送り、買収取引に関する通信記録をすべて吐き出し、時間記録、デモ文書、議事録、メモ、録音などを要求した。

“友達妻はだますことができる”のような友達ではない--この伝票の相手は、それぞれマスクがシリコンバレーにいる“真の友達”だった。

この人たちはマスクと一緒に仕事をしたことがあり、お互いに相手の後続の会社に投資したこともあり、福があって同格で、“義兄弟”レベルの兄弟といえる。

まして彼らは、シリコンバレーで起業/投資圏で風雲を叱咤し、トップの大物である。有名なベンチャー企業Marc AndreessenとKeith Rabois、SPACの名付け親Chamathなど……

今回呼び出されたシリコンバレーの大物何人か左上のDavid Friedbergは今回の事件とは関係ない写真源：All-in Podcast

これはいったいどんな碁ですか。

マスクのシリコンバレー頂流“親友圏”

世界初のモーメンツはどんな様子ですか？この伝票を見ればわかります。

マーカス·アンドレッセン：著名な科学技術創業者、網景創業者、その後有名なベンチャー機構A 16 Zを設立し、有名な“ソフトウェアが世界を呑み込む”という論断を提出し、坊主頭+頭型が独特であるため、人はあだ名“卵頭”を送る。

Andreessenとマスクは長年の親友で、一緒に会社に投資し、Twitterの取引に参加するために、利益衝突を招くことを惜しまない(Facebook/Metaの取締役会メンバー)。彼はマスク“影の軍団”のメンバーの一人だった。

スティーブ·Juvetson：著名なベンチャーキャピタル、投資機関の徳豊傑創業者、元パートナー。

Jurvetsonはマスクの長年の親友で、2006-2020年にテスラの取締役に就任したことがある。またこの2人はいずれも性的暴行スキャンダルがある…Jurvetsonは自分が設立した徳豊傑を離れ、背後には部下を性的暴行して嘘をついて投票されて会社を追い出されたからだ。

Chamath Palihapitiya David SacksジェイソンCalacanis：シリコンバレーの有名なベンチャーキャピタルです彼らを一緒にしたのは彼ら自身が“小さなグループ”だからだ。

ChamathはFacebook初期の幹部で、その後投資を行い、その後非常に盛んなSPAC(“空手形会社”、逆M&A上場方式)の概念の最大の勝者となり、SPACの王と呼ばれた。

Chamathはマスクの親友で、近年よく一緒に仕事をしています。例えば昨年のGameStop圧延事件では、2人は散戸側の強力な支持者であり(そして自分の所属する富豪陣営と“決裂”しているふりをしています)、SacksとマスクはPayPalで仕事をしていて、遠く有名な“PayPalギャング”のメンバーでもあり、Calacanisもマスクの友達です。Sacks、Calacanis、ChamathはAll-Inというポッドブランドを共同運営しており、マスクはゲストとしてポッドキャストと同ブランドが開催したオフラインイベントに参加していた。

左1から左3：David Sacksジェイソン·Calacanis Chamath Palihapitiya写真源：All-Inキャスト

また…キース·ラバーズ和ジョー·ロン·デール待っている人も伝票を受け取りました。

Raboisも“PayPal”ギャングのメンバーの一人だ。Lonsdaleはメンバーではないが，この人たちの“小さな迷弟”であり，共同創業(Palantir)と投資(8 VC)の類似経験から，上記の人々と密接な関係にある。またLonsdaleにも部下に性的暴行の黒歴史がある…

このグループの重要な社交サークルの源は“PayPalギャング”ですが彼らはすでにその範疇を超えています

今ではマスクの周りを囲んで、“親友圏”を形成している人たちが多い--マスクこそ名実ともに世界初であり、個人的な性格色は極めて強く、自分の社交圏を構築し、自分の“信者”を持つことに興味を持っている。

アンドレッセンはかつて、メディアのマスクという“親友圏”の記述を直接借りて、マスクの周りに“影の軍団”があり、様々な“変人”(Misfits)があり、様々な奇妙なことをさせていると冗談半分に語っていた。

Twitterはこの人たちの面倒を見つけなくてもいいと言いましたか？

トラスク何人かの弟は片付けられないのか？

Twitterはこの人たちの論理を呼び出すのは簡単だと思います

マスクの親友として、この人間たちはかなり頻繁に密接なビジネス/金融往来と情報交換をしてきた。また、Twitterの元オーナーであるJack Dorseyもこの輪の端を泳いでいたことがあり、内情についてはもちろん知っています。ましてAndreessen自身も、この人たちがお互いに励まし合うことを半確認していた。

これもなぜかTwitterが融資に参加する銀行に証拠を提供することを求めた際にも、上記のようなマスク親友に関する通信を提出することを強要している--Twitterには、今回の買収事件や、買収できない茶番劇の背後には、この人たちが“知恵を出し合う”ことがある可能性があると考えられる理由がある。

あるいは、直接取引に関与していなくても、マスクは彼らを信頼しているため、Twitterに有利な情報が含まれている可能性があり、“黒幕”として、後日法廷でマスクを拷問することができる。

そして、Twitter今回は別の効果も得られたが、基本的にはマスクをしている小さなグループを明らかにして、気持ち悪い彼らを狙って来たのだ。

なぜそんなことを言うのかTwitterすでに美銀に向かっているモルガン·スタンレー、ドイツ銀、瑞信などの銀行、Fidelity、VY Capital投資機関が同じものを送ったら召喚状であり、これらの機関は買収融資取引に公開的に参加している。

マスクの悪友たちは？彼らが取引に参加したのはアンドレッセン和Calacanis他の人は全然お金を払っていません。純粋に周りに立って瓜を食べています……結局…Twitter祭旗を持ってきました。

マースクは最近のAll-In集客オフラインイベントの録画画像ソース：Emmet Peppers/Twitter

この大物の立場に立って聞く人もいるかもしれません你Twitterこんなことをすれば，私たちが後で一緒になって君をやるのを恐れないのか？

Twitterもう腐っているのは事実だ。しかし同時に、それが成功する確率も小さくない。ワシントン·ポスト紙はカリフォルニア大学バークレー校の法学教授Adam Badawiにインタビューし、重要な事実を指摘した

この人たちはみんなベンチャーをしていて、彼らのポートフォリオ会社はもっと安い経営政策を受けるために、基本的にデラウェア州に実体を登録しなければなりません。これは彼らがもし法律の効力のある伝票に逆らえば、関連記録の提出を拒否することは、現地の裁判所を挑発することで、必然的に良い果物がないことを意味します……

つまり、この人たちは法律を守るために、同時に自分の利益を守るために、伝票の法的制約を守らなければならず、関連する書類を提出し、ある程度の“裏切り”マスクを代償に--もちろんそれは可能性にすぎない。

もう一つの可能性は、世界初のフフマスクとの関係がもっと重要だと思っており、誰を裏切ってもこの良い兄弟、良い兄を裏切ることはできないということです……

いずれにしても現在、このグループの何人かは抵抗しているか、少なくとも反感を示している。

David Sacksはまず巨大な“わかる”ジェスチャーを送りました

その後、彼は気持ちが穏やかになったはずで、問題を発揮し始めて、この伝票を受け取ったのは、最新のMidas Listメンバーだと言いました

“弟です“Joe Lonsdale少しあわてた

“lol、Twitterの弁護士が私たち何人かの生態系の良い友達に召喚状を送ってくれました。これはまるで大きな嫌がらせ釣り詐欺です。私は今回の取引には関係ありません。辛辣なツッコミを入れているだけですが、Twitterはこんな強い口調で……“

写真の出所：Joe Lonsdale

下のネットユーザーはLonsdaleの心の虚を見ました。“だったら、裁判所にこれらの内容を見せるだけじゃないですか？”

本文の著者：スペクトル、杜朝、本文の出所：シリコン星人、原文タイトル：“押し·馬の戦い”再アップ：マスクのシリコンバレー密友圏、ツイッターは一度も気持ち悪くなった》

リスク提示および免責条項

市場には危険があり、投資は慎重でなければならない。本稿では個人投資提案を構成せず，個別ユーザの特殊な投資目標，財務状況や需要も考慮していない。ユーザは、本明細書の任意の意見、観点、または結論がその特定の状況に適合するかどうかを考慮すべきである。これに基づいて投資し，責任を自負する.