重要な問題です $ノババックス(NVAX.US)$実地データが不足しているが、他のいくつかの国にはある。
多くのワクチンの第3段階テストでは、いわゆる90%以上の有効率が本当に…知っていることが分かっています。これらは、例えば、危険な人を排除するなど、特殊な制御下で行われています。また、マスク強制令などの政策は、その“効力”を拡大しています--実際に累積効力であるのはワクチン+マスクなどであるはずです。
上には $バイオエヌテック(BNTX.US)$/ $ファイザー(PFE.US)$, $モデルナ(MRNA.US)$, $アストラゼネカ(AZN.US)$, $国薬(01099.HK)$, $シノバク・バイオテク(SVA.US)$(取引を一時停止)少なくとも，我々は安全性と実際の有効性に関する大量の現場データを持っている.あなたが腐敗した衛生官僚が大量のNVAX株を持っていない限り、あなたはどうして既知のNVAXの代わりにNVAXを導入することができますか？
言うまでもなく、NVAXは南アフリカで行われた2 b期テストの低有効性について信頼できる解釈をしていない。逆に、NVAXは去った(私たちは“逃げる”と言うべきか？)アメリカとメキシコで第3段階の実験を行いました
アメリカやヨーロッパだけでなく、中国でも、使用中のHK：1099やSVA(貿易支出)よりも良いと主張しているにもかかわらず、彼らにはビジネスがほとんどない後進も見られる。
私は中国政府が広交会がナスダックで取引を再開することを望んでいるのではないかと疑っています。この会社は今時価が高いからです。私が読んだように、販売台数を見ると、SAVが最も多く、BNTX/PFE camが2位、099が3位だった。
ちなみに、1099は確かに良好な安全性を示し、BNTX/PFEよりはるかに良い：https：//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/文章/PMC 8473339/