cowpehcowmoo : 造船修理の利益率は最大で5％から15％であり、マージンは高くありません。そのため、この契約は彼らのマージンにほとんど影響を与えず、基本的な業務の一部をカバーするための詰め物となります。
<仮定>彼らがこの2年間の契約で5億円の売上高を生成するとしても、15％の利益を上げるとしても、現在の債務の利息を2か月分支払うのに十分でないほどの収益になります。しかし、どんな契約の勝利もないよりはましです。彼らの優先事項は、今日のニュースで示唆されているように、高い金利が今後も続くため、できるだけ早く債務を返済することです。今年後半に連邦準備制度が利下げを調整したとしても、調整は緩やかで断崖的ではありません。

cowpehcowmooスレ主 Shootingstar: 利益が利子を支払えない場合、損失報告を続ける以外に選択肢はありません。また、シーナーシウムの債務の支払いには、テマセクは関係ありません。なぜなら、彼らはただの投資家の一人だからです。シーナーシウムで価値があるのは再生可能エネルギーの知的財産権だけですが、それを救うためにテマセクがお金を投入する価値があるかどうかは疑問です。もしそれが必要な場合には、シンガポール政府は非常に再生可能エネルギーと炭素中立に関心があり、シンガポールは主要な船舶ハブであり、シンガポールが最大の造船所を閉鎖することでマレーシアの船舶修理・建造ビジネスを提供し続けることは不可能ですが、それにいくらの代価を払ってテマセクがそれを救うのかということですか？そしてそのためにSeatriumに投資するのはまだ早すぎるかもしれない理由です。リスクはまだ非常に高く、トンネルの終わりの光はまだ見えていません。最初の10-20％の反動を失うとしても、次の結果を待ってください。

cowpehcowmooスレ主 103532591: まだこのカウンターに投資していません。次のARと株式公開權の発行を待ってから、再びそこで決定するつもりです。

cowpehcowmooスレ主 BagHolder23: 自社株買いは、この種類の一環であるため、ここから割り当てられる100百万株の株式買い戻しに、彼らは約20億ドルの現金を持っていると思われます。

cowpehcowmoo : テマセクが救わなければ、この企業CMIはもうすでに存在しません。少なくとも、SGが繁栄するために、彼らの再生可能エネルギーテクノロジーを誰かに売ることを願っています。2028年まで待つことを願って幸運を祈っています。LinkedInで従業員の離職率をチェックしてください。ただのスペキュレーターのためのもので、（あなたが運がよければな）まだお金を稼ぐことができますが、チャートのマスターであるか、テマセクによる買収を待つ必要があります（ただし、彼らの狂気の借金のために不可能ですが、決して「不可能」と言うことはありません）。テマセクがショーティストを捕まえるつもりがあれば、この株式が急激に反発するかもしれません。

cowpehcowmooスレ主 : 数年前に彼らはGOを36セントで下げようと試みましたが失敗しました

cowpehcowmooスレ主 何時我的第一桶金: インドミーの製造業者によるインドフードアグリへの改訂オファーは「公正ではないが妥当」：IFA
私の間違い、32.75ドル+その年の配当金が33ドルに近かったと思う。

cowpehcowmooスレ主 何時我的第一桶金: 実際に彼らは今年GOすると思います。過去数年間の取引量が非常に低く、民営化することで報告コンプライアンスから自由になることができ、多額の費用を節約することができます。SG市場は停滞しており、彼らが株式を上場する場合には、将来的にHKで株式を取引することができます。しかし、多くの長期保有者が現在の株価より低い価格を受け入れることはないでしょう。米国市場が崩壊し始めた場合でも、私たちを揺るがすことは簡単ではありません。言うまでもなく、私は最後のGOの申し出を拒否し、合理的なものが提示されるまで保持する準備ができています。もちろん、GOが起こった場合にアナリストを信用しないでください。あなた自身以外にあなたの利益を守る人は誰もいないので、自分自身の評価を行い、長期的に戦う準備をしなければなりません。

cowpehcowmoo PigsCanFlyスレ主: リスクプレミアムを帯びた保証書があります

cowpehcowmooスレ主 : 全セクターの正直さで言えば、20対1の合併後に株式公開を行わなければ、債務の削減を行い、利益を返すチャンスを得ることはできません。もしなければ、利益のほとんどが利子の支払いに費やされるため、利益を返すことはできないでしょう。これは私個人の見解です。

cowpehcowmoo : アナリストTPを信頼しないでください。自分で評価する必要があります（自分で知っている場合）。誰もあなたの利益やお金を守ってくれないので、あなた自身とお母さん以外には頼れません。アナリストTPはほとんど常に、彼らが取っている立場に応じて、偏りがあるため、彼らの意見を常に疑ってください。ただし、彼らの '事実'を常に考慮して（彼らが持っているデータを自分で分析する必要があります）、小麦粉程度に受け止めてください。彼らにはほとんどの人よりも多くのデータにアクセスできるため、小売投資家にとって完全に役立たないわけではありません。

cowpehcowmooスレ主 28282828: シェアの統合に続いて権利が従う可能性があります

cowpehcowmoo : 評価式は同じように使用しているようですが、リムの成長率は14で少し過剰になっています。一方、私は12を使っています。私の低い成長率の理由は、ダイナが引き受けることができるプロジェクトのサイズには制限があるため、追加のヤードスペースを確保したためです。また、私の前向きなPEは説明書から除外された場合と、2024年に300-350Mのプロジェクトを勝ち取ることができるという仮定に基づいています。私は3月末までに80-120Mの小さなモジュールを手に入れることを期待していたのですが、それは私のターゲットを逃していたので、先週の売却の多くの理由の一つです。

cowpehcowmoo bullrider_21スレ主: 私もそう思います。企業のキャッシュフローは確かに非常に良好であり、6月までプロジェクトを獲得できなくても、株価が38以下であれば、私は依然として買いの評価を与えますが、現在のリスクリワード比が高くなっているため（つまり価格に対してより高いリスク）、私は利益確定を決定しました。昨年44のブルランを逃した時には、2023年の評価額より高いDragontの上で追いかけることに決めたためです。