一方を選ぶ必要があると誰が言ったの？？！！

通常、一方を選ぶ必要があると思われる多くの歩み値があります🙄 ただし、そのような見かけによらないものも同じ数だけあります。外観はしばしば欺瞞的です😉

キャッシュフロー、収益、インフラ関連の支出と支払、新しい技術や臨床試験への研究開発、助成金による投資、買収、新しい経営陣などは、短期および長期の価格に影響を与えます。また、オーストラリアでは、合弁事業、買収、株式の買い戻しなどが常に動いています。グローバル市場への影響も受けており、影響を与えています...

肝心なのは、行間を読む方法を見つけることです。あるいは、与えられた情報の大部分を追跡して理解することを試みることです！

私は、長期的に走ると思われる株式に対しては弱気であったが、短期的なキャッシュの問題やポジティブでないニュースが潜在的な価格に達する前に株価を下げることが多い。私はまた、チャートセットアップが優れている株式については強気であったが、会社は正直言ってちょっとクソだと思う🤣

1つの計画に固執する必要はありません。変更する方法を学び、評価し直すことは不可欠です。長期的な計画を維持しながら、フリーキャピタルを使って両方の方法にスイングすることができます。同じ会社であるか、別の歩み値であるかにかかわらず、戦略を変更することは、しばしば市場の変化によるものです。必ずしも長期的な計画を諦めたことを意味するわけではありません。単に適応することを学んだということです。