株式話題（7.14）：HPLのディレクターである翁明生氏が、運輸相のイシュワラン氏に関連するCPIBの調査で逮捕されました。
みなさん、金曜日おめでとうございます！![]()
Mooコミュニティの「Courses」にようこそ。あなたがそれについて学んで素敵なコメントを残してくれることを願っています。StockTalk：毎日、洞察力に優れ、報酬を受けるべきです！
【報酬の用意があります】
以下の投票に参加した全セクターのmooerたちは8ポイントを獲得できます。
シェアをして洞察に富んだアイデアをコメントするmooerたちに88ポイントが与えられます。
以下の投票に参加した全セクターのmooerたちは8ポイントを獲得できます。
シェアをして洞察に富んだアイデアをコメントするmooerたちに88ポイントが与えられます。
シンガポールの不動産王Ong Beng Seng、managing director of、 $HPL(H15.SG$コラプト・プラクティス・インベスティゲーション・ビューロー（CPIB）によって、シンガポール交通相のS・イシュワランとのやり取りに関する情報提供を求められ、逮捕された.
Ong氏に対し、現在告訴はされていませんが、シンガポールに帰国後、100,000シンガポールドル（約75,700米ドル）を保釈金として支払い、パスポートをCPIBに提出するよう求められています。調査の詳細はまだ明らかにされていませんが、イシュワラン氏は事件に協力しています。
オン氏は、シンガポールに初めてフォーミュラ1ナイトレースを導入するのに重要な役割を果たしたことでよく知られており、シンガポールグランプリの権利を所有し、レースプロモーターのシンガポールGPの会長を務めています。この継続的な調査により、一般市民や投資家はOng氏の事業やシンガポールグランプリイベントへの潜在的な影響について懸念しています。現在の調査は、オン氏のビジネスやシンガポールグランプリのイベントに与える潜在的な影響について、一般市民や投資家を不安にさせています。
ご意見をお聞かせください。コメント欄に投稿して、あなたの意見をお知らせください。あなたのフィードバックは貴重で、参加できることを感謝します。
今日のトピックについてのご意見をお聞かせください。意見をお聞かせいただくには、下のコメント欄にお書きください。貴重なフィードバックを位置そしてご参加に感謝します。コメント あなたの意見を共有するために、以下にコメントを残してください。貴重なフィードバックをお寄せいただき、参加を感謝します。
以下に投票してください！ 投票してください！以下！![]()
![]()
![]()
免責事項：このコンテンツは、Moomoo Technologies Incが情報交換及び教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
Moomoo SGスレ主 :
オン・ベンセンの逮捕はHPLに長期的、あるいは壊滅的な影響を与える可能性があると思いますか？
参加して、今日のトピックについてのご意見をお聞かせください。下にコメントを残して、ご意見をお聞かせください！
ZnWC : 私はHPLの株主ではありません。MDの逮捕による小売投資家のパニック売却により、株価は既に影響を受けています。私たちHPLの株を保有している人々は不安を感じるのは自然なことです。 私の投資判断は主に会社の基本的な部分と企業のガバナンスに基づいています。会社の運営に犯罪または不正行為がある場合には、長期的な壊滅的影響が確定されます。この時点ではまだ早すぎると言えます。
No_Horse_Run_4896 : CPIBでは誰もがコーヒーが飲めるわけではありません。どこかで何かがおかしいと確信できなければ、事前にコーヒーを用意しません
toomanyscammers : うーん。 個人的には、翁繁星の逮捕/事件がHPLの株価にどのような影響を与えるかは、一般的に翁をHPLに密着させることができるかどうかに大きく依存すると思います。翁をHPLから離し、株式や会社とは異なる別のエンティティと見なすことができるようにすることができれば、私はメインヘッドが起訴されてもHPLが栄え続けることができると感じます。しかし、もし一般大衆が両者を分離できず、OBSを会社の直接的な代表と見ている場合、私は株価が一定期間をかけてネガティブに影響すると感じます..少なくとも1年以上回復するのに時間がかかると思います。翁の後継者も翁家の出身だとすると、株主の印象はあまり変わらず、株式に対する信頼を回復するのは難しいと感じます。
個人的には、現実的には中期的な影響を与えると思いますが、HPLの評判が影響を受けるとしても、OBSと完全にリンクしない全く新しいマネジメントが登場すれば、これによりHPLをOBSから分離し、株主の信頼を回復し、株式を再び活性化することができると思います。したがって、影響は長期的なものよりも中期的なものであると感じています。さらに、HPLの物件はインターコンチネンタルなどまだ良い物件なので、継続的な堅調な業績を維持すれば、投資家はそれらに関心を持ち続けるかもしれません。ただし、汚職問題により、失われたビジネス取引による収益の損失のリスクがあります
Chirp : 私は株主ではありません。しかし、そのようなニュースは確かに株価に影響します。結局、株主は苦しみます
Kopikarp : 伝えるには時期尚早です。
Ong Beng SengやS. Iswaran大臣のように、知名度の高いビジネスパーソンが政府関係者と関係があると、深刻さに対する認識が高まります。多くの場合、汚職やその他の違法取引が高度に見られる可能性があるためです。これは確かに、ショックファクターにより会社の株価にさらに深刻な直接的な影響を与える可能性があり、規制当局、投資家、および一般からの監視を強化する可能性もあります。
告発の具体的な性質と結果によっては、組織内に組織的な腐敗や不正行為の証拠がある場合、長期的な影響はより深刻になる可能性があります。たとえば、調査の結果、Ong側の不適切な業務行為が明らかになり、それがHPLの業務に深く関わっている場合、会社の運営に大きな混乱をもたらし、法的影響につながり、会社の評判を損なう可能性があります。
ただし、現段階では、申し立ての正確さと、HPLに対する潜在的な影響はまだ明らかになっていないことを覚えておくことが重要です。たとえ大臣が関与したとしても、告発の重大さ、調査の結果、会社と経営陣の対応、そして国民の反応が、HPLへの長期的な影響を判断する上で重要な役割を果たします。
toomanyscammers Kopikarp: 最終的には、HPLのビジネスによって決まると思います。ホテルのようなビジネスへの高い需要を依然として引き付けることができ、株主の信頼を維持することができるのであれば、HPLは成功するでしょう。一方、COVID-19の影響により、ホテルの集客が減少し、利益に大きな打撃を与える場合は、株主の信頼も下がるでしょう。しかし、HPLが利益を証明し、利益を上げることができるのであれば、株主はまだ保有し続けるかもしれません。
Vicloo Kopikarp: 非株主の場合、まだわからないと言ってもよいです。既存の株主の場合、すべての影響が明確になるまで待つと、逃げるのに遅すぎるかもしれません（笑）
toomanyscammers Vicloo: 笑。ヒルトンなどへの予約がまだ健全かどうかを確認できます。ビジネスがホテルをボイコットし始めたら、考慮すべきことがあるかもしれません。