バイナンスの企業構造の使いづらさは、FTXに類似しています。

FTXの破産手続き初日に、再建チームは、その企業構造の図表を公表しました。

サム・バンクマン・フリードの以前の帝国は、2022年11月に倒産を申請した時に300人の従業員を抱え、130の会社を支配していました。
全ての企業が子会社を持っていますが、このように多くの子会社を持っていると、より複雑な運営が求められます。多国籍企業であるジェネラルモーターズは、多数の国際提携と複数の製品ラインを持ち、収益の1,567.3億ドルと167,000人の従業員のために455の子会社を持っています。
確かに、FTXのいくつかの子会社には正当な目的がありました。ライセンスされた派生商品ビジネスを法人本体から分離する必要がありました。日本など、主要な市場のいくつかは市場の微妙なニュアンスのために別々のエンティティを持っていました。
他人たちは、Joseph BankmanがStanford Lawの税金専門家であるため、FTXレバイアサンの建築家としてBankman-Friedの父親を指摘しています。
最近、Bankman-Fried氏の裁判は数ヶ月先だということもあって、FTXは比較的注目度が低くなっています。今は、CFTCとSECから二重の訴訟を受けたBinanceが注目を浴びています。
SECのゲンスラー委員長は、Bloombergのインタビューで、FTXとBinanceの間に類似点があると語った。両社ともコミングリングの告発を受けているとのことです。
しかし、BinanceとFTXの企業構造の類似点はそれ以上に深刻です。
最近のBinanceに対する法的な行動の一環として、SECは最近の法廷文書でChangpeng 'CZ' Zhaoがコントロールしている何十もの企業体をリストアップしました。暗号フォレンジック会社のInca Digitalは、最近、CZとトップのBinance関係者に関連する企業の結びつきを示すより包括的なリストを公開しました。

確かに、そのような長い企業リストには正当な使用法があります。しかし、SECのジェンスラー委員長が言及したFTXとバイナンスの相関関係は、彼らの企業構造に続きます。
インカデジタルは、CZ氏がしばしば自分の個人名や個人アカウントをバイナンスの業務に使用していると指摘しています。SECは、Zhao氏に対する告発の中で、これを指摘していました（ただし、バイナンスは不正行為を否定しています）。
仮想通貨企業のよりシンプルな企業構造を求めるための嘆願として考えてください。
FTXの再編チームは、企業体制を徹底的に分解するために、無数の人時を費やし、毎月何千万ドルもの報酬を請求しています。BinanceがCZ氏が何も悪いことをしていないと主張するには、熟練した目にはより直感的に見える取引があればよかったでしょう。BinanceがCZ氏が支配する企業に過度に依存しなければ、SECの会計士にとっても証券取引が複雑に見えたわけではないでしょう。
記録として、Coinbaseは、2023年2月のSECへの申請によると、15の子会社を持っています。そのため、大規模な暗号通貨取引所であり、A4の用紙に収まる企業構造を持っていることが可能です。