ハーバード大学の法学教授は、マスクはツイッターを買わなければならないだろうと考えています
ハーバード大学法学教授のグハン・サブラマニアン'98は、こう考えています $Twitter (Delisted)(TWTR.US$ おそらく訴訟に勝つでしょう（下記の出典）。これは、アメリカの弁護士でYouTuberのLegalEagleが、この記事で見たTwitter対Musk事件を分析した結果です。彼は、Twitterもこの訴訟で勝つ可能性が高いと考えています。
Guhan Subramanian'98は、ハーバード大学ロースクールのジョセフ・H・フロム法学・ビジネス教授であり、H・ダグラス・ウィーバーはハーバード・ビジネス・スクールのビジネス法学教授です。
ザは ケース
マスクは、取引を取り消すことが合法である理由について、主に3つのポイントを挙げています。サブラマニアンの見解は次のとおりです。
2。ボットの数は 5% をはるかに超えています。
この時点で、マスクは2点を証明する必要があります。まず、彼のチームはボットの実際の数を把握しなければならず、それは5％をはるかに超えている必要があります。第二に、彼らはTwitterがそれを知っていて、それについて嘘をついたことを証明しなければなりません。
Subramanianは、「Firehose」APIがあるにもかかわらず、Muskと彼のチームはボットの数を把握できなかったと考えています。そのため、ボットの数が5％をはるかに超えていることをTwitterが知っていて、それについて嘘をついたという証拠がない限り、イーロン・マスクはこの主張に負ける可能性があります。
3。Twitterによるスタッフの解雇は、「普通の仕事」の領域ではありません。
Subramanianは、これが3つの主張の中で最良の主張だと考えていますが、その主張もあまり強くありません。Twitterによると、彼はこれらの解雇の多くを承認したからです。
さらに、1,300件の取引事例に基づくと、「通常の成約契約」となると、それらの取引の 93% は売り手に優しいものです。したがって、日常的な解雇が通常のコース契約に違反するほど十分であるとは考えにくいです。
ザは ケース
マスクは、取引を取り消すことが合法である理由について、主に3つのポイントを挙げています。サブラマニアンの見解は次のとおりです。
1。彼には合理的に必要な情報を得る権利がありますが、Twitterは彼に提供していません。
どのサブラマニアンは、この点をマスクが勝ち取るのは難しいと思います。ツイッターは情報を提供していて、マスクにボットに関する情報を提供する努力さえしているようです。 2。ボットの数は 5% をはるかに超えています。
この時点で、マスクは2点を証明する必要があります。まず、彼のチームはボットの実際の数を把握しなければならず、それは5％をはるかに超えている必要があります。第二に、彼らはTwitterがそれを知っていて、それについて嘘をついたことを証明しなければなりません。
Subramanianは、「Firehose」APIがあるにもかかわらず、Muskと彼のチームはボットの数を把握できなかったと考えています。そのため、ボットの数が5％をはるかに超えていることをTwitterが知っていて、それについて嘘をついたという証拠がない限り、イーロン・マスクはこの主張に負ける可能性があります。
3。Twitterによるスタッフの解雇は、「普通の仕事」の領域ではありません。
Subramanianは、これが3つの主張の中で最良の主張だと考えていますが、その主張もあまり強くありません。Twitterによると、彼はこれらの解雇の多くを承認したからです。
さらに、1,300件の取引事例に基づくと、「通常の成約契約」となると、それらの取引の 93% は売り手に優しいものです。したがって、日常的な解雇が通常のコース契約に違反するほど十分であるとは考えにくいです。
結論
Subramanianは、マスクが取引を取り消す議論がかなり弱いと考えています。したがって、Twitterが訴訟に勝つ可能性が高くなります。
また、裁判所が自分のものを添付できるかもしれないとも述べました $テスラ(TSLA.US$ 取引を成立させる手段としての株式。
しかし、これはTwitterが必ず勝つという意味ではありません。それは有名な法学教授の見解です。自分でデューデリジェンスをしてください。ああ![]()
![]()
Subramanianは、マスクが取引を取り消す議論がかなり弱いと考えています。したがって、Twitterが訴訟に勝つ可能性が高くなります。
また、裁判所が自分のものを添付できるかもしれないとも述べました $テスラ(TSLA.US$ 取引を成立させる手段としての株式。
しかし、これはTwitterが必ず勝つという意味ではありません。それは有名な法学教授の見解です。自分でデューデリジェンスをしてください。ああ
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
ムーサークル寄稿者
crawled out of poverty, working towards FIRE!! (financial independence, retired early)
14Kフォロワー
104フォロー中
16K訪問者
フォロー
TeslaSmurf : その人はすべてのパンフレットの冒頭に、イーロンが嫌いな人の典型的な発言から始めます。そして、彼はグハン・サブラマニアンではありません。彼はその弁護士を引用したかもしれませんが、これは明らかに客観的ではない意見です。人々は好きなものを自由に信じることができますが、そのようなビデオは、テスラが生産しているモデルの数が少ないというよりは、イーロンの私生活など、原因とは関係のないことを吐いています（これは、米国の存在しない競合他社と比較してテスラが大きなマージンと生産台数を持っている理由の1つです）。VW ID4は170日の在庫があるので明日入手できますが、モデルYを手に入れるには1年待つ必要があります... そしてVWはそれで利益を上げませんが、テスラは約30％のマージンがあります。
イーロンに賭けられて頑張ってください。
私はTSLAに全面的に参加しています（Twitterに対する小さなショートポジションは除きます）。
doctorpot1スレ主 TeslaSmurf: ソースドメインはharvard.eduで、harvard.eduに投稿されています。このハーバード大学の法学教授がどうしてもイーロンが嫌いな人だと思うなら、それを信じてください。誰もが故意に他人に危害を加えない限り、自分の意見を述べる権利があるからです。だからこそ、誰もがデューデリジェンスを行えるように、私はいつもソースを引用しています。
繰り返しますが、記事で述べたように、これはTwitterが勝つ、またはElonが勝つという意味ではありません。万能の裁判官以外に意見は重要ではないからです
イーロンが勝つ理由について、信頼できる偏見のない弁護士の意見があるかどうかを調べようとしていましたが、何も出てきませんでした。まだ見つけていて、見つかったら更新します
doctorpot1スレ主 TeslaSmurf: そして、あなたは私のことをテスラが足りないと思っているようです。私はテスラについては何の役職もありません。テスラが1株あたり10万ドルか、1株あたり5ドルかは関係ありません。
私が気にするのは、この事件の真実、知識、正義だけです。それに、Twitterが取引を成立させるという安全な賭けがあります。それは賭けの根拠とともに公開されています。ですから、イーロンが勝ったとしても、私はまだ利益を上げるチャンスはありますが、私はTwitterで勝つことに重きを置いています。事件が判断されたら、私は出かけます。後で控訴とかナンセンスなことをするつもりはありません。
TeslaSmurf doctorpot1スレ主: TWTRが今よりも高値（おそらく42ドル）で終わるという事実については、あなたの言うとおりですね。私が言いたいのは、そこにたどり着くには、30未満にならないといけないということです。そのとき、ショートパンツを覆い、購入してイーロンに42ドルで売ります。数字だけです。
正義とは、党派（あなたが投稿した嫌悪者のように）が主張するようなものではありません。Twitterプラットフォームが 10% を超えるボットの影響を受けている場合、Elonは同じ契約で明示的に考慮された10億ユーロの手数料を支払って立ち去る契約上の権利があることは明らかです。
とても簡単です...
TeslaSmurf doctorpot1スレ主: 話している人はGuhan Subramanian教授ではなく、彼はほとんどの時間をイーロンの私生活やテスラに反対して話しています。これはすべてFUDです。私が知っている唯一のことは、テスラが（数字と結果で）市場で最高の企業であり、イーロンがそれを引き継ぎ、私たちが支援している破壊的革命を始めた人だということです。それを嫌う人もいれば、それを受け入れて長い時間、毎日お金を稼いでいる人もいます。私が誇りに思っていることです。
）。
Twitterとその株はただ面白いゲームです（間違っていても面白くありませんが、ショーに参加するのに数千ドル払ったでしょう
ポップコーンを手に取って、気楽に過ごしてください。
質問の終わり。
doctorpot1スレ主 TeslaSmurf: 裁判官がTwitterに有利な判決を下した場合、または彼らが42ドルで法廷外で和解しようとした場合、Twitterは30歳未満になるという点で私は同意しませんでした。
オファーが出たら、株価はオファー価格からリスクプレミアムを引いたものに等しいと説明しました。新しい提案か、裁判所による具体的な判決のどちらかで。リスクプレミアムはそれほど大きくないでしょう。
オファーが42で、株価が30です。これは40％のリスクプレミアムです。アービトラージが行われます。その場合、私は30歳で全株を購入し、取引を承認して、リスクなしで1株あたり12株を稼ぐつもりです。
また、人々は不合理で、私は42歳でマスクに自分の株を売ることができます、多分私はお金を失うのが大好きなので、代わりに30株を売るべきだと言うほど不合理なに違いありません、ははははは
WSBの類人猿がそうするのを見ることができるかもしれません？彼らのモットーは「高く買う」「安く売る」のようですので
doctorpot1スレ主 TeslaSmurf: 記事はインタビューで、私は法学教授の成績証明書しか取らないので、話者が露骨に自分の言葉を編集してharvard.eduに掲載されない限り、それがバイアスだとは思えません。
私はイーロンがEVや宇宙開発競争など多くの技術を進歩させてきた彼の革新的仕事をすべて支持します。私自身技術者として、私は非常に感銘を受けました。
しかし、私は彼が法律を露骨に無視しているのが嫌いです。このケースと他の420のケースでは、彼は典型的な甘やかされて育った金持ちの子供たちのように振る舞っています。彼は自分が法の上にいると思っていて、それについて非常に率直です。他の金持ちの子供たちもそうしています。しかし、少なくとも彼らにはそれを隠す礼儀があります。彼の420回の買収ジョークにより、私たちのような多くの農民は多額の損失を被っています。彼のファンや無邪気な個人投資家のうち、イーロンがTwitterを買収して良い方向に変えると信じているという理由だけで、50の範囲でTwitterを購入した人は何人いますか？
大きな力には大きな責任が伴います