美國科技網站CNET記者Andrew Lanxon今日發表文章稱,剛剛結束的谷歌I/O大會信息量如此之多,專業性如此之強,以至於讓普通的消費者根本不知所云。
Lanxon認爲,谷歌I/O大會不僅僅是開發者的活動,谷歌也需要迎合普通的消費者,讓他們知道新發布的產品究竟是什麼,能夠做些什麼。
以下爲文章內容摘要:
在近13年的科技記者生涯中,在參加完今天的谷歌2024年I/O大會後,我從未感受到如此強烈的“信息壓迫”。從Gemini、Gemma和Gem,到Veo、 Astra和Learn LM,谷歌拋出了太多的東西,我相信我不是唯一一個感到頭暈目眩的人。
如果我,一個努力保持在科技報道前沿的人,仍在試圖完全理解剛剛發生的這一切,那麼這對普通的消費者來說並不是一個好兆頭,他們只是希望能輕鬆地知道谷歌的AI將如何幫助他們。
在這裏,我也不準備把谷歌發佈的所有信息都整理出來。畢竟,CNET擁有一支專業的作者團隊,他們已經在這樣做了。但我確實認爲,在谷歌進一步成爲“AI爲先”的科技巨頭的過程中,這是它需要解決的一個問題。
Google I/O基本上是開發人員的活動。它是爲程序員、研究人員和應用程序創建者準備的,他們中的大多數人都已經熟悉了“令牌”和“大型語言模型”等術語。因此,從某種程度上講,谷歌週二給出的大量專業信息和技術術語也在意料之中。
但同時,谷歌也需要迎合消費者。它需要讓像我和你這樣的普通用戶對其產品的潛力感到興奮,並幫助我們準確地了解它們將如何融入我們的生活。我是一名科技記者,也是一個普通的科技迷;我是一個手機用戶,安卓和iOS都在用;我使用Gmail、Google Drive、Docs和地圖;我還是一名攝影師和YouTube頻道主持人。可以說,谷歌今天發佈的所有內容,在某種程度上都與我生活的某個部分有關。但直到現在,我仍在努力理解它們是什麼,更不用說它們能做什麼了。
Project Astra和Gemini是一樣的嗎?或者是Gemma?它們都與Learn LM有關嗎?還是其他什麼東西?他們會取代谷歌助手(Google Assistant)嗎?現在,我真的不知道,我的工作很大一部分就是理解所有這些東西,並把它們分享給大家。因此,在接下來的幾個小時裏,我將花很多時間閱讀我的同事們關於這方面的文章,如果你對谷歌的AI努力感興趣,那麼我鼓勵你也這樣做。
但我不喜歡僅僅爲了理解基本知識而不得不進行深度閱讀。我堅信永遠不要讀產品手冊,如果你不得不讀,那麼這個產品的可用性就失敗了。這就是我對今天的谷歌主題演講的感受。
老實說,我不能把所有的責任都歸咎於谷歌。AI的到來和發展如此之快,尤其是生成式AI,以至於我發現自己有點格格不入了。去年,谷歌談論的是Bard,而現在已經不是,變成了Gemini。這就像我第一次開始使用區塊鏈(blockchain)這樣的術語時的感覺,說實話,我現在仍然不能告訴你們區塊鏈是什麼。
我們有ChatGPT,三星的Galaxy AI,Meta AI,以及基於AI的新設備的到來,如Rabbit R1和Humane AI Pin。AI正在進行着如此之多的研究,但對於AI一詞的確切應用,似乎還沒有達成多少共識。結果是一種真正的支離破碎和困惑的感覺。朋友和家人經常問我關於AI的問題,關於他們應該使用哪種聊天機器人,以及如何創建生成式AI圖像。除了向他們推薦CNET的AI Atlas之外,我很難給出有意義的答案。
谷歌和所有科技公司一樣,需要我們這些消費者來理解這些東西。如果他們希望我們對它們的產品感到興奮,就需要讓我們知道,這些AI工具是什麼,它們具有多大的變革性。如果我們對它們感到興奮,可能就會購買它們。例如,也許我們會購買下一代Pixel手機,就是因爲Gemini,及其引人注目的視頻提問服務。
但是,一場持續兩個小時的演講,讓經驗豐富的科技記者也摸不着頭腦,難以理解,這不是解決問題的方法。谷歌花了很長時間談論它的AI在總結事物方面有多麼優秀,也許是時候讓谷歌自己來使用這些工具了。