share_log

Following a 38% Decline Over Last Year, Recent Gains May Please Zscaler, Inc. (NASDAQ:ZS) Institutional Owners

Following a 38% Decline Over Last Year, Recent Gains May Please Zscaler, Inc. (NASDAQ:ZS) Institutional Owners

繼去年下跌38%後,最近的漲幅可能請Zscaler,Inc.(納斯達克代碼:ZS)的機構所有者
Simply Wall St ·  2022/10/03 13:55

納斯達克(SequoiaCapital:ZS)的每一位投資者都應該知道最強大的股東羣體。持有該公司股份最多的集團,準確地説約為47%,是機構。也就是説,如果股價上漲,該集團將受益最大(如果股價下跌,該集團將損失最大)。

上週8.13億美元的市值增長可能會受到機構投資者的讚賞,特別是在經歷了38%的虧損之後。

讓我們仔細看看不同類型的股東能告訴我們關於Zscaler的什麼。

查看我們對Zscaler的最新分析

ownership-breakdownNasdaqGS:ZS所有權明細2022年10月3日

關於Zscaler,機構所有權告訴了我們什麼?

機構通常在向自己的投資者報告時,以基準來衡量自己,因此一旦一隻股票被納入主要指數,它們往往會對這隻股票變得更加熱情。我們預計,大多數公司都會有一些機構登記在冊,特別是在它們正在增長的情況下。

正如你所看到的,機構投資者在Zscaler擁有相當多的股份。這意味着為這些機構工作的分析師已經看過了這隻股票,他們喜歡它。但就像其他人一樣,他們也可能錯了。如果多家機構同時改變對一隻股票的看法,你可能會看到股價迅速下跌。因此,下面是Zscaler的盈利歷史,值得一看。當然,未來才是真正重要的。

earnings-and-revenue-growth納斯達克:ZS收益和收入增長2022年10月3日

Zscaler並不為對衝基金所有。首席執行官賈格塔·喬杜裏持有39%的股份,是最大的股東。相比之下,第二大股東和第三大股東分別持有約5.4%和4.5%的股份。

進一步觀察,我們發現53%的股份由前四大股東持有。換句話説,這些股東在公司的決策中擁有有意義的發言權。

雖然研究一家公司的機構所有權數據是有意義的,但研究分析師的情緒以瞭解風向也是有意義的。有相當數量的分析師追蹤該股,因此瞭解他們對未來的總體看法可能是有用的。

Zscaler的內部人所有權

公司內部人的定義可能是主觀的,而且在不同的司法管轄區之間確實有所不同。我們的數據反映了個別內部人士,至少捕捉到了董事會成員。公司管理層對董事會負責,董事會應代表股東的利益。值得注意的是,有時最高層管理人員本身也是董事會成員。

內部人持股是積極的,當它標誌着領導層像公司的真正所有者一樣思考時。然而,高內部人持股也可以給公司內部的一個小團體帶來巨大的權力。在某些情況下,這可能是負面的。

似乎內部人士擁有Zscaler,Inc.相當大的比例。非常有趣的是,內部人士在這項價值240億美元的業務中持有95億美元的有意義的股份。大多數人會説,這表明與股東的關係很好,特別是在這樣一家規模如此大的公司。你可以點擊這裏,看看這些內部人士是一直在買入還是賣出。

一般公有制

包括散户投資者在內的普通公眾持有該公司13%的股份,因此不能輕易忽視。這種規模的所有權雖然可觀,但如果決策與其他大股東不同步,可能不足以改變公司政策。

接下來的步驟:

雖然考慮擁有一家公司的不同集團是很值得的,但還有其他更重要的因素。為此,您應該意識到3個警示標誌我們已經發現了Zscaler。

如果你更願意瞭解分析師對未來增長的預測,請不要錯過這一預期免費關於分析師預測的報告。

注:本文中的數字是使用過去12個月的數據計算的,指的是截至財務報表日期的最後一個月的12個月期間。這可能與全年的年度報告數字不一致。

對這篇文章有什麼反饋嗎?擔心內容嗎? 保持聯繫直接與我們聯繫。或者,也可以給編輯組發電子郵件,地址是implywallst.com。
本文由Simply Wall St.撰寫,具有概括性。我們僅使用不偏不倚的方法提供基於歷史數據和分析師預測的評論,我們的文章並不打算作為財務建議。它不構成買賣任何股票的建議,也沒有考慮你的目標或你的財務狀況。我們的目標是為您帶來由基本面數據驅動的長期重點分析。請注意,我們的分析可能不會將最新的對價格敏感的公司公告或定性材料考慮在內。Simply Wall St.對上述任何一隻股票都沒有持倉。

声明:本內容僅用作提供資訊及教育之目的,不構成對任何特定投資或投資策略的推薦或認可。 更多信息
    搶先評論