qjc2022
表達了心情
股市的長期收益 取決於兩點:1. 國家的經濟,2. 經濟增長是否會回饋給股市。對於第二點,美股應該是全世界做的最好的股市,所以美股長期趨勢完全取決於美國的經濟。
但到了短期趨勢,比如以幾個月爲時間段的波段交易,多空雙方的博弈起到了至關重要的作用。既然是博弈,有沒有那個運動和股市很像?
正如標題所說,我發現美式橄欖球🏉和美股真的太像了。
在美國的朋友就算不看橄欖球,大多也知道是怎麼個玩法,因爲橄欖球實在太流行了,關注度第一名的體育賽事。對於不在美國的朋友,可能不太了解。橄欖球得分,主要是靠把球帶到對方的底線。打破對手底線,得六分。每一輪進攻權,攻方有四次機會向前推進10碼。如果成功了,就再次獲得新的一輪進攻權,還是四次機會、推進10碼。
也就是說,如果一路高歌猛進,可以直搗對方底線得分,很有觀賞性。
但反過來,如果第四次嘗試還失敗了,就會立即失去進攻權,在原地攻守交換。
一般來說,攻方在一輪進攻中,只嘗試3次。第四次的進攻大多才取防守策略,也就是放棄進攻,爲自己尋找一個有利的防守位置,轉而防禦。因爲,對於被迫轉攻爲守來說,原地交換,不如主動選個好戰場。
回到股市。如果一個關鍵...
但到了短期趨勢,比如以幾個月爲時間段的波段交易,多空雙方的博弈起到了至關重要的作用。既然是博弈,有沒有那個運動和股市很像?
正如標題所說,我發現美式橄欖球🏉和美股真的太像了。
在美國的朋友就算不看橄欖球,大多也知道是怎麼個玩法,因爲橄欖球實在太流行了,關注度第一名的體育賽事。對於不在美國的朋友,可能不太了解。橄欖球得分,主要是靠把球帶到對方的底線。打破對手底線,得六分。每一輪進攻權,攻方有四次機會向前推進10碼。如果成功了,就再次獲得新的一輪進攻權,還是四次機會、推進10碼。
也就是說,如果一路高歌猛進,可以直搗對方底線得分,很有觀賞性。
但反過來,如果第四次嘗試還失敗了,就會立即失去進攻權,在原地攻守交換。
一般來說,攻方在一輪進攻中,只嘗試3次。第四次的進攻大多才取防守策略,也就是放棄進攻,爲自己尋找一個有利的防守位置,轉而防禦。因爲,對於被迫轉攻爲守來說,原地交換,不如主動選個好戰場。
回到股市。如果一個關鍵...
已翻譯
14
2
qjc2022
讚了
$3倍做多半導體ETF-Direxion(SOXL.US$ 感覺告訴我,下去就上不來了,不是明天就是後天
已翻譯
2
1
qjc2022
讚了
$Carvana(CVNA.US$
我的小小倉位持倉股之一。之前覺得6-7美元是一個長線持有的合理價位,只要公司不破產。所以買入了一點點,佔總倉位的0.1%。幾天不見,直接再次腰斬了,倉位只剩0.05%我也無所謂,繼續拿着,可能還會加倉,補到0.1%。這才幾個月,就從歷史高點下跌了99%。不加槓桿都能讓人血本無歸
其實這公司我覺得沒什麼問題,只是之前太膨脹了。門店挺酷炫的,看起來很吸引人。趕上汽車行業低谷,如果不能控制好成本,熬過這個冬天,倒閉了確實太可惜了。我覺得公司應該立刻把成本控制在維持生存的最低水平,撐到美聯儲的下一次放水(我個人估計是2025-2026年)
我的小小倉位持倉股之一。之前覺得6-7美元是一個長線持有的合理價位,只要公司不破產。所以買入了一點點,佔總倉位的0.1%。幾天不見,直接再次腰斬了,倉位只剩0.05%我也無所謂,繼續拿着,可能還會加倉,補到0.1%。這才幾個月,就從歷史高點下跌了99%。不加槓桿都能讓人血本無歸
其實這公司我覺得沒什麼問題,只是之前太膨脹了。門店挺酷炫的,看起來很吸引人。趕上汽車行業低谷,如果不能控制好成本,熬過這個冬天,倒閉了確實太可惜了。我覺得公司應該立刻把成本控制在維持生存的最低水平,撐到美聯儲的下一次放水(我個人估計是2025-2026年)
已翻譯
2
1