PhotoSynth : 好的……

PhotoSynth 樓主 : 那位在10.20掛出12,500股賣單的人很可能會被迅速打掉。我認爲更廣泛的交易群體會很快將這筆掛單視爲一種虛張聲勢，甚至可能是試圖恐嚇買家、阻止他們在盤後繼續推高股價的小伎倆。因爲訂單簿賣盤一側在該價位附近並沒有（可見的）任何顯著規模的對應掛單。所以這明顯是在虛張聲勢。我懷疑已有交易員盯上這筆訂單，並考慮將其吃掉，以此作爲無需支付溢價就能增加槓桿的機會。
就目前市場收盤的表現來看，我並未發現任何足以改變我先前判斷的因素——即未來幾天有望出現一波頗爲強勁的後續上漲，而這很可能從明天的交易起便拉開序幕。該股當前股價較短期均線仍低15美分，因此若有人在此價位出手，其掛單無疑不會顯得過於倉促，也絕不會給人以溢價買入的印象。我預計，該股最快於明日便會在10.45至11.25美元之間震盪運行，且在開盤前後或伴隨一波急漲後，這一區間更有可能被突破。這正是技術面所給出的信號。倘若這一走勢成真，那麼眼下已隱約浮現的空頭擠壓一旦觸發，很可能會來得又快又猛。
在$10.25到$11.00之間存在大量止損單，且從下至上成交量逐步放大。因此，一旦空頭開始投降、挾淡倉行情啓動，其上漲空間將充滿多種可能性。我目前沒有確切數據來確定這一目標位。但基於該股的歷史表現，在未來幾周市場持續向趨勢通道上軌靠攏的過程中，本輪挾淡倉對大多數空頭而言，最終價位達到$11.45至$12.00之間並非不合理的預期目標。
再次強調，這些只是基於當前股價上漲速度和不斷增強的動量所做出的主觀推測。

PhotoSynth 樓主 : 接下來的2至3個交易日很可能會決定未來12個交易日的交易動量方向，這12天大致是UAMY從波谷到波峰週期長度的平均值（已剔除異常值）。

PhotoSynth 樓主 : 這裏期待開盤出現一波初始衝高，因爲新的買方資金開始重新進入市場

PhotoSynth 樓主 10baggerbamm : 感謝您的評論。
以交易日計算，UAMY的平均谷底至峰值週期表明，我們可能最快在3周內到達該位置，除非您預期股價會在約$10附近出現中期反彈後的回調，隨後再度上漲至約$13–14的高位區間。
鑑於此次交易已從頂部到底部被徹底洗盤，我認爲承認該股票有合理潛力突破上述價位並不爲過，除非我們過分強調一個非常現實的可能性——即可能有必要完全重繪日線圖，而我目前正在權衡是否真的需要這麼做。
儘管這當然是UAMY交易中的「狂野西部」，在其週期運行中幾乎任何情況都可能發生……這也正是它讓大多數交易員望而生畏的原因，但最近的走勢確實在技術上向下突破了圖表，通常這意味着必須大幅重繪圖表，尤其是考慮到此次跌破的程度之深。如果只是小幅跌破，我根本不會多想，但它對通道底部的破壞幅度之大，實在難以忽視。
我之所以甚至考慮將其視爲異常值，是因爲多種因素形成了完美風暴，其中包括糟糕的業績；而這份業績本身也是由一系列偶然疊加的負面指標所構成的完美風暴，這些指標各自單獨來看，對股價的影響本應只是中等程度。
但碰巧的是，所有這些因素同時爆發，導致市場將其視爲一場災難——而這與事實相去甚遠。誠然，從每股收益（EPS）和營收角度來看，這次業績最多隻能說是糟糕透頂，但似乎沒人深入研究細節，或者乾脆沒聽業績電話會議。遺憾的是，對於這隻股票而言，這種情況恐怕並不罕見。
話雖如此，在一份糟糕的業績、整體市場拋售的時機及其引發的恐慌……再加上特朗普極其盲目且愚蠢的腐敗行爲共同作用下，至少在我看來，當前市場充其量顯得過於樂觀且估值過高。
有什麼想法嗎？

PhotoSynth 樓主 10baggerbamm : 我尊重你持有不同意見。不過有幾點需要指出，尤其是在運用邏輯時，若將其應用於基本語言動態以根據給定前提得出結論：
你基於一個假設前提得出了結論，即認爲我對唐納德·特朗普的反感源於我對唐納德·特朗普的厭惡，並據此錯誤地推斷出：我之所以不喜歡特朗普，必定是因爲我偏好並傾向於喬·拜登和巴拉克·奧巴馬。
我在陳述中從未提及或暗示過這兩人中的任何一位。
就基本的邏輯法則而言……根本無法推斷出我對特朗普的反感與他們兩人中的任何一位有任何關聯。
此外，你還斷言，由於我對特朗普的反感，你我無法擁有相同的投資目標，並進一步推斷當前市場上漲的方向完全或幾乎完全歸因於唐納德·特朗普擔任總統；這一論斷還附帶了一個次要推論，即如果換成其他人當總統，市場很可能會朝相反方向運行……甚至暗示如果總統不是他，我就應該做空市場。這又是一連串基於假設性結論的跳躍式推斷，而該假設本身無法被證實爲真，因爲它直接跳過了最基本的邏輯法則——這種推斷被當作事實提出，卻沒有提供任何前提來通過三段論的邏輯矩陣進行驗證和支持，從而無法證明『他至少是當前（或許還包括近期）市場上漲的主要原因』這一推斷；至少從應用邏輯的數學法則角度來看，該推斷並不成立。
這種推斷不能被視爲比推測性假設更可靠的東西，無法從中得出或確認任何具有邏輯依據的事實性結論。
最後，我相當確定，我們在交易和投資目標上很可能非常相似……主要區別在於，你似乎相信市場上漲是因爲唐納德·特朗普……而我相信市場持續上漲是儘管有唐納德·特朗普的存在。
我認爲唐納德·特朗普腐敗，是基於這樣一個事實：當他言行舉止被客觀觀察並與過去250年曆任總統進行比較時……從經驗角度看，從未有任何一位總統在腐敗程度上接近唐納德·特朗普所達到的水平……前所未有。
我不是有意冒犯你。但當你從不知何處得出某些陳述時，不能未經驗證就默認其爲真；必須先將先前的斷言作爲前提，並使其符合基本邏輯法則……只有這樣，所有關於經驗事實的陳述才能被提出，或被確認爲有效，從而適當地用於構成論證邏輯基礎的多個前提陳述之中。
這不是觀點，而是基於應用邏輯最基本法則的事實陳述，尤其涉及其在語言與推理中的運用。
如果你覺得有必要，可以查閱任何一本關於該主題的書籍。市面上有數百本可供參考。
拋開這些廢話不談，我對你、你的政治立場或任何信念並無評判；我們政治觀點不同，並不意味着我們的投資目標不能或不會一致。
我對yiu的全部了解，僅來自於你在我們交易圈子中的可見度，以及你幫助他人的方式。我認爲，在論壇上向經驗較少的交易者伸出援手，是交易員所能做的最高尚的事情，遠勝於發佈大量與該論壇所討論股票毫無關聯、甚至與交易本身也毫不相干的瘋狂言論來博取關注。
因此，在我看來，關於你，我能推斷出的唯一一點就是：你很可能屬於那種靠譜的人。如果試圖將你或你的理念定義成某種會讓我們產生分歧的東西（超出我們個人或政治信念上的正常差異），那將是我的短視。
既然如此，不如我們就嘗試基於彼此的共同點展開合作，把那些分歧留給別人去爭論吧……因爲我唯一的信念就是：我們都同樣熱愛自己的國家和人民

PhotoSynth 樓主 10baggerbamm : 請原諒我回復中的拼寫錯誤。我好像找不到我的閱讀眼鏡了，只能像盲人一樣用眼睛盯着我iPhone上那些小得離譜的鍵盤打字，這種鍵盤恐怕更適合5歲左右的小孩

PhotoSynth : 幹得漂亮……