Fap2Nap
評論了
$IonQ Inc (IONQ.US)$ IONQ被廣泛認爲處於量子泡沫之中,其股價和估值遠遠超過了實際收入和盈利能力。該公司對2025年的收入預期在1.06億美元至1.1億美元之間,但其市值卻高達183億美元,導致市銷率約爲166——這對於一家距離商業化還有數年的公司而言,極高。其大部分收入增長來自於收購和政府合同,而非有機擴展……
已翻譯
4
1
$SEALSQ Corp (LAES.US)$ 如果4+是新的平均值,就像之前3一樣,我也覺得沒問題。真正起飛需要的不僅僅是合作伙伴關係和新聞。在再次被拋售之前,可能會有一些零星的波動。如果你被困住了,密切關注。
已翻譯
2
Fap2Nap
評論了
$英偉達 (NVDA.US)$ 我應該開心還是不開心呢。英偉達上漲,但谷歌下跌... 我兩者都有
已翻譯
1
2
$英偉達 (NVDA.US)$ 英偉達和Google從事的領域類似,但又有顯著不同。他們並沒有在對方最擅長的領域直接競爭,至少不是正面交鋒。如果你昨天因爲新聞標題而恐慌性拋售那些原本具有韌性的股票,那你真的應該重新考慮一下投資了 lol
已翻譯
1
$英偉達 (NVDA.US)$ 昨晚真是大跌啊
已翻譯
1
$英偉達 (NVDA.US)$ 最近,在Burry表示由於估值遠遠超過收益,人工智能是一個泡沫之後,引發了大量爭論。與此同時,Jensen表示人工智能尚處於早期階段,因爲大多數人還不知道如何正確使用人工智能。各家公司投入數十億美元,想要賺取數萬億美元。
兩人實際上都是對的。
人工智能本身並不是泡沫,可能有一些追逐沒有實際收入的小市值股票的過多資金導致了人工智能相關價格的泡沫。(其中一些公司最終可能會崩潰?)從這個意義上來說,…
兩人實際上都是對的。
人工智能本身並不是泡沫,可能有一些追逐沒有實際收入的小市值股票的過多資金導致了人工智能相關價格的泡沫。(其中一些公司最終可能會崩潰?)從這個意義上來說,…
已翻譯
2
$英偉達 (NVDA.US)$michael burried
已翻譯
2
Fap2Nap
讚了
$英偉達 (NVDA.US)$ 跟隨Huang還是Burry?答案非常清楚。除非你認爲美國明天會消失,否則不要傻到做空這隻股票。那些小空頭很快就會被逼空,他們甚至沒有足夠的錢來彌補損失。如果你不像Burry那樣富有,就不要玩他的遊戲。
已翻譯
1
$英偉達 (NVDA.US)$ 買入。不要試圖預測市場時機。
已翻譯
1
![[empty]](https://static.moomoo.com/node_futunn_nnq/assets/images/folder.5c37692712.png)
![[error]](https://static.moomoo.com/node_futunn_nnq/assets/images/no-network.991ae8055c.png)
Fap2Nap : 所以是英偉達、特斯拉,以及最近的Palantir在大漲之前。如果我們不冒險,怎麼賺錢呢