aGMC
讚了
$寶潔(PG.US$ $強生(JNJ.US$ $微軟(MSFT.US$ $好市多(COST.US$ 對我來說,我更認為監察和賭博是保存已經獲得的財富的方法。對我來說,這將是 50 萬到 100 萬美元的東西,我不想冒太多風險,可能還在退休後還有幾年。
如果我在大概 5 年內,我也許可能還要少於 100 萬美元(例如)像 PG 這樣的東西,只是為了彌補通脹。
無論如何,我想知道像我這樣處於累積模式的人是否甚至應該擁有像 PG 這樣的股票,具有任何大百分比。
我的意思是,如果我還有 10 到 20 年才退休,為什麼不像 COST 這樣做?或者,即使表現不佳的 MSFT 也應該比 Proktor 和 Gamble 更好的回報。
甚至像 JNJ 這樣的東西。那些是否更適合保存已經獲得的財富?
我意識到債券是過去,但現在它們沒有那麼多的收益。
在約翰·博格斯的時代,債券的收益率可高達 10%,風險相對較低。
所以我想我的主要問題是,如果您的投資組合較長而且投資組合不多,那麼主要在增長類型的股票上是否更好?
持有 5% 的普克托和甘布爾(例如一股)對 6 位以下的人的投資組合有任何影響嗎?
或者,而不是 PG 類型股票的百分比,sp500 指數不會更有意義嗎?
如果我在大概 5 年內,我也許可能還要少於 100 萬美元(例如)像 PG 這樣的東西,只是為了彌補通脹。
無論如何,我想知道像我這樣處於累積模式的人是否甚至應該擁有像 PG 這樣的股票,具有任何大百分比。
我的意思是,如果我還有 10 到 20 年才退休,為什麼不像 COST 這樣做?或者,即使表現不佳的 MSFT 也應該比 Proktor 和 Gamble 更好的回報。
甚至像 JNJ 這樣的東西。那些是否更適合保存已經獲得的財富?
我意識到債券是過去,但現在它們沒有那麼多的收益。
在約翰·博格斯的時代,債券的收益率可高達 10%,風險相對較低。
所以我想我的主要問題是,如果您的投資組合較長而且投資組合不多,那麼主要在增長類型的股票上是否更好?
持有 5% 的普克托和甘布爾(例如一股)對 6 位以下的人的投資組合有任何影響嗎?
或者,而不是 PG 類型股票的百分比,sp500 指數不會更有意義嗎?
已翻譯
9
aGMC
讚並評論了
上一個亮點
在聖誕節和新年期間,股票市場大多是中立的。
在股市之後,去年股市上漲大多為 27%。在全球範圍內擰緊的情況下,我們是否仍然可以預期市場將繼續上漲?
好吧,即使是分析師也試圖弄清楚。高盛對該指數的預測與摩根士丹利的預測形成鮮明對比,該指數預計標普 500 將走勢...
在聖誕節和新年期間,股票市場大多是中立的。
在股市之後,去年股市上漲大多為 27%。在全球範圍內擰緊的情況下,我們是否仍然可以預期市場將繼續上漲?
好吧,即使是分析師也試圖弄清楚。高盛對該指數的預測與摩根士丹利的預測形成鮮明對比,該指數預計標普 500 將走勢...
已翻譯
30
5