$特斯拉 (TSLA.US)$ 我們可以用兩個客觀事實來驗證爲何激光雷達沒有未來。
1)有好幾家公司都在研發純視覺自動駕駛架構,包括英偉達,驗證了特斯拉純視覺自動駕駛是正確的方向。
2)人形機器人沒有激光雷達,目前我沒有看到哪一家的機器人有激光雷達。如果機器人不需要激光雷達,也可以靠純視覺活動,那麼激光雷達就是多餘的。
以上,兩大客觀事實證明Waymo走錯方向。Waymo不會馬上消失,它還有機會改變方向,轉去純視覺。如果不改變,等到其他純視覺自動駕駛公司大量湧現,Waymo就會面臨被淘汰。
很簡單的邏輯思考,如果純視覺也可以做到激光雷達的安全性,那還要激光雷達來幹什麼?目前沒有任何證據顯示激光雷達做得到的,純視覺做不到;反而在現實世界被人發現激光雷達做不到的,純視覺做得到了。
1)有好幾家公司都在研發純視覺自動駕駛架構,包括英偉達,驗證了特斯拉純視覺自動駕駛是正確的方向。
2)人形機器人沒有激光雷達,目前我沒有看到哪一家的機器人有激光雷達。如果機器人不需要激光雷達,也可以靠純視覺活動,那麼激光雷達就是多餘的。
以上,兩大客觀事實證明Waymo走錯方向。Waymo不會馬上消失,它還有機會改變方向,轉去純視覺。如果不改變,等到其他純視覺自動駕駛公司大量湧現,Waymo就會面臨被淘汰。
很簡單的邏輯思考,如果純視覺也可以做到激光雷達的安全性,那還要激光雷達來幹什麼?目前沒有任何證據顯示激光雷達做得到的,純視覺做不到;反而在現實世界被人發現激光雷達做不到的,純視覺做得到了。
已翻譯
1
4
$特斯拉 (TSLA.US)$ David Moss 特斯拉用戶在X平台上分享他達成12千英里無干預自動駕駛。
特斯拉是唯一一個在地球上物理上達成真正自動駕駛。
這只是剛開始,隨着越來越多人使用自動駕駛,這個里程碑將會被持續擴大。
特斯拉是唯一一個在地球上物理上達成真正自動駕駛。
這只是剛開始,隨着越來越多人使用自動駕駛,這個里程碑將會被持續擴大。
已翻譯
2
$特斯拉 (TSLA.US)$ 很讓我困惑的是,明明特斯拉擁有世界最龐大的車隊收集現實世界數據,擁有最大的訓練中心,已經證實物理達成四級自動駕駛,卻仍然很多不相信,寧可相信沒有擁有最龐大車隊收集現實世界數據,沒有最大的訓練中心,能夠達成四級自動駕駛。
紙上達成四級自動駕駛沒有意義,最重要的是物理達成四級自動駕駛。而Waymo則是那個紙上達成四級自動駕駛的公司,物理卻很糟糕的自動駕駛。
紙上達成四級自動駕駛沒有意義,最重要的是物理達成四級自動駕駛。而Waymo則是那個紙上達成四級自動駕駛的公司,物理卻很糟糕的自動駕駛。
已翻譯
2
5
$Rocket Lab (RKLB.US)$ 中子火箭的優勢比你想象中強得多,一級火箭回收降落,真的很有用處,可以實現任何地點降落補給和救援物資。
已翻譯
2
$Rocket Lab (RKLB.US)$
獵鷹9號只可以回收二級火箭推進器,一級火箭無法回收,因此無法做到點對點運輸。
星艦100%可回收,但需要巨大筷子才能降落,因此地球點對點太空運輸需要建立很多個降落平台,但無法做到任何地點降落,而且需要離開目的地非常遠。
中子火箭可以回收一級火箭,二級無法回收。因此一級火箭載有物品可以降落在任何平地,無需靠任何平台。
總結,中子火箭雖然犧牲二級推進器,但能做到任何平地降落,對緊急事件物資醫療救援,軍事補給,非常有優勢。
獵鷹9號只可以回收二級火箭推進器,一級火箭無法回收,因此無法做到點對點運輸。
星艦100%可回收,但需要巨大筷子才能降落,因此地球點對點太空運輸需要建立很多個降落平台,但無法做到任何地點降落,而且需要離開目的地非常遠。
中子火箭可以回收一級火箭,二級無法回收。因此一級火箭載有物品可以降落在任何平地,無需靠任何平台。
總結,中子火箭雖然犧牲二級推進器,但能做到任何平地降落,對緊急事件物資醫療救援,軍事補給,非常有優勢。
已翻譯
1
$Rocket Lab (RKLB.US)$ 從2026年開始,地球點對點太空運輸將會成爲重點戰略,軍事補給,救災,甚至打開全新的貿易經濟路徑。
已翻譯
$Rocket Lab (RKLB.US)$ 試想想,在某個偏遠地方,如離島發生嚴重災難如大火山爆發,或其他天災,需要快速緊急投入救災物資醫療,這時地球點對點運輸顯得非常重要,中子火箭一級可以在目的地附近降落,把運輸時間縮短到1小時半以內,而且,中子火箭體型較小,降落也不會像星艦發出無敵巨大超音波聲響(星艦需要離目的地非常遠才能降落,而且沒有筷子不能降落。)因此,中子火箭較爲可以靠近目的地降落,爲此中子火箭有絕對優勢。
已翻譯
$Rocket Lab (RKLB.US)$ 除了投送衛星,其實地球點對點運輸也是行得通。雖然星艦在這方面有優勢。但在軍事方面,甚至緊急救災,地球點對點運輸,中子火箭完全可以成爲後勤名單。
已翻譯
1
$Rocket Lab (RKLB.US)$ 太空產業潛能比半導體還大,因爲還有很多太空產業我們是無法想象的。其中一個例子就是太空AI訓練中心。以前不會有人想到,直到去年才有這個想法。
已翻譯
$特斯拉 (TSLA.US)$ 特斯拉Optimus的核心宗旨是真正走入一個家庭裏成爲人類助手。安全係數非常重要,即使當機也不能亂晃亂衝。
我相信大家也看過中國那些機器人,當機時失控破壞周遭,甚至危害到人類。我不知道中國那些機器人有沒有改進,但這些畫面已經在我腦海裏埋下負面影響,我是絕對不會買那些不確定安全性的機器人。即使他們強調非常安全。
而唯獨特斯拉的機器人,你可以發現到他們家很努力把Optimus打造得很紳士,非常人類友好。
再者,Optimus會和Grok融合,大語言模型和智能都是被塑造成真正人類的助手,而非偏袒某個意見的智能。
整體分析,無論是硬件和軟件,智能,特斯拉都是最優,我還沒看到有其他競爭者有優於特斯拉。
我相信大家也看過中國那些機器人,當機時失控破壞周遭,甚至危害到人類。我不知道中國那些機器人有沒有改進,但這些畫面已經在我腦海裏埋下負面影響,我是絕對不會買那些不確定安全性的機器人。即使他們強調非常安全。
而唯獨特斯拉的機器人,你可以發現到他們家很努力把Optimus打造得很紳士,非常人類友好。
再者,Optimus會和Grok融合,大語言模型和智能都是被塑造成真正人類的助手,而非偏袒某個意見的智能。
整體分析,無論是硬件和軟件,智能,特斯拉都是最優,我還沒看到有其他競爭者有優於特斯拉。
已翻譯
![[empty]](https://static.moomoo.com/node_futunn_nnq/assets/images/folder.5c37692712.png)
![[error]](https://static.moomoo.com/node_futunn_nnq/assets/images/no-network.991ae8055c.png)
长期持有 樓主 75724791 : 有沒有安全員真的不是重點,重點是無干預的里程有多少,因爲那輛車最終還是需要載人。你就把安全員當成乘客,也是一樣的。
特斯拉用戶開啓自動駕駛在全美滿街跑,Waymo只在幾個城市跑。你說哪一個強?
长期持有 樓主 75724791 : x.com/i/status/...


。記得給出你有力的反駁哦。
新鮮出爐Waymo 用戶體驗,你所謂的四級自動駕駛
你再說下去只會顯得你的認知能力有限和無法獨立思考。
我建議Waymo需要增加更多激光雷達。