民主黨人在加密貨幣方面的時間正在推動
上週，加密貨幣再次出現在新聞中。唐納德·特朗普在馬爾-a-Lago 推出一系列新的玩具 NFT 系列時，宣布自己是一個無畏的支持者。同一天，拜登政府宣布將拒絕撤消廣泛不受歡迎的 SEC 會計公告的努力，該公司阻止許多公司託管加密貨幣。這些故事強調了加密貨幣如何成為今年總統選舉的另一個戰場。但對於許多民主黨人來說，拜登政府的堅硬的態度就像看 Sideshow Bob 一次又一次地踏上數十個刮鬍子一樣悲劇。按照事情進展的速度，加密貨幣擁有者可能會成為打破拜登運動背後的吸管。根據 Paradigm 3 月份的民意調查顯示，雖然拜登在非加密貨幣擁有者中損失 44%-43%，但在擁有加密貨幣的 20％ 選民中，他卻損失了 48-39%。這是與 2020 年相比的變化，當時加密貨幣所有者回想為拜登投票率達 43%-39%。作為民主黨人，我們希望拜登給加密貨幣的人們相信他的理由。根據我們兩個組織做的民意調查，大約 20％ 的註冊選民擁有加密貨幣。加密貨幣的擁有者很年輕，但他們都屬於黨派性。大約 20％ 的民主黨擁有加密貨幣，大約 20％ 的共和黨人擁有加密貨幣，大約 20％ 的獨立人擁有加密貨幣。人們出於許多原因而投票（或不投票），但反加密貨幣被視為反創新，反科技和反變化的代理。戰役的傷口是自我造成的。加密貨幣不應該是一個黨派問題。不應該是任何技術。專業或反加密貨幣的想法應該就像描述自己為支持計算機或反對烤麵包機烤箱一樣愚蠢。然而，在這個政府下，我們是對技術有良好的懷疑態度的終身進步者，一直以日益關注我們的黨將整個數字資產行業視為反派。沒有任何地方比證券交易委員會主席加里·根斯勒主席下更清楚。美國證券交易委員會主席在任期初向國會作證，需要有關加密貨幣的立法，以賦予 SEC 監管該空間的重要額外權限。在接下來的一年中，他刪除了這種合理的方法，以便與其他監管機構作戰，不斷在媒體中攻擊該行業，並參與「憤怒的神手中的罪人」反對太空。除了一些顯著的例外情況外，該機構已向整個行業關閉了門，並清楚地說明，與 Gensler 主席合作無法做什麼。主席沒有為行業提供法規遵循的途徑，向加密貨幣發出了一個單獨的消息：我要求您摧毀。這種思維在整個政府內沒有流血。有些機構和監管機構沒有以這樣的敵意地定位。但是，在控制 Gensler 的笑話方面，頂部也沒有有意義的反擊。事實上，白宮的聲明呼籲拒絕改變 SAB 121（嚴格限制誰可以託管加密貨幣的規則）的聲明被許多人認為是對主席對加密貨幣的整個方法的支持投票。幸運的是，國會中的一些民主黨人試圖從 SEC 中創造空間。值得注意的是，21 人投票支持翻轉 SAB121，證明這裡不僅是行業參與者看到政治偏見。我們兩個人都是加密貨幣方面的進步者，認為，如果它允許一些大聲響的聲音決定黨全黨政策，就會犯錯。Sheila 在非營利法律和公民科技從事十年後進入區塊鏈，因為關注大數據獨資和跨國貨幣移動中的不平等問題。Justin 在政府內外工作後開始進入加密貨幣，因為它提供了一個開放空間來構建技術而無需單一實體控制。擁有數十萬人擁有的去中心化平台的想法是我們當前的科技和金融世界的釋放，充滿了封閉的空間，像封閉的領域一樣統治。雖然頭條新聞專注於最糟糕的演員，但事實是，該行業並不是一塊石頭。負責任的公司多年來一直在呼籲監管，儘管他們知道監管會產生潛在複雜且昂貴的合規要求。但在很大程度上，民主黨領導人都忽略了他們。為什麼？民主黨什麼時候害怕立法和監管？為什麼民主黨選擇在保守司法機構中採取積極的方法？我們處於倒下狀態。改變路線還不晚。民主黨人不需要在 DNC 上掛一個巨大的「I 💙 Crypto」標誌來吸引加密貨幣所有者；只說他們認為加密貨幣是一種需要合理監管的創新將非常有幫助。但是，如果民主黨人至少不嘗試向這個投票組織呼籲，他們有風險將它們發送給唐納德·特朗普。在像這一樣重要的選舉中，拜登在投票中落後，民主黨人應該是不好的
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
