微軟 vs Meta：OpenAI 傳奇如何影響他們的競爭地位

據報導，OpenAI 的一些客戶正在在人工智能初創公司周圍的混亂中尋找出口。OpenAI 現有 100 多名客戶已與亞馬遜支持的競爭對手 Anthropic 聯繫 $亞馬遜(AMZN.US)$ 和谷歌（ $谷歌-C(GOOG.US)$ ），《信息》報導，引用了一名熟悉該事件的人。新聞媒體補充說，其他 OpenAI 客戶已與谷歌雲和 OpenAI 初創公司競爭對手科赫爾聯繫。

在 AI 波中，有兩個相對派系：由 OpenAI 和 Anthropic 等公司代表的「封閉源派系」，其大型模型技術細節未公開揭露，其代碼由自己控制；以及由 Meta 代表的「開源派系」，其代碼是公開可用的，可以在版權限制範圍內修改甚至重新開發。

支持「開源派系」的人認為，它對生態系統的快速建立和發展有利，並可以集合全球力量來幫助 AI 模型快速迭代。去中心化也可以抵制權力的過度集中。

但是，那些支持「封閉源代碼派系」的人指出，開源對創作者有害，因為競爭對手可以複製他們的作品，並且使用最先進的 AI 模型用於惡意目的的的人可能會存在潛在危險。

OpenAI 的簡短的宮殿劇突出了不完美的治理。一些關心穩定性的技術人員可能更願意加入 Meta 的 AI 研究實驗室。 與 OpenAI 的 GPT 大型模型相比，Meta 的開源模型在功能上有很少差異，因此具有高成本效益。這是企業實現 AI 配置多元化的理想渠道。依賴專有模型的企業可以部署開放原始碼模型，以快速將業務風險降至最低。