監控投資者可能不知道的美國股票的技術指標

首先，讓我問你一個問題。您認為下列哪個 ETF 是今年迄今為止獲利最高的 ETF？

一個. $納指100ETF-Invesco QQQ Trust(QQQ.US)$ B. $3倍做多納指ETF-ProShares(TQQQ.US)$

C. $3倍做多半導體ETF-Direxion(SOXL.US)$ D. $MicroSectors FANG+指數每日三倍做多ETN(FNGU.US)$

在今天的本文中，我們將詳細回答這個問題：

為什麼是 $MicroSectors FANG+指數每日三倍做多ETN(FNGU.US)$?

FNGU，或微部門 FANG+ 指數每日三多元 ETN，意思是由微行業發行的槓桿 ETF，長度為 FANG+ 指數的三倍，該交易所組成的十大科技股票組成，包括 $Meta Platforms(META.US)$, $特斯拉(TSLA.US)$, $英偉達(NVDA.US)$, $美國超微公司(AMD.US)$, $奈飛(NFLX.US)$, $蘋果(AAPL.US)$, $亞馬遜(AMZN.US)$, $Snowflake(SNOW.US)$, $微軟(MSFT.US)$, $谷歌-A(GOOGL.US)$ .

可以說 FANG+ 指數代表美國科技行業領先股票，具有高科技、大資本和高增長特性。自 2014 年發布以來，該指數已返回了一個 年利率約 26.9%，表現遠超越 $納斯達克綜合指數(.IXIC.US)$ 和 $標普500指數(.SPX.US)$。如果我們考慮三槓桿 FNGU，回報表現將更令人印象深刻。

在我們之前的文章中，」截至今年上漲超過 20％，納斯達克能否繼續上漲？「我們指出，美國股市近期表現強勁及其反覆新高點的主要原因是 集會由技術領導者領導.

根據美國銀行的統計數據，自 1 月以來，包括蘋果、微軟、阿爾法文、亞馬遜、NVIDIA、梅塔和特斯拉等七股主要科技股價上漲了 43%，比標準普爾 500 指數近五倍；平均漲幅為 70％，而標準普爾 500 指數的其他 493 股平均上漲僅 0.1%。

最近，美國債券利率繼續上漲，10 年期美國債券已超過 3.7%，通脹高，加息，衰退，債務上限和銀行問題也不時引起擔憂，科技領導者股票這種強勁趨勢似乎「令人困惑」。

事實上，背後的邏輯是，一方面，美國未來的衰退壓力更反映在服務為基礎的消費上，科技公司可能是大部分的收益修訂去年完成，而公司負責降低成本和效率的主管相比小企業較小企業有較強的風險承受性；另一方面，今年的技術領導企業，以 AI 創新趨勢為領導，例如人工智能芯片領導者 NVIDIA 今年增長了 191%，投資者投資者是對其未來表現增長樂觀。

億萬富翁創始人德魯肯米勒（斯坦德魯肯米勒）的杜克恩家族辦公室最近表示：「如果 NVIDIA 如我想像的大型，我們將持有它至少 2 到 3 年，甚至更長，而不是 10 個月。德魯肯米勒還重申了上個月的觀點，稱 INVISTA 甚至可能在潛在的衰退中不會滑落。

《金融時報》將 2010 年代描述為」牙齒的十年，」那麼這些科技巨頭會繼續統治嗎？目前沒有破壞力，至少還沒有，巨人本身正在進化。

讓我們來看看常見問題並逐一回答吧 ~

與所有槓桿 ETF 一樣，FNGU 持有相關股票和衍生工具合約的三倍槓桿率，這比融資便宜得多。這就是 FNGU 管理費僅 0.95％，遠低於融資利率的原因之一。

此外，由於這樣，FNGU 不會承擔關閉需要額外保證金或市值低於保證金的頭寸的風險。

有關槓桿 ETF 的更多知識，請瀏覽 >>交易所買賣基金的類型

這主要是因為 FNGU 尋求三倍 FANG+ 指數的每日回報，而不是總回報。

這也導致了一個投資特徵：基準指數的小幅連續上漲，可以為 FNGU 帶來更多的回報，比一天大幅增加！

以下情況為說明目的，並不構成任何投資建議或建議。

場景 A：芳 + 指數連續 3 天上漲 3%，3 天總回報率為 3% ^ 3 = 9.27%，而 FNGU 總回報為（3* 3%）^ 3 = 29.50％

場景乙：芳 + 指數一天上漲 9.27%，而 FNGU 總回報僅 9.27% * 3 = 27.81%

總結：

在單面上漲市場中，FNGU 的回報將高於基準指數的三倍；

在單面下跌的市場中，FNGU 的虧損將少於基準指數的三倍；

在波動的市場中，隨著振盪持續，FNGU 的虧損將增加。

投資於像 FNGU 這樣的槓桿 ETF 時，可能會出現振盪器損失問題！

以下是用於虛構目的，而不是投資建議或建議。

假設 FANG+ 指數今天在波動的市場下跌 10%，那麼 FNGU 將下跌 30％。

如果 FANG+ 指數想第二天回升至原價，則只需上漲 11.1％，而 FNGU 將跟隨當天的趨勢，即 33.3％。但要讓 FNGU 回到原價，需要上漲 42.9％！因此，當 FANG+ 指數回升至原價時，FNGU 仍處於虧損狀態，稱為 振盪損失。

此外，FNGU 的管理費損失為 0.95％，高於平均槓桿 ETF 0.91％，高於平均 ETF 組 0.585%。

下圖顯示了一年期間 FANG+ 指數波動性和指數表現組合的 FNGU 估計回報。

陰影區域代表基金預計表現超過指數三倍的情況，而紅色數字則顯示基金預期表現負面的情況。

1. 當指數波動率低於 20% 時，FNGU 大多表現優於指數三倍，不論指數上漲或虧損，證明了 FNGU 作為槓桿 ETF 的優勢；

二.然而，隨著年化波動率的增加，槓桿 ETF 的風險大幅增加。例如，當指數的一年回報為 20％ 時，懷特可能錯誤地預期該基金具有 60％ 的一年回報。然而，如表所示，當指數的年度波動率為 50％ 時，基金的預期回報為 -18.38%。

3、 有非常致命的風險：如果指數在年內下跌 33%，由於槓桿的 3 倍，那麼 FNGU 可能會回到 0。即使該指數隨後上漲，這筆損失是永久的。儘管這是非常不可能的，但歷史上，納斯達克指數在 2000 年在互聯網泡爆炸時下跌了 38%，而去年 FANG+ 指數在美國加息週期中下跌了 28%，因此在這兩年內購買相應槓桿 ETF 的投資者將損失了很多。

統計上，FANG+ 指數自 2014 年 9 月 23 日推出以來，截至 2023 年 6 月 14 日推出以來，年度波動率為 28.7%，但 2022 年的波動率高達 43.1%，結合當年的指數崩潰，也導致自 FNGU 推出以來最大的年度虧損 88.47%。

因此，與平均每日指數波動率為 2％ 相比，您必須承受才能持有 FNGU 一年的波動性顯著更高。

* 專注於以增長為導向的美國領導者和技術巨頭，即使在衰退週期中，也可以更好地承受風險；

* 成分股的平均權重，以更好地反映每個成分股份的增長價值；

* 三槓桿投資，當公司處於上升趨勢時提供更好的回報；

* 投資集中在科技行業，該行業更受美聯儲加息的影響，需要謹慎對美國通脹或美聯儲將來的加息；

* 基礎投資的波動性高，風險很高，尤其是當指數進入下跌趨勢時，這可能會帶來永久虧損。

以上是 FNGU 的介紹，性能和優缺點，您可以參考並評估您是否適合投資。