個人中心
登出
中文繁體
返回
下載
登入後諮詢在線客服
回到頂部
新手需要知道哪些事兒?
瀏覽 418萬 內容 889
avatar
doctorpot1 參與了話題 · 2022/07/25 05:36

沒收特斯拉股票是法院可以迫使埃隆·馬斯克遵守命令的四種方式之一

TLDR根據法學教授羅伯特·米勒的説法，有4種方法可以“迫使”埃隆遵守 $Twitter (Delisted)(TWTR.US)$如果法官裁定他必須收購Twitter，那就成交。
1.可任命“特級大師”“接替”馬斯克，完成交易。
2.接手馬斯克的 $特斯拉(TSLA.US)$股票，並將其作為向Twitter的付款。
3.對馬斯克處以每天數百萬美元的罰款，直到馬斯克遵守要求。
4.作為最後的手段，把馬斯克送進監獄。
免責：在我們開始擴展我們的知識之前，我必須首先説，這篇文章並不意味着Twitter會贏，或者Elon會贏。我知道如果有機會，一些粉絲已經準備好突襲了。今天，這些力量可能會幫助Twitter，但明天，同樣的力量可能會幫助特斯拉。這些權力是公平的，它不管你是誰，它在那裏幫助受害者。
無論我説什麼或其他人説什麼都站不住腳，因為我們沒有受過法律培訓。因此，我傾向於聽從法律專家的建議。這裏只是一些摘自法律專家的筆記，分享這些筆記以提高我們對世界真實情況的瞭解。
故事時間
隨着推特訴馬斯克事件的繼續，關於此事的意見一直很多，其中最有爭議的討論之一是，特拉華州衡平法院是否有權迫使馬斯克在他不想的情況下遵守。
根據常識，法院肯定有這樣的權力，對嗎？否則，殺人犯只需説“不，我不想”就可以逍遙法外。違反法律和制裁的企業只需説一聲“不，我不想”，就可以擺脱自己的錯誤行為。我想這就是為什麼會有這樣一件事被稱為“藐視法庭”。
但我知道什麼呢？我只學習了商法的幾個模塊，僅此而已。我不是律師，我沒有法律學位，也沒有通過律師考試。這就是為什麼我一直在環顧四周，試圖瞭解特拉華州衡平法院有什麼權力強制執行法規。根據羅伯特·米勒的説法，從我收集到的信息來看，有4個案例。米勒是一名法學教授，在特拉華州衡平法院擁有豐富的併購和相關法律經驗。
這些權力適用於所有案件，這意味着如果埃隆就類似案件起訴另一家公司，這些權力也有助於埃隆。
1.“特級大師”可被任命“接替”馬斯克完成交易
“特別負責人”是指有權代表拒絕服從法院命令的個人或實體簽署文件和交出財產的人。這意味着在案件範圍內，無論這位“特別大師”做了什麼，都會被視為埃隆·馬斯克所為。
2.接管馬斯克的特斯拉股票，並將其作為向Twitter的付款
法院還可以控制馬斯克的特斯拉股票，並將其用於以440億美元收購Twitter，或向Twitter支付數十億美元的損害賠償金。由於特斯拉和推特都是在特拉華州註冊成立的，法院可以將特斯拉的股份視為財產，從而將其沒收並交給推特。
此案對特斯拉投資者不利，因為如果Twitter獲得這些股票並開始拋售，或者如果市場擔心Twitter會拋售這些股票，這可能會造成拋售壓力。
3.對馬斯克處以每天數百萬美元的罰款，直到馬斯克遵守要求
法院還可以對馬斯克處以每日罰款，直到他遵守法院命令。就在去年，TransPerfect被處以每天3萬美元的罰款，直到它遵守了法院的命令。米勒認為，如果是埃隆·馬斯克，每天的罰款可以高達數千萬美元。
由於馬斯克的大部分資產都是特斯拉股票，而且他之前表示，他不得不出售特斯拉股票來繳納税款，那麼他可能也不得不這樣做來支付罰款。
4.作為最後的手段，把馬斯克送進監獄
如果馬斯克一再拒絕遵守法院的命令，法院可以以藐視法庭罪起訴他，這將使他入獄。然而，考慮到第一點到第三點，我高度懷疑這種情況是否會發生。除非他開始在推特上發佈一些可能被視為藐視法庭的瘋狂言論，否則那就是另一回事了。
結論
特拉華州衡平法院似乎有很大的權力和工具來“迫使”人們(不僅是埃隆，而是所有人)遵守法律。這是公平的，因為沒有人願意生活在法律對富人和權勢人士不起作用的世界裏.
然而，無論法院擁有什麼權力，最重要的部分是法官首先確定埃隆是否有權退出交易，或者他是否必須無論如何完成交易。如果裁決對推特有利，我相信馬斯克將提起上訴，這可能會延長案件的審理時間，但不會像特拉華州衡平法院以在幾個月內結束複雜的併購案件而聞名。
2022年10月將是令人興奮的!!
$SPDR 標普500指數ETF(SPY.US)$ $納指100ETF-Invesco QQQ Trust(QQQ.US)$ $3倍做空納指ETF-ProShares(SQQQ.US)$ $標普500波動率指數(.VIX.US)$
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。 更多信息
1
5
+0
7
原文
舉報
瀏覽 13.8萬
評論
登錄發表評論

  • noobmaster69420 : 伊茂，你少了多少特斯拉？

    舉報
    回復

  • TeslaSmurf : 1)如果銀行不借錢給他，“主人”可以撓他的肚子，什麼也不做。
    2)理論上，法官可以將埃隆的財產作為他在該劇中所持股份的相應金額，因為還有其他主題涉及，因此最高金額約為100億美元。埃隆擁有約30億股Twitter股票和約100億至120億美元的流動性：綽綽有餘，不需要持有特斯拉的股票。
    關於罰款，埃隆完全有權在支付之前上訴：這還需要很多個月的時間
    4)法官甚至可能判處埃隆入獄，但他必須在特拉華州的…抓到他不用去特拉華州，你也能過得很好、很健康。

    第五：你一直假設埃隆不可能證明他有合同權利去做他想做的事情(合同上説10月24日，外加6個月，他很可能需要)。

    舉報
    回復

  • doctorpot1樓主 noobmaster69420: 沒有位置。只是分享事實，讓每個投資者都意識到這一點。就像我説的，它適用於每個人。今天推特VS馬斯克TMR可能是特斯拉VS其他人

    舉報
    回復

  • doctorpot1樓主 TeslaSmurf: 4.請出示來源證據，證明被判入獄的人可以直接去美國的另一個州，從此幸福地生活。據我所知，即使你去了另一個國家，引渡仍然可以發生，因為這是一項國際法。

    第一，大師可以使用他的Telsa股票，而不是像法學教授米勒所説的那樣只使用現金。

    對於第二點，你在第一點上自相矛盾，你説埃隆沒有錢，但現在你説他有。那麼他到底有沒有呢？但無論他有沒有現金，這位特殊的大師都可以使用這兩種貨幣。
    我猜你沒有讀完整篇文章，因為你説我假設他會輸，他不能上訴，但我知道結論這就是我説的“然而，無論法院有什麼權力，最重要的部分是法官首先確定埃隆是否有權退出交易，或者他是否必須無論如何完成交易。如果裁決對推特有利，我肯定馬斯克將提起上訴，這可能會讓案件拖得更長，但不會像特拉華州衡平法院以在幾個月內結束複雜的併購案件而聞名。

    另外，就像我説的，這些只是法律專家的一些筆記，分享它們是為了提高我們對世界真實情況的瞭解。

    舉報
    回復

  • TeslaSmurf doctorpot1樓主: “主人”可以管理這一過程，但不能拿走埃隆(或銀行)的錢並只使用它們。為此，需要一個單獨的、漫長的、不同的、在另一個州的過程：幾年，而不是幾個月。
    牢獄之災也是如此。
    你的錯誤在於相信任何法院都能在三個月內解決這樣的爛攤子：它不會，即使是非常嚴厲的判決(我看不到，如果有的話)。其結果是，儘管特斯拉的業績在第三季度，特別是第四季度大放異彩，但TWTR將崩潰，遲早會被Elon…超越42美元。🤷‍♂️

    舉報
    回復

  • doctorpot1樓主 TeslaSmurf: 就像我在帖子中所說的那樣。這不是我所說的，而是由我所聽從的法律學院教授所說的。鏈接在這裡：
    https://www.businessinsider.com/elon-musk-could-lose-tesla-stock-go-prison-over-twitter-2022-7

    此外，以下是我發現有關特殊大師的更多細節：「在某些情況下，特殊大師一直引起爭議，並被批評家稱為司法超越的例子。例如，特殊主人有時下令資金支出超過立法機構撥備的金額，用於正在檢查的情況的補救。他們的權力通常被認為是有效的，美國法院維持其補救措施。」
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special_master

    似乎有時他們可能會在自己的權力上走得太遠。

    舉報
    回復

  • doctorpot1樓主 TeslaSmurf: 關於時間表，我不認為它將在月份關閉。法官自己說，我引用了「我認為，被告低估了法院的能力... 快速處理複雜訴訟」。

    https://delawarelive.com/delaware-judge-twitter-elon-musk-trial/

    舉報
    回復
avatar
doctorpot1
Moo圈貢獻者
crawled out of poverty, working towards FIRE!! (financial independence, retired early)
1.4萬粉絲
104關注
1.6萬來訪
關注
更多内容