公牛案例 vs 熊案
我想創建一個當前市場的所有當前 Bull vs Bear 條件的列表，並想我會在這裡發布它，以便人們可以添加建議：
公牛案例
今年市場造成了大量損害，因此情況下降至公平/低估值（根據 TTM 和遠期收益估計）。
與利率預期一起，大宗商品似乎已達到高峰，因此表明通脹峰值（這就是這一整個事情開始的原因）。
就業市場仍然強勁，失業率很低，每個人仍然有 1.9 個空缺職位。
消費者仍然很強，花費很多錢。他們的資產負債表也很健康。
今年沒有經濟衰退。增長放緩似乎是肯定的，但不是衰退。鑑於最近的下跌，在當前的情況下，市場的價格大多或更低。
今年市場造成了大量損害，因此情況下降至公平/低估值（根據 TTM 和遠期收益估計）。
與利率預期一起，大宗商品似乎已達到高峰，因此表明通脹峰值（這就是這一整個事情開始的原因）。
就業市場仍然強勁，失業率很低，每個人仍然有 1.9 個空缺職位。
消費者仍然很強，花費很多錢。他們的資產負債表也很健康。
今年沒有經濟衰退。增長放緩似乎是肯定的，但不是衰退。鑑於最近的下跌，在當前的情況下，市場的價格大多或更低。
熊箱
雖然已經造成了大量損害，但市場只在未經下調整的前期每股盈餘估計上獲得「公平價值」。
商品仍高於 COVID 前的水平顯著。通脹峰值並不意味著我們立即回到 2%。通貨膨脹不穩定，高於 2% 將使美聯儲繼續提高利率。通脹可能會放緩至 4％ 或 5％，這仍然太高。如果他們像 1970 年代的熊市那樣提高和暫停利率，那麼這將是一個波動性的混亂。
工作是一個落後的指標，事情可能會迅速改變。
強大的消費者有助於通脹，迫使美聯儲繼續加息，直到通脹至少低於 3% 為止。
在我們知道收入是什麼樣子之前，我們無法估計增長下降將有多深。至少等待收入 + 前期指引更安全。
雖然已經造成了大量損害，但市場只在未經下調整的前期每股盈餘估計上獲得「公平價值」。
商品仍高於 COVID 前的水平顯著。通脹峰值並不意味著我們立即回到 2%。通貨膨脹不穩定，高於 2% 將使美聯儲繼續提高利率。通脹可能會放緩至 4％ 或 5％，這仍然太高。如果他們像 1970 年代的熊市那樣提高和暫停利率，那麼這將是一個波動性的混亂。
工作是一個落後的指標，事情可能會迅速改變。
強大的消費者有助於通脹，迫使美聯儲繼續加息，直到通脹至少低於 3% 為止。
在我們知道收入是什麼樣子之前，我們無法估計增長下降將有多深。至少等待收入 + 前期指引更安全。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
Rockyturki : 熊市的案子。克雷默扭動着開盤的鐘聲