除了馬斯克，沒有人關心美國經濟了

在最近的美國輿論場上，馬斯克是最關心美國經濟的大V，爲了不受限制的發聲，他甚至願意花440億美元收購社交媒體平台Twitter。對於平日裏把馬總當成科技狂人的人們而言，最近他很多的經濟預測，竟會讓你產生馬斯克才是“美國首席宏觀經濟分析師”的錯亂感。

從21年年底起，馬斯克就一直在預警幾乎當時還被認爲“過熱”的美國經濟。

在去年12月31日的網友問答中，馬斯克就大膽預測“經濟衰退會在22年的春夏之際到來，最晚不會遲於2023年。”

而就在上週邁阿密舉辦的一場科技會議時，馬斯克又通過視頻表示“美國經濟可能正處於一輪衰退之中，而狀況還可能會進一步惡化，美國的經濟衰退情況可能會持續12到18個月”

然後他進一步表達：“衰退不一定是壞事。我經歷過幾次。通常情況是，如果繁榮持續太久，就會出現資本配置不當。基本上，金錢開始撒在蠢人身上。”當這種情況“失控”，經濟中就會出現人力資本的錯誤配置，“人們會做一些愚蠢的、對人類同胞沒有用的事情”。

馬斯克的專長當然是前沿科技，一人掌舵Tesla、SpaceX和Starlink等尖端科技企業。而他今年對於美國經濟的判斷坦白說也沒有展示深厚的理論水平，只不過講出了我們在大學就學過的經濟規律和社會常識罷了。

就是這些在市場一線的人士大都能看到的事實，在當下的美國卻幾乎沒有附和的聲音。不二我就不禁想問，原本應該最了解美國經濟狀況的聯儲局、財政部、華爾街和他們供養的經濟學家們，從一年前通脹已經明顯抬頭之時起到現在，都在幹什麼？

在過去的一年時間裏，因疫情導致的供應鏈緊張、勞動力短缺和由產業政策及貨幣政策導致的能源價格飆升，物價出現40年來最大漲幅的情況，在這一群掌握美國經濟命脈的“大佬們”眼裏，只要經濟還在正增長，股市還在創新高，似乎都不是難以解決的問題。當去年年底馬斯克做出衰退預測的時候，有很多“專家”都在反駁美國就業這麼好，衰退不可能出現，標普500還要漲到5000點。以至於到現在爲止，衰退一詞都還沒有從財長耶倫的嘴裏說出，在投行的報告裏，也只是30%的小概率事件。

當然，在所有這些專家中，最令人失望的莫過於鮑威爾同學。這位律師出身的聯儲局主席，第一次讓經濟學科班的我有一種自己的經濟學基礎可能比聯儲局主席好的幻覺。整個21年他一直都在說“通脹是暫時的，馬上就要見頂”這種連買菜的家庭主婦都不會信的謊話。直到12月他被拜登提名連任後，他立馬改口說聯儲局要加息抑制通脹了。這時我突然明白，這老頭應該還是學過經濟學的，可惜他是個官迷，只做對坐穩官位有利的事，而至於聯儲局的政策對美國經濟是否是最優解，他一點也不關心。

這不，他現在也一直強調沒有衰退風險，只要加息就能解決通脹等經濟問題。

可現實是，市場經濟是複雜的自發秩序生態，尤其對於美國這樣龐大的經濟體來說，疫情以來通過大放水給經濟打的強心針很難不遇到反噬。這兩年出現的逆全球化現象，產業遷移、供應鏈緊張和地區衝突問題，造成一定程度的衰退是再正常不過的，而且經濟衰退從來也不是世界末日，我也支持馬斯克的觀點，繁榮持續太久就會導致資本錯配，只有在退潮的時候才知道誰在裸泳，錢才能真正花在刀刃上。

所以目前最讓我擔憂的不是衰退，而是爲了政治目的粉飾太平。畢竟在左翼政黨掌權的當下（澳洲工黨剛上臺），環保、福利等議題成了不可觸碰的紅線，在這些紅線之上，對通脹影響最大的石化能源是不能增產的，企業的稅收是隻增不減的，而於此同時在中期選舉前，通脹最好降下來，資產價格要保持穩定。我不知道短期內有什麼措施能達成這一切目標，但我知道即便有這樣的措施也不能給經濟長期續命。

如果美國經濟註定要生一場病，最好從現在開始就住院治療，一切應該還不晚，蟄伏一年又是一條好漢；請不要因爲自己是偉大光榮正確的全球領袖，就覺得看病是丟人的事兒。真到晚期才去看病，那金融市場就可能像08年那樣血流漂杵了。

美國經濟，不能只有馬斯克關注，每一位快加不起油的朋友，都應與馬斯克同在！