買入企業，這樣那些工資就放入我的口袋啊哈

我確實感到工資上漲的好處，但我注意到，工資上漲非常偏向科技行業。這就是統計數據的問題，他們只報告平均增長，但隨著技術增長 100％，但其餘的數據保持不變，看起來每個人都從中受益。
一般來說，當薪資增加時，對經濟來說這將是一個好消息，這反過來對股市意味著好消息。為什麼？因為經濟僅僅由交易（又稱購買東西）組成。而當人們購買大量東西時，這意味著公司的收入更多，這反過來會因收入更高而推動他們的股價上漲。
但是，如果工資的增加並不會導致交易增加（即每個人都只是保存所有東西），那麼這將是一個問題。從我看到的，薪水更高的人會花更多，而不是節省更多。所以如果我得到更多的工資，我會投資更多。為什麼？因為這種方式，我買到從他們那裡拿更多錢的企業，這反過來會把他們的錢放入我的口袋，hehehe he he he
關於有更多錢時我可能會買什麼的想法：
$富途控股(FUTU.US)$ $向上融科(TIGR.US)$ $新加坡交易所(S68.SG)$ 由於有更多資金的人更可能投資更多，因此這些公司可以在未來獲得更多的收入
$Grab Holdings(GRAB.US)$ 當人們賺得更多時，他們更可能會乘私人交通工具而不是公共交通工具。另外，他們會訂購更多。為什麼？因為時間 = 金錢。所以他們只是為了節省時間就會支付更多的錢。
$Sea(SE.US)$ $LVMH Moet Hennessy Louis Vuitton(LVMHF.US)$ 當人們有更多的錢時，他們會花更多的錢，通常他們會購買更多奢侈品。所以是的，銷售商品的公司應該受益。
不是財務建議啊，自己做 DD

免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。更多信息

原文

舉報

瀏覽 9.5萬

評論

登錄發表評論

TRIUMPHANT RETURNS : 以上 xcept lvmh 都不會支付股息... 收益如何進入您的口袋？

舉報
 回復

取消回復
doctorpot1樓主 TRIUMPHANT RETURNS: 如果你追蹤許多支付股息的公司，他們就是以成長型公司的身份開始，在那裡他們所賺取的所有資金都會先回到業務中成長。例如，Apple 直到最近才支付股息。
那麼，如果沒有派息，收益在哪裡？即在未來的股價中，或者當它們達到增長高峰時，他們開始支付股息。

我確實在我的投資組合中擁有相當多的股息支付公司。如果您更喜歡股息支付公司，該公司受益於增加薪水，仍然有一些優勢，可以考慮零售和酒店房地產投資信託基金。那些仍然被低估了 imo

舉報
 回復

取消回復
TRIUMPHANT RETURNS :

舉報
 回復

取消回復
TRIUMPHANT RETURNS : 單獨 marfrig 全球擊敗了所有的 REITS... 任何 PE 低於 5 n 的 REITS 支付 13％的股息收益率？Marfrig 是最大的漢堡肉餅生產商. 沒有 4 肉生產商

舉報
 回復

取消回復
doctorpot1樓主 TRIUMPHANT RETURNS: 風險狀況是非常不同的，因此比率和收益率是不同的根據法律，90％的收入必須作為股息分配，但對於公司，他們可以選擇不這樣做。
大多數股票已經定價了，因此，如果投資者要求這樣的收益率，這意味著他們承擔了某種風險。但希望該公司將繼續提供如此高的股息，以便您可以加肥您的錢包 hahahah

舉報
 回復

取消回復

doctorpot1

Moo圈貢獻者

crawled out of poverty, working towards FIRE!! (financial independence, retired early)

1.4萬粉絲

104關注

1.6萬來訪

關注