STSS 因其微小的浮球而不是一種壓力。這就是原因。
$Sharps Technology(STSS.US$ 我還在標記人們談論合成股票的其他票牌，以幫助零售人們了解事情實際運作的方式。 $AMC院線(AMC.US$ $遊戲驛站(GME.US$ $Meta Materials(MMAT.US$ $Vinco Ventures(BBIG.US$
之間有很大的區別 $Cortexyme(CRTX.US$和 STSS。STSS 剛剛剛開始交易不到一周。短期壓縮意味著推動價格上漲的過量需求是由於股票被購買以關閉空頭頭寸。由於所有交易量（無論是長期和空）的 85% 都來自機構方面，他們可能會被迫在開放市場上購買股票超過 35 天，因此不會發生壓力。這是好消息。大多數拋物線價格行動不是來自壓縮。老式的方式是購買需求很多，買家不賣。所以 ironis 的是，當實際上沒有人可以創造拋物價格行動，而從外觀的觀察角度來看，價格走勢看起來是相同的時候，零售信息的思維會出現壓縮。壓力只有當由於開倉空頭寸而被迫關閉的買入需求才會導致價格上漲時。
因此，在 STSS 的情況下，為什麼機構短期購買股票以極高的價格收市，當他們沒有支付任何借貸股息，而股票只交易不到一周。儘管在技術上違反了 MM 以外的規則，但非零售方面在沒有股票的情況下開放空頭寸。這將我們帶到「合成股票」的主題。請仔細閱讀以了解為什麼零售交易者借出的股份與出售他在銷售時實際沒有股份的對沖銷者出售的股份之間沒有區別。
讓我們介紹基本知識，並談談一下將由零售人士和機構部門的人賣空的股份。零售短期者必須先借用股票，才能賣出來開倉頭寸。儘管機構方面，除了市場製造者之外，不應該出售他們沒有的股票，但他們卻毫不受懲罰地發現 SEC 沒有監管。
因此，在開倉後，請考慮零售和機構較短的市場。他們都沒有任何股份，他們需要在開放市場購買股票才能關閉他們的空頭頭寸。從零售人士那裡購買股票的人和購買裸空股份的人，即合成，就交易角而言是相同的。對於他們兩者而言，他們都擁有股份，並沒有任何區別買方的股份與裸空股票，買方與零售人士賣空的人士沒有區別。在兩個買家帳戶中，它們都看起來相同。無論您是從機構方購買合成股票，還是從借用的零售人士購買股票都不重要，從買家的角度來看，這兩者都沒有區別。現在回到短版。在該過程的目前，零售商和機構短倉商並沒有擁有股票，而需要在開放市場上購買以關閉空頭寸。除非交易量不足以購買股票，否則零售和對沖的空頭永遠不會「陷入困境」。這就是為什麼「保障天數」是唯一可以「陷入」短期的指標。儘管購買股票並收盤頭寸可能意味著承擔虧損，只要有足夠的股票交易，他們就可以在開放市場上購買股票的自由，而且他們不被困在任何空頭寸中。這就是當零售堆積到股票中以為存在「壓力」的時候，這就是個奇怪的。如果一股只買賣 2 萬股的股票中有 20 萬股未償還的短息股，那股票有 10 天的時間保障數量。當該股票的成交量達到 200 萬，因為人們認為存在壓力，這意味著如果他們想要的話，每個空頭頭寸都可以在當天收盤。對沖不想購買高價股並承擔虧損的對沖，可以選擇不購買以關閉，但它們並沒有「陷入困境」。
因此，零售商和對沖公司都以完全相同的方式開始交易的過程，即在開放市場購買股票（只要數量足夠）以用於關閉其開倉頭寸，而唯一差別在於交付這些股票給誰。零售人員將這些股票返還給他們借用的人，機構方將這些股票交付給經紀人。在他們這樣做之後，他們再次變得相同，他們沒有任何股票，也沒有任何開放頭寸。這種關注合成股票實際上是一個合成的假信問題，我相信機構方面已經在零售業中注入了令他們困惑。
與這個混亂零售活動有關，零售業關注 ORTEX 和 FINTEL 不斷發布的數據。這些有關可用性和借貸費用的數字只適用於那些借用股份以促進開倉的人，因此不適用於機構方面。我曾經很多次要求有人告訴我一個理由，為什麼機構短期人會自願選擇接受可用性限制的限制，並支付借貸費用，如果他們選擇不存在這些限制和成本，如果他們只是選擇裸露短缺，那麼這兩種限制和成本都不存在。
因此，0RTEX 數據基本上僅適用於選擇賣空的零售投資者。因為只有零售人才會借用股票來開倉，而零售每天只佔所有交易量的 15%，即使 15% 中的一半是空頭，這意味著每個人所迷戀的所有數據只適用於每天總交易量的七或 8%。實際上，零售投資者投資多於賣空，而且這可能更多於 3 至 4%。
回到這個合成股票的想法。當對沖需要購買才能結束時，他就是從與零售同一個池中購買股票。事實上，他可以在零售領域領先購買股票以關閉並購買，在零售時關閉他的頭寸，然後沒有股票可以購買。沒有「合成股」的集區，而且一個單獨的股票集區被賣出以在首次借用這些股票後進行賣空。
總而言之，零售和裸空股票與持有空頭頭寸的人相同，他們需要從同一個集區購買股票以便於收盤空頭頭寸的人士相同。沒有獨立的合成股集合，該股權由對沖的責任關閉。
我剛剛分享的是大多數擁有擠壓愛好的零售商都不想接受的現實。我期望混亂的零售商會發出憤怒的評論，談論 CUSIP 和其他愚蠢的東西。
我將用這張圖片結束。如果從技術上講，由於買入需求來自收盤空頭頭寸的購買需求，從技術上講，即使是 GameStop 去年也沒有壓力的情況。如果你看這個圖表，只有橙色是購買股票來關閉空頭倉的買入需求。劇烈的價格飆升來自零售人認為有壓力和買入而不賣出，這就是事實。要成為壓力，大部分的購買量不能是水色，它必須是橙色的。
之間有很大的區別 $Cortexyme(CRTX.US$和 STSS。STSS 剛剛剛開始交易不到一周。短期壓縮意味著推動價格上漲的過量需求是由於股票被購買以關閉空頭頭寸。由於所有交易量（無論是長期和空）的 85% 都來自機構方面，他們可能會被迫在開放市場上購買股票超過 35 天，因此不會發生壓力。這是好消息。大多數拋物線價格行動不是來自壓縮。老式的方式是購買需求很多，買家不賣。所以 ironis 的是，當實際上沒有人可以創造拋物價格行動，而從外觀的觀察角度來看，價格走勢看起來是相同的時候，零售信息的思維會出現壓縮。壓力只有當由於開倉空頭寸而被迫關閉的買入需求才會導致價格上漲時。
因此，在 STSS 的情況下，為什麼機構短期購買股票以極高的價格收市，當他們沒有支付任何借貸股息，而股票只交易不到一周。儘管在技術上違反了 MM 以外的規則，但非零售方面在沒有股票的情況下開放空頭寸。這將我們帶到「合成股票」的主題。請仔細閱讀以了解為什麼零售交易者借出的股份與出售他在銷售時實際沒有股份的對沖銷者出售的股份之間沒有區別。
讓我們介紹基本知識，並談談一下將由零售人士和機構部門的人賣空的股份。零售短期者必須先借用股票，才能賣出來開倉頭寸。儘管機構方面，除了市場製造者之外，不應該出售他們沒有的股票，但他們卻毫不受懲罰地發現 SEC 沒有監管。
因此，在開倉後，請考慮零售和機構較短的市場。他們都沒有任何股份，他們需要在開放市場購買股票才能關閉他們的空頭頭寸。從零售人士那裡購買股票的人和購買裸空股份的人，即合成，就交易角而言是相同的。對於他們兩者而言，他們都擁有股份，並沒有任何區別買方的股份與裸空股票，買方與零售人士賣空的人士沒有區別。在兩個買家帳戶中，它們都看起來相同。無論您是從機構方購買合成股票，還是從借用的零售人士購買股票都不重要，從買家的角度來看，這兩者都沒有區別。現在回到短版。在該過程的目前，零售商和機構短倉商並沒有擁有股票，而需要在開放市場上購買以關閉空頭寸。除非交易量不足以購買股票，否則零售和對沖的空頭永遠不會「陷入困境」。這就是為什麼「保障天數」是唯一可以「陷入」短期的指標。儘管購買股票並收盤頭寸可能意味著承擔虧損，只要有足夠的股票交易，他們就可以在開放市場上購買股票的自由，而且他們不被困在任何空頭寸中。這就是當零售堆積到股票中以為存在「壓力」的時候，這就是個奇怪的。如果一股只買賣 2 萬股的股票中有 20 萬股未償還的短息股，那股票有 10 天的時間保障數量。當該股票的成交量達到 200 萬，因為人們認為存在壓力，這意味著如果他們想要的話，每個空頭頭寸都可以在當天收盤。對沖不想購買高價股並承擔虧損的對沖，可以選擇不購買以關閉，但它們並沒有「陷入困境」。
因此，零售商和對沖公司都以完全相同的方式開始交易的過程，即在開放市場購買股票（只要數量足夠）以用於關閉其開倉頭寸，而唯一差別在於交付這些股票給誰。零售人員將這些股票返還給他們借用的人，機構方將這些股票交付給經紀人。在他們這樣做之後，他們再次變得相同，他們沒有任何股票，也沒有任何開放頭寸。這種關注合成股票實際上是一個合成的假信問題，我相信機構方面已經在零售業中注入了令他們困惑。
與這個混亂零售活動有關，零售業關注 ORTEX 和 FINTEL 不斷發布的數據。這些有關可用性和借貸費用的數字只適用於那些借用股份以促進開倉的人，因此不適用於機構方面。我曾經很多次要求有人告訴我一個理由，為什麼機構短期人會自願選擇接受可用性限制的限制，並支付借貸費用，如果他們選擇不存在這些限制和成本，如果他們只是選擇裸露短缺，那麼這兩種限制和成本都不存在。
因此，0RTEX 數據基本上僅適用於選擇賣空的零售投資者。因為只有零售人才會借用股票來開倉，而零售每天只佔所有交易量的 15%，即使 15% 中的一半是空頭，這意味著每個人所迷戀的所有數據只適用於每天總交易量的七或 8%。實際上，零售投資者投資多於賣空，而且這可能更多於 3 至 4%。
回到這個合成股票的想法。當對沖需要購買才能結束時，他就是從與零售同一個池中購買股票。事實上，他可以在零售領域領先購買股票以關閉並購買，在零售時關閉他的頭寸，然後沒有股票可以購買。沒有「合成股」的集區，而且一個單獨的股票集區被賣出以在首次借用這些股票後進行賣空。
總而言之，零售和裸空股票與持有空頭頭寸的人相同，他們需要從同一個集區購買股票以便於收盤空頭頭寸的人士相同。沒有獨立的合成股集合，該股權由對沖的責任關閉。
我剛剛分享的是大多數擁有擠壓愛好的零售商都不想接受的現實。我期望混亂的零售商會發出憤怒的評論，談論 CUSIP 和其他愚蠢的東西。
我將用這張圖片結束。如果從技術上講，由於買入需求來自收盤空頭頭寸的購買需求，從技術上講，即使是 GameStop 去年也沒有壓力的情況。如果你看這個圖表，只有橙色是購買股票來關閉空頭倉的買入需求。劇烈的價格飆升來自零售人認為有壓力和買入而不賣出，這就是事實。要成為壓力，大部分的購買量不能是水色，它必須是橙色的。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
I block accounts with no name, pic, trading history or posts that try to follow me. Sorry hedges
1640粉絲
221關注
1萬來訪
關注
70156386 : 這太好了邁克謝謝你！
小小刀锯大树 : 與 MMAT 有什麼關係？
STD0313 : 你提出了一個偉大的觀點。但也是一個悲傷的現實。允許機構隨意搶劫零售交易者。他們完全違背了我們其他人被迫遵守的規定。而且，只要有錢要賺錢，執法官員願意以另一種方式看待，我們就永遠不會有一個公平的市場。
但我相信我們可能正處於轉折點。普通散戶投資者以前從未如此意識到將其固定到位的系統。但我們需要催化劑只是知道似乎還不夠。
以期權市場為例。到目前為止，大多數零售商如果被問及會告訴你，他們知道這是一個被操縱的賭博。但這些知識是否會減慢他們的速度。根本不是做市商吊著一塊金塊，一周又一周地將其拉走。但期權市場仍在繼續增長。
通過易於訪問和自由交易，整個市場對絕大多數零售交易者來說已經變得僅僅是賭場。
這筆錢被「移交」給這些機構是他們不關心 CTB 或覆蓋任何職位的原因。無論如何，他們都在獲得報酬。我們是否繼續提供該系統。
海事組