臉書和 IG 離開歐洲-影響是什麼
1. $Meta Platforms(FB.US$Meta 平台的問題似乎沒有消失。好像仇恨者一直在等待這一刻來堆積公司的苦難。最新的失敗是，如果用戶數據無法傳輸回美國，Facebook 和 IG 可能會從歐洲撤離。
二.有一個新的跨大西洋數據傳輸框架，可能會改變 Meta 處理歐盟公民數據的方式。
三.世界各地的政府正在以自己的方式重寫規則並與大科技公司進行談判是普遍的。這只是顯示這些大科技擁有多大的力量-到他們可以影響選舉結果。
4.我喜歡《中國特色》中的李莉蓮表達這一點 —— 美國創新而不是監管。中國創新，然後監管。歐洲監管而不創新。
5.這一般來說是準確的，因為我們在過去十年中看到來自美國和中國的創新比歐洲更多。另一方面，歐洲在向美國大科技公司徵收罰款方面取得更大的成功。
六.梅塔正在嘗試一種恐懼策略來退歐洲。關於誰更需要誰。仇恨者會說歐洲不需要 FB 或 IG，而支持者則需要。世界是這樣分裂的。
七.歐洲在 2021 年為梅塔的收入貢獻 29 億美元，佔整體收入的 25% 左右。這是巨大的。它是美國和加拿大（47%）之後第二大收入貢獻者。如果 Facebook 是沒有廣告的付費服務，因此不需要收集數據，歐洲人將不得不每月支付 19.68 美元才能使用它。他們會嗎？我懷疑
八.所以我認為 Meta 不認真地退出歐洲，因為它無法這樣做，尤其是當其收入增長放緩並且對元宇宙的投資尚未結果時。這更像是獲得談判空間的戰術。
九.這類似於谷歌的手冊，它威脅要退出澳大利亞。結果是，Google 將在未來五年在澳大利亞花費 736 億美元，以幫助澳大利亞經濟進行數字轉型。
十.因此，我認為 Meta 最終會與歐洲人找到中間點。但是需要一定程度的金錢補償。
二.有一個新的跨大西洋數據傳輸框架，可能會改變 Meta 處理歐盟公民數據的方式。
三.世界各地的政府正在以自己的方式重寫規則並與大科技公司進行談判是普遍的。這只是顯示這些大科技擁有多大的力量-到他們可以影響選舉結果。
4.我喜歡《中國特色》中的李莉蓮表達這一點 —— 美國創新而不是監管。中國創新，然後監管。歐洲監管而不創新。
5.這一般來說是準確的，因為我們在過去十年中看到來自美國和中國的創新比歐洲更多。另一方面，歐洲在向美國大科技公司徵收罰款方面取得更大的成功。
六.梅塔正在嘗試一種恐懼策略來退歐洲。關於誰更需要誰。仇恨者會說歐洲不需要 FB 或 IG，而支持者則需要。世界是這樣分裂的。
七.歐洲在 2021 年為梅塔的收入貢獻 29 億美元，佔整體收入的 25% 左右。這是巨大的。它是美國和加拿大（47%）之後第二大收入貢獻者。如果 Facebook 是沒有廣告的付費服務，因此不需要收集數據，歐洲人將不得不每月支付 19.68 美元才能使用它。他們會嗎？我懷疑
八.所以我認為 Meta 不認真地退出歐洲，因為它無法這樣做，尤其是當其收入增長放緩並且對元宇宙的投資尚未結果時。這更像是獲得談判空間的戰術。
九.這類似於谷歌的手冊，它威脅要退出澳大利亞。結果是，Google 將在未來五年在澳大利亞花費 736 億美元，以幫助澳大利亞經濟進行數字轉型。
十.因此，我認為 Meta 最終會與歐洲人找到中間點。但是需要一定程度的金錢補償。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
Cow Moo-ney : 永遠享受閲讀你的POV的樂趣。愛情點4哈哈。無論如何，我也認為Meta不會退出歐洲，因為這將對他們的營收和利潤造成巨大傷害。它很可能最終會以Meta注入現金來滿足歐洲監管機構的要求而告終
Giovanni Ayala : 是啊，在控制遊戲
裏有很多自私的人
MARVIN ALVARADO sr : Meta is Jok(Meta就是工作)
MARVIN ALVARADO sr : 為什麼沒有Chege，只有名字，表演Desame