Celestinel : 我以180美元的價格買了4個看漲期權..最容易賺到的錢
Machiavellis3rdEye : 這不是扎克伯格的東西，你到底在説什麼？把這些錯誤的想法灌輸到人們的頭腦中？MatAverse不歸任何一家…所有或控制至少到目前為止。但是你為什麼要這樣説，真的真的讓我開始懷疑moomoo的用意了。畢竟…。我仍在等待關於我對為保障這個社區的安全而採取的安全措施的詢問的答覆。為什麼非得是我呢？(實際上很樂意這樣做，但不會冒着“懲罰”的風險。)那你為什麼還沒有回覆呢？@Team moomoo我為您列出的兩個示例並不難處理。我的問題非常相關。請照辦，我很好奇你會怎麼處理這件事。如果你不盡快扔掉垃圾，你就可以跟我和我的錢説再見了。這會傷害到你個人，但如果你不在乎(或者你的忠誠已經預先與這些代理罪犯結盟)，那麼繼續在這裏貢獻我的能量是沒有意義的。事先謝謝你清楚而直接的解釋。l為什麼這些笨蛋會發布錯誤的信息，而你卻繼續無所事事地坐視不理，然後決定對我進行審查。也許我要找的地方已經不存在了。我們更應該聚在一起，自己動手做。
PlsLetMeEarnMoney : 蘋果和Facebook一直相處不好。就像埃隆·穆斯克一樣。
In One Chart樓主 Machiavellis3rdEye: 感謝您的反饋。原來的標題只是一種修辭手法，現在已經修改了。正如我們在帖子中提到的，消息來源是彭博社(Bloomberg)、SlashGear和BBC新聞(BBC News)。這篇文章所表達的觀點是作者的觀點。引述內容不代表moomoo觀點。祝你度過美好的一天。
Machiavellis3rdEye In One Chart樓主: 為你至少修改了這篇文章乾杯。語言可能是一件非常有趣的事情，特別是當MSM故意誤用的時候。從現在開始，我們必須將這種微妙的洗腦方式保持在最低限度，這一點至關重要。我真的不在乎它是從什麼“來源”來的。因為這些來源中沒有一個擁有任何與我們相差無幾的目標。謝謝你，我真的很感激。你也祝你有愉快的一天！
EK Capital Machiavellis3rdEye:
lightfoot : 堅持基本面、供求關係。
Celestinel : 我以180美元的價格買了4個看漲期權..最容易賺到的錢
Machiavellis3rdEye : 這不是扎克伯格的東西，你到底在説什麼？把這些錯誤的想法灌輸到人們的頭腦中？MatAverse不歸任何一家…所有或控制至少到目前為止。但是你為什麼要這樣説，真的真的讓我開始懷疑moomoo的用意了。
畢竟…。我仍在等待關於我對為保障這個社區的安全而採取的安全措施的詢問的答覆。為什麼非得是我呢？(實際上很樂意這樣做，但不會冒着“懲罰”的風險。)
那你為什麼還沒有回覆呢？@Team moomoo我為您列出的兩個示例並不難處理。我的問題非常相關。請照辦，我很好奇你會怎麼處理這件事。
如果你不盡快扔掉垃圾，你就可以跟我和我的錢説再見了。這會傷害到你個人，但如果你不在乎(或者你的忠誠已經預先與這些代理罪犯結盟)，那麼繼續在這裏貢獻我的能量是沒有意義的。
事先謝謝你清楚而直接的解釋。l為什麼這些笨蛋會發布錯誤的信息，而你卻繼續無所事事地坐視不理，然後決定對我進行審查。
也許我要找的地方已經不存在了。我們更應該聚在一起，自己動手做。
PlsLetMeEarnMoney : 蘋果和Facebook一直相處不好。就像埃隆·穆斯克一樣。
In One Chart樓主 Machiavellis3rdEye: 感謝您的反饋。
原來的標題只是一種修辭手法，現在已經修改了。
正如我們在帖子中提到的，消息來源是彭博社(Bloomberg)、SlashGear和BBC新聞(BBC News)。這篇文章所表達的觀點是作者的觀點。引述內容不代表moomoo觀點。
祝你度過美好的一天。
Machiavellis3rdEye In One Chart樓主: 為你至少修改了這篇文章乾杯。語言可能是一件非常有趣的事情，特別是當MSM故意誤用的時候。
從現在開始，我們必須將這種微妙的洗腦方式保持在最低限度，這一點至關重要。我真的不在乎它是從什麼“來源”來的。因為這些來源中沒有一個擁有任何與我們相差無幾的目標。
謝謝你，我真的很感激。你也祝你有愉快的一天！
EK Capital Machiavellis3rdEye:
lightfoot : 堅持基本面、供求關係。