Poop Turtle : Grab 超級應用程序正在慢慢改變風景。 如果應用程序在新加坡關閉一天。租車租用人 30 萬-40 萬無收入也許 10k-20k 拿食物送貨沒有收入..只要它固定在經濟中... 就像網上銀行在幾個小時下降，那就是一個很大的問題。只要它在這一線變得關鍵，將有一個未來。他們提供的所有宏觀貸款。在新加坡的任何地方，你可能會看到越來越多的 Grab Paym 接受。長遠可能破壞銀行和金融公司
James Lee1樓主 : 據我看來，這仍然是一個陰暗的夢。由於從該地區來自競爭。真的不確定。
102315873 Poop Turtle: 虛假。每個人都只會與他們的眾多競爭對手一起註冊，生活就像往常一樣。Grab 並不像您想像的那麼重要。東南亞的大多數人只是使用任何在當時候為他們提供最優惠的平台，無論是獲取還是其他方式。
Poop Turtle 102315873: 每個人都可以構建一個應用程序。但是，為應用程序進行擴展資金需要深入口袋和願意花錢幾年。競爭對手看到花錢的種類。會仔細思考才能完成。我認為這會獲得優勢。很多公司開始使用運輸應用程序，但在新加坡都放棄了，包括我們的一些當地上市的公司
Poop Turtle Poop Turtle: 《機動性 X》回歸於 SMRT西普斯特一切都在風中消失
Poop Turtle Poop Turtle: 即使是萊德和康福德爾格羅應用程序也很難跟上抓握和哥傑克競爭
Grabthecrab 102315873: 您真的同意您的積分，因為 Grab 司機即使有更好的激勵和交易也只會轉換到其他平台。Foodpanda //Deliveroo 有完全不同的招聘系統。我並不是說 Grab 是必不可少的，但是 Grab 對許多新加坡民生來說非常重要，尤其是在這個 COVID 時期。
102315873 Poop Turtle: 建置應用程序與擴展非常不同，這是一個公平的觀點。但其他公司並沒有放棄，因為 Grab 的產品更好。他們這樣做是因為 Grab 的現金要燃燒比他們更多，並且能夠承受比這些公司能夠將價格保持在不可持續的水平。問題是，如果公司成功的唯一原因是他們有更多的現金要燃燒，那也意味著他們永遠不能以經濟可持續的水平上提高價格。每當他們嘗試這樣做的時候，其他人都會利用機會進入並降低他們。個人而言，我覺得這種向初創企業發放大量空白支票的做法（如數年前收到的那樣）對經濟有害。它促進了一個環境，其中不是擁有最好產品的公司，而是銀行擁有最大資金的公司。
102315873 Grabthecrab: 同意，可能存在一些差異，但重點是有非常可行的替代方案，而 Grab 很難被認為比食品熊貓/Deliveroo 等等更「必要」。事實上，我們必須努力保持這種情況-您能想像如果 Grab 成為鎮上唯一可行的球員，會發生什麼？根據客戶支付的價格會上漲，而給乘客/司機（順便說一句，他們不是僱員而是「私人承包商」，因此可以隨意終止的工資）將大幅下降。
Poop Turtle : Grab 超級應用程序正在慢慢改變風景。
如果應用程序在新加坡關閉一天。
租車租用人 30 萬-40 萬無收入
也許 10k-20k 拿食物送貨沒有收入..
只要它固定在經濟中... 就像網上銀行在幾個小時下降，那就是一個很大的問題。只要它在這一線變得關鍵，將有一個未來。他們提供的所有宏觀貸款。在新加坡的任何地方，你可能會看到越來越多的 Grab Paym 接受。長遠可能破壞銀行和金融公司
James Lee1樓主 : 據我看來，這仍然是一個陰暗的夢。由於從該地區來自競爭。真的不確定。
102315873 Poop Turtle: 虛假。每個人都只會與他們的眾多競爭對手一起註冊，生活就像往常一樣。Grab 並不像您想像的那麼重要。東南亞的大多數人只是使用任何在當時候為他們提供最優惠的平台，無論是獲取還是其他方式。
Poop Turtle 102315873: 每個人都可以構建一個應用程序。但是，為應用程序進行擴展資金需要深入口袋和願意花錢幾年。競爭對手看到花錢的種類。會仔細思考才能完成。我認為這會獲得優勢。很多公司開始使用運輸應用程序，但在新加坡都放棄了，包括我們的一些當地上市的公司
Poop Turtle Poop Turtle: 《機動性 X》回歸於 SMRT
西普斯特一切都在風中消失
Poop Turtle Poop Turtle: 即使是萊德和康福德爾格羅應用程序也很難跟上抓握和哥傑克競爭
Grabthecrab 102315873: 您真的同意您的積分，因為 Grab 司機即使有更好的激勵和交易也只會轉換到其他平台。Foodpanda //Deliveroo 有完全不同的招聘系統。我並不是說 Grab 是必不可少的，但是 Grab 對許多新加坡民生來說非常重要，尤其是在這個 COVID 時期。
102315873 Poop Turtle: 建置應用程序與擴展非常不同，這是一個公平的觀點。但其他公司並沒有放棄，因為 Grab 的產品更好。他們這樣做是因為 Grab 的現金要燃燒比他們更多，並且能夠承受比這些公司能夠將價格保持在不可持續的水平。問題是，如果公司成功的唯一原因是他們有更多的現金要燃燒，那也意味著他們永遠不能以經濟可持續的水平上提高價格。每當他們嘗試這樣做的時候，其他人都會利用機會進入並降低他們。個人而言，我覺得這種向初創企業發放大量空白支票的做法（如數年前收到的那樣）對經濟有害。它促進了一個環境，其中不是擁有最好產品的公司，而是銀行擁有最大資金的公司。
102315873 Grabthecrab: 同意，可能存在一些差異，但重點是有非常可行的替代方案，而 Grab 很難被認為比食品熊貓/Deliveroo 等等更「必要」。事實上，我們必須努力保持這種情況-您能想像如果 Grab 成為鎮上唯一可行的球員，會發生什麼？根據客戶支付的價格會上漲，而給乘客/司機（順便說一句，他們不是僱員而是「私人承包商」，因此可以隨意終止的工資）將大幅下降。