關鍵問題 $諾瓦瓦克斯醫藥 (NVAX.US)$ 缺少現場數據,但其他數據存在。 我們現在知道,對許多疫苗的第三階段測...
我們現在知道,對許多疫苗的第三階段測試中所謂的 90% + 有效率確實是... 你知道的。它們是在特殊的控制下進行,例如排除風險人士等,此外,口罩授權等政策擴大了他們的「效果」-實際上累積效果-應該是疫苗 + 口罩等。
對於 $BioNTech(BNTX.US$/ $輝瑞(PFE.US$, $Moderna(MRNA.US$, $阿斯利康(AZN.US$, $國藥控股(01099.HK$, $科興生物(SVA.US$ (交易暫停),至少,我們有很多關於安全和實際效率的現場數據。除非你是腐敗的衛生官員,否則擁有大量 NVAX 股票,否則你怎麼敢引入 NVAX 來取代已知的股票?
更不用說,NVAX 在南非進行的 2b 期測試中,仍然沒有給出合理的解釋。相反,NVAX 離開(我們應該說「逃」嗎?)南非,並在美國和墨西哥進行第三階段。
不僅在美國和歐洲,甚至在中國,您可以看到幾位遲到的人,儘管聲稱比使用中 HK:1099 和 SVA(貿易預測)更好,但他們的業務很少。
我懷疑中國政府希望 SVA 恢復納斯達克的交易,因為該公司現在值得很多。正如我所讀的,在數量上,SAV 銷售了大多數疫苗,BNTX/PFE 攝像頭第二,第三是 099。
順便說一句,1099 確實表現了良好的安全性,比 BNTX/PFE 好得多:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8473339/
免責聲明:社區由Moomoo Technologies Inc.提供,僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
krithoonsuwan : 這與 Moderna 在商業上使用之前的情況相同。
Dantan6 : 肖霞波散發猜測和謠言
YC Xiao : 讓我們聽聽科學家和醫生的來信
Raeann Loebs : 我不倡導購買 1099,因為它有很多產品,因此疫苗銷售的收入可能會被其他人稀釋。這有點像 PFE。如果您比較 PFE 與 BNTX,那麼您可以發現 BNTX 比 PFE 跳得多。
wild horse : 也許 1099 應該創建一家獨立的公司來製造和銷售疫苗,但這並沒有發生。它管理人員應該去華爾街了解更多信息。
Ricchie Ng YC Xiao: 是的