Stockaholic : 只是猜測，但如果他們願意降低利潤，他們就不會告訴 AAPL 提高。沒有他們一定會很好
StarB612 Stockaholic: 蘋果拋棄英特爾的主要原因。蘋果在性能和節能方面沒有獲得技術進步。定價可能發揮了一個小作用 IMHO
Stockaholic StarB612: 我看到庫克的公告，他很刺激，所以懷疑這一點。
StarB612 Stockaholic: 是的，但 Cooke 宣布的是您公開宣布的，您永遠不會在評論或新聞稿中進行個人化，因為您永遠不想在評論或新聞稿中進行個人化。那就是燃燒一座橋我們永遠不會知道它是什麼
Daniel Acret樓主 Stockaholic: 是啊？蘋果拋棄英特爾，因為他們無法超越 Skylake 的性能提升。在控制核心數量時，Skylake 和 Intel 在控制核心數量時的努力僅能表現 10% 的 IPC 增益。Intel 還具有驚人的每瓦效能，這是行動裝置和手持裝置的重要測量。蘋果 M1，M1 Max 和 M1 Pro 都優於英特爾的產品。除了蘋果之外，AMD 也擁有一個全面優異的產品堆疊。在服務器中，AMD 具有 30-50％ 的性能優勢。
Stockaholic : 只是猜測，但如果他們願意降低利潤，他們就不會告訴 AAPL 提高。沒有他們一定會很好
StarB612 Stockaholic: 蘋果拋棄英特爾的主要原因。
蘋果在性能和節能方面沒有獲得技術進步。
定價可能發揮了一個小作用 IMHO
Stockaholic StarB612: 我看到庫克的公告，他很刺激，所以懷疑這一點。
StarB612 Stockaholic: 是的，但 Cooke 宣布的是您公開宣布的，您永遠不會在評論或新聞稿中進行個人化，因為您永遠不想在評論或新聞稿中進行個人化。
那就是燃燒一座橋
我們永遠不會知道它是什麼
Daniel Acret樓主 Stockaholic: 是啊？蘋果拋棄英特爾，因為他們無法超越 Skylake 的性能提升。在控制核心數量時，Skylake 和 Intel 在控制核心數量時的努力僅能表現 10% 的 IPC 增益。
Intel 還具有驚人的每瓦效能，這是行動裝置和手持裝置的重要測量。
蘋果 M1，M1 Max 和 M1 Pro 都優於英特爾的產品。除了蘋果之外，AMD 也擁有一個全面優異的產品堆疊。在服務器中，AMD 具有 30-50％ 的性能優勢。