PhotoSynth 楼主 : 仅供参考：今天没有出现任何有规模的机构卖盘，但有一些机构买盘。散户在最后一小时撤离了市场，但有人全盘接手，并在交易最后10分钟内继续推高市场约30个基点。这到底意味着什么？……可能什么也不代表。我想等到周一收盘时我们或许会有更清晰的判断。
祝大家七月四日快乐

PhotoSynth 楼主 : 那位在10.20挂出12,500股的人将遭到狙击并被吃掉。我认为更广泛的交易群体会迅速将这一头寸视为一种虚张声势，甚至可能是试图恐吓买家、阻止他们在盘后继续推高股价的小伎俩。因为订单簿卖盘一侧在该价位附近并未出现任何显著规模的对应挂单。所以这人不过是在虚张声势罢了。我怀疑已有交易员盯上这笔订单，并考虑将其吃掉，以此作为无需高价就能加杠杆的机会。
就目前市场收盘的表现来看，我并未发现任何足以改变我先前判断的因素——即未来几天有望出现一波颇为强劲的后续上涨，而这很可能从明天的交易起便拉开序幕。该股当前股价较短期均线仍低15美分，因此若有人在此价位出手，其操作显然不会显得过于冒进，也绝无溢价之嫌。我预计，该股最快于明日便会在10.45至11.25美元之间震荡运行，且在开盘前后或伴随一波急涨后，这一区间更有可能被突破。这正是技术面所给出的信号。倘若这一走势成真，那么眼下已隐约浮现的空头挤压一旦触发，很可能会来得又快又猛。
在$10.25到$11.00之间存在大量止损单，且从下至上成交量逐渐放大。因此，一旦空头开始投降、挤压行情启动，这次挤压可能推动股价上涨的空间将非常广阔。我目前没有具体数据来确定这一目标位。但基于该股历史表现，在未来几周市场持续向趋势通道上轨靠拢的过程中，本轮空头挤压对多数仓位而言，最终目标价在$11.45至$12.00之间并非不合理。
再次强调，这些判断仅是基于当前股价上涨速度和不断增强的动量所作出的主观推测。

PhotoSynth 楼主 10baggerbamm : 感谢您的评论。
以交易日计算，UAMY从低点到高点的平均周期表明，我们最快可能在3周内抵达目标位，除非您预期在约$10附近出现中期反弹后的回调，随后再度上涨至约$13–14的高位区间。
鉴于此次交易已从顶部到底部被彻底洗盘，我认为承认该股票有合理潜力突破上述价位并不为过，除非我们过分强调一个非常现实的可能性——即可能有必要完全重绘日线图，而我目前正在权衡是否真的需要这么做。
尽管这当然是UAMY交易的“狂野西部”阶段，其波动周期几乎无法预测……这也正是它让大多数交易员望而生畏的原因。但最近的走势确实从技术上向下突破了图表，通常这意味着需要大幅重绘，尤其是考虑到此次跌破的幅度之大。如果只是小幅跌破下轨，我根本不会多想，但它对通道底部的破坏程度实在难以忽视。
我之所以甚至考虑将其视为异常值，是因为多重因素叠加形成了完美风暴，其中包括糟糕的财报。而这份财报本身也是由一系列偶然同时发生的不利指标所构成的完美风暴，这些单独事件各自对股价的影响本应只是中等程度。
但碰巧的是，所有这些因素同时爆发，被市场视为一场灾难——而这离事实真相其实相去甚远。诚然，从每股收益（EPS）和营收角度看，这份财报确实差劲，但似乎没人深入分析财报细节，或者干脆没听随后的电话会议。遗憾的是，在这只股票上，我感觉这种情况并不少见。
话虽如此，考虑到糟糕的财报、大盘抛售的时间点及其引发的恐慌……再加上特朗普极其盲目且愚蠢的腐败行为，至少在我看来，当前市场显得过于乐观，估值也已过度扩张。
大家有什么看法？

PhotoSynth 楼主 10baggerbamm : 我尊重你持有不同意见。不过有几点需要指出，尤其是在运用逻辑时，若将其应用于基础语言动态来根据给定前提得出结论：
你基于一个假设前提得出了结论，即认为我对唐纳德·特朗普的反感源于我对唐纳德·特朗普的厌恶，并据此错误地推断出：我之所以不喜欢唐纳德·特朗普，一定是因为我偏好并倾向于乔·拜登和巴拉克·奥巴马。
我在陈述中从未提及或参考过这两位中的任何一位。
就基本的逻辑法则而言……根本无法推断出我对特朗普的反感与他们两人中的任何一位有任何关联。
此外，你还断言，由于我对特朗普的反感，你我就不可能拥有相同的投资目标，并进一步推断出当前市场的上涨方向完全或几乎完全归因于唐纳德·特朗普担任总统；这一论断还附带了一个次要推论，即如果换作他人担任总统，市场很可能会朝相反方向运行……甚至暗示我应该在其他人当总统时做空市场。这又是一连串基于假设性结论的跳跃式推断，而该假设本身无法被证实为真，因为它直接跳过了最基本的逻辑法则——这种推断被当作事实提出，却未提供任何可用来通过三段论矩阵进行验证和支持的前提条件……因此，‘他至少是当前（或许还包括近期）市场上涨的首要原因’这一推断，在应用逻辑的数学法则层面来看，是站不住脚的。
该推断不能被视为比一种纯粹猜测性的推论更具实质意义，因为从中既未得出、也不可能得出任何具有逻辑基础的事实性结论。
最后，我相当确定我们两人的交易和投资目标很可能非常相似……主要区别在于，你似乎相信市场上涨是因为唐纳德·特朗普……而我相信市场上涨是尽管有唐纳德·特朗普的存在。
我认为唐纳德·特朗普腐败的观点基于这样一个事实：若客观观察并比较他的行为与过去250年历任总统的表现……从经验角度看，从未有过任何一位总统在腐败程度上接近唐纳德·特朗普所达到的水平……从未有过。
我不是有意冒犯你。但当你发表某些言论时，无论其来源如何，都不能未经前提验证就默认其为真；这些前提必须符合逻辑的基本法则……只有这样，才能从中得出经验事实的陈述，或者宣称这些陈述本身有效，从而恰当地用于构成论证逻辑基础的多个前提之中。
这不是观点，而是基于应用逻辑最基本法则的事实陈述，尤其涉及其在语言和推理中的运用。
如果你觉得有必要，可以查阅任何一本相关主题的书籍加以验证。市面上有数百本可供参考。
抛开上述所有争论不谈，我对你的个人、你的政治立场没有任何评判，也绝不认为仅仅因为我们政治观点不同，就意味着我们的投资目标无法或不可能一致。
我对yiu的全部了解，仅来自于你在我们交易圈子中的可见度，以及你帮助他人的方式。我认为，在论坛上向经验较少的交易者伸出援手，是交易员所能做的最高尚的事情，而不是靠发布大量与该论坛本应讨论的股票毫无关联、甚至完全与交易无关的疯狂言论来博取关注。
因此，在我看来，我能对你做出的唯一推断就是：你很可能是个好人。如果试图将你或你的理念定义成某种会让我们产生隔阂的东西（超出我们个人或政治信念本身的差异），那将是我的短视。
既然如此，不如我们就试着基于共同点展开合作，把分歧留给别人去争论吧……因为我唯一的信念就是：我们都同样热爱我们的国家和人民

PhotoSynth 楼主 10baggerbamm : 请原谅我回复中的拼写错误。我好像找不到我的阅读眼镜了，只能像盲人一样用我iPhone上那些小得离谱的按键打字——这些按键恐怕更适合5岁左右的小朋友

PhotoSynth 楼主 : 接下来的2至3个交易日很可能会决定未来12个交易日的交易动量方向，这12天大致是排除异常值后的平均值，代表了UAMY股价从波谷到波峰的平均周期长度。

PhotoSynth 楼主 : 这里期待开盘出现一波初始冲高，因为新的买方资金开始重新进入市场