🤑教主研究了二年后，今年第一次卖出
期权（持有正股）。
2026年3月20日到期，行使价15.00。避开了2月危险期：这是 3月合约，避开了2/20的SPAC 延期投票日
权利金：一张合约收210 美金，回报率相当不错（保证金若为1500，单月回报 >10%）。
损益平衡点 (Breakeven)：15.00 (行使价) - 2.10 (权利金) = 12.90。只要到期时股价在 $12.90 以上🤑就不会亏本。
🤑2026年的投资策略是👉持有正股，再透过期权来对冲波动；学习中。

今晚大盘跌，但ONDS APLD RZLV 都
有明显涨幅；沉寂了一段时间的BBAI也连续大涨。从最近川普的几项军事行动取的效果来看，美股在2026年应会有好表现。

愿2026 年的你们，
像圣诞夜的瑞雪静静落下，
与世界共渡温馨与幸福 🎄❄️

🤑信徒的回报
资本市场最稀缺的不是股票，是资格
SpaceX 不是缺钱的公司，它缺的是——对齐长期使命的资本。
TSLA 股东，正是那群：
• 能承受长期波动
• 理解「先烧钱、后改变世界」
• 不会因短期财报就动摇的人
SPARC 的设计，本质是在说一句话：
你撑我走过最难的阶段，我给你最早参与下一个时代的门票。
这不是分红，是信仰回馈机制，这套设计的本质，不是短线套利：
• 不是配息
• 不是送股
• 而是 把未来最稀缺的投资机会，留给最早相信的人
你持有 TSLA，等于同时持有👇
🚗 能源🚀 太空🤖 AI
👉TSLA 股东买的不是一家车厂，而是一张持续兑换未来科技门票的会员卡。

大多数人买股票是看「下个季度财报会不会 beat」，用第一性原理买股票，是看：
1. 这个行业理论上最终的形态是什么？（例如：所有汽车最终必然电动化、智能化）。
2. 谁的技术路径最符合物理与经济效益的最优解？
3. 现在的股价是否还在用「旧地图」定价？
如果这三点成立，中间的波动就只是杂讯，而不是风险。
🤑给投资人的结论
检视你手上的持股，试著问三个问题：
1. 这家公司的护城河，是建立在「比对手好一点」，还是建立在「重写了成本结构」？
2. 这家 CEO 是在解释「为什么我们跟同业一样差」，还是在说「我们如何接近物理极限」？
3. 这家公司的商业模式，是依赖「资讯不对称」（赚差价），还是依赖「效率极致」（创造价值）？
👉美股市场里：
Coca-Cola 玩的是顶级的类比思维（品牌、渠道、心智占有）。
Tesla、Palantir、Amazon (早期) 玩的是第一性原理（拆解供应链、数据即决策、物流物理极限）。

Google (ASTS/SpaceX) 与 Apple (Globalstar) 在这场星际大战中的技术优劣与经济护城河👇
Google 的成本模型：股权杠杆 + 营收分成，对 ASTS 是战略投资 (Equity)。ASTS 的商业模式是与电信商 (AT&T, Verizon, Vodafone) 进行 50/50 的营收分成。
优势： Google 不需要承担卫星的全部折旧摊提。它透过 Android 系统层级的支援 (Android 15/16)，让 ASTS 成为电信商的「太空基地台」。Google 赚取的是生态系的繁荣与潜在的数据流量，而非单纯的通讯费。
Apple 需持续为 Globalstar 的卫星发射与维护买单。这被视为 iPhone BOM (物料清单) 成本之外的服务运营成本。
风险：Globalstar 的卫星群相对老旧，且频宽有限，若要升级到支援语音/数据，Apple 需要投入数十亿美元重建整个星座，边际成本极高。
🤑看高GOOGL + SpaceX + ASTS一线

SpaceX 若达1.5 兆估值，SATS 手上的 SpaceX 股票价值将高达其目前公司总市值的 154%。
价值倒挂（Deep Value）：若 SpaceX 真能达到 1.5 兆美元估值，光是 SATS 手上的 SpaceX 股票价值（416 亿），就已经是 SATS 整间公司目前价值（270 亿）的 1.5 倍。👉SATS 目前每股103 .
买一送一的概念：这意味著，如果现在以 270 亿市值的价格买入 SATS，不仅是用65 折的价格买到了未来的 SpaceX 股票，还免费获得了 SATS 本身的卫星通讯业务、频谱资产和现金流。
🤑市场尚未完全反应：目前的股价（市值 270 亿）虽然已经比之前的低点大涨但似乎只反映了 SpaceX 估值约 8,000 亿至 9,000 亿 的水准。若市场确信 SpaceX 能 IPO 冲上 1.5 兆，SATS 的股价👉理论上还有巨大的补涨空间（至少要涨到能涵盖持股价值的 416 亿 + 本业价值的水平）。

DXYZ 是典型的「叙事型股票」（Story Stock），只要 SpaceX 发射成功或 OpenAI 发布新模型（如 GPT-5），溢价就会瞬间拉高，与 NAV 脱钩。
DXYZ 刚上市不久，市场对买入 SpaceX的概念极度狂热，将股价推高至 $100 以上，而当时每股净资产（NAV）仅约 $5。
每股净资产 (NAV)：约 $11.37 (截至 2025 Q3)
目前股价： 约 $26 (近期波动范围)
👉当前溢价率： >130%
如果您现在买入 DXYZ，相当于您愿意花 2.4 美元去购买价值 1 美元的 OpenAI 或 SpaceX 资产。
如果坚定看好 SpaceX OpenAI;溢价率回落至 100% 以下（即股价约为 NAV 的 2 倍以内） 通常是该股票历史上相对「安全」的积累区间。
🤑教主在2024年9-10月以12-15买入 在70左右出清，剩下10%持股至今。

JPM 丢一句：MSTR 可能被 MSCI 踢出，有 88 亿流出，市场就自己引爆。
年底 rebalancing、ETF 被动调整、CTA 模型启动、杠杆多单被清算。没人需要动手，👉叙事本身就能杀全场。
但核心不是 MSTR。因为 MSTR 不是能杀的棋子。65 万颗 BTC 不是公司资产，是👉美国默许的战略级持仓。
逼它清算？
中东、亚洲、主权基金会直接冲进来扫货。那代表 比特币主导权外流。
美国不可能让这件事发生。
所以记住一句：
MSTR 是能修理、不能干掉的。
美国为什么这么在意比特币？
因为它已经被拉进，美债生命维持系统。
全球买 BTC → 需要 USDT / USDC
稳定币储备 90% 放美国国债.
结果变成：
比特币越火，美债需求越强。
美元霸权被全球散户不知不觉加固。
这不是去美元化，这是去全球美元回收机 .
AI 正在重定义世界成本。
👉效率暴增、通膨压低、债务自然变小。
40 兆美债？在 AI 的时间尺度里是 可以被稀释掉的数字。美国不需要还完，只要拖住。AI 帮它把债务冲淡。把这两条线拉在一起，你就看到美国真正的策略：
• 不打比特币
• ...

Richtech Robotics RR目前更像是一张「彩券」而不是一项「资产」。请不要把运气当作实力。
👉对于价值投资者： 请远离，数据显示这家公司的商业模式尚未跑通，且过度依赖不断发新股来维持运营，营收下滑是硬伤。
👉对于短线交易者： 这是一个典型的「赌场盘」。可以利用目前的政策热度进行短线操作，但请务必设定严格的止损点。
🤑纯分析，不是任何投资建议 .