民主党在加密货币问题上的时钟在滴答作响
上周，加密货币再次成为新闻。唐纳德·特朗普在Mar-a-Lago推出一系列新的面部照片NFT时宣布自己是毫不掩饰的支持者。同一天，拜登政府宣布将否决撤销一项普遍不受欢迎的美国证券交易委员会会计公告的努力，该公告禁止许多公司托管加密货币。这些故事凸显了加密货币如何成为今年总统大选的又一个战场。但是对于许多民主党人来说，拜登政府的强硬立场就像一次又一次地看着 Sideshow Bob 踩下数十个大麻一样悲惨。按照目前的发展速度，加密货币所有者可能是打破拜登竞选活动的稻草。根据3月份的Paradigm民意调查，拜登在非加密货币所有者中损失了44％-43％，而在拥有加密货币的20％的选民中，他损失了48-39％。这与2020年相比发生了变化，当时加密货币所有者回忆起对拜登的投票比例为43％-39％。作为民主党人，我们希望看到拜登给加密领域的人一个相信他的理由。根据我们两个组织所做的民意调查，大约20％的注册选民拥有加密货币。加密货币的所有者偏向年轻，但他们各有党派色彩。大约20％的民主党人拥有加密货币，约20％的共和党人拥有加密货币，大约20％的独立人士拥有加密货币。人们投票（或不投票）的原因有很多，但是反加密被视为反创新、反技术和反变革的代名词。竞选活动的创伤是自己造成的。加密不应该是一个党派问题。任何技术都不应该如此。支持或反加密的想法应该像描述自己支持计算机或反对烤箱一样荒谬。然而，在本届政府的领导下，我们，终身进步主义者，对技术持健康的怀疑态度，越来越担忧地看着我们的党将整个数字资产行业视为反派。最清楚这一点的莫过于美国证券交易委员会主席加里·根斯勒的领导下。美国证券交易委员会主席在任职初期向国会作证说，需要就加密货币问题进行立法，以赋予美国证券交易委员会监管该领域的额外重要权力。在接下来的一年中，他抹去了这种合理的方针，转而与其他监管机构作战，不断在媒体上攻击该行业，并针对该领域发起 “受愤怒之神手中的罪人” 运动。除一些明显的例外情况外，该机构已对整个行业关闭了大门，并明确表示与Chair Gensler合作无能为力。主席没有为该行业提供合规途径，他向加密货币发出了一个单一的信息：我要求摧毁你。这种心态并没有渗透到整个政府中。有些机构和监管机构并未对自己抱有如此敌意的态度。但是，在控制Gensler的滑稽动作方面，高层也几乎没有什么有意义的阻力。事实上，白宫呼吁否决修改SAB 121（严格限制谁可以托管加密货币的规则）的声明被许多人视为对主席整个加密方针的支持投票。令人高兴的是，国会中的一些民主党人试图从美国证券交易委员会中腾出空间。值得注意的是，有21人投票推翻 SAB121，这表明在这里感知政治偏见的不仅仅是行业行为者。我们俩都是加密领域的进步主义者，他们认为如果该党让一些响亮的声音来决定全党的政策，那就是在犯错误。由于担心大数据垄断和跨境资金流动的不平等，Sheila在非营利法律和公民科技领域工作了十年后进入了区块链。贾斯汀在政府内外工作后进入了加密领域，因为它为在不受单一实体控制的情况下构建技术提供了开放空间。由数千万人拥有的去中心化平台的想法可以缓解我们当前的科技和金融世界，那里到处都是封建封地一样统治的封闭空间。尽管头条新闻聚焦于最差的参与者，但现实情况是，该行业并不是一个庞然大物。负责任的企业多年来一直在呼吁监管，尽管他们知道监管可能会带来复杂而昂贵的合规要求。但在很大程度上，民主党领导人对他们置之不理。为什么？民主党人什么时候开始害怕立法和监管？为什么民主党人选择在保守的司法机构中采取激进的方针？我们处于颠倒状态。现在改变方向还为时不晚。民主党人不需要在DNC上挂一个巨大的 “I 💙 Crypto” 标志来吸引加密货币所有者；仅仅说他们认为加密是一种需要合理监管的创新将大有帮助。但是，如果民主党人至少不试图吸引这个投票集团，他们就有可能将其交给唐纳德·特朗普。在像这次这样重要的选举中，拜登在民意调查中倒下，民主党人应该仔细观察
免责声明：社区由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
