马斯克与特朗普的 fallout：火箭实验室和AST SpaceMobile挑战SpaceX(临时代码)的黄金机会？
根据《华盛顿邮报》的报道，引用知情人士的话称，在特朗普和马斯克之间发生争执后，来自NASA和五角大楼的代表呼吁SpaceX的竞争对手，催促他们加快开发替代火箭和飞船的进程。报告指出，政府官员已联系至少三家商业航天公司：火箭实验室、斯托克航天和蓝色起源。这些官员寻求关于这些公司火箭当前状态的信息，并询问其在政府任务中使用的潜在时间表。这一举动表明政府采取了积极主动的措施，探索商业航天发射板块中的替代选项，可能会降低对SpaceX的依赖。
随着科技进步和成本降低，航天经济仍然是一个蓝海市场。 以下是投资者可以关注的航天板块的机会：
第一部分。商业航天发射
2024年全球商业发射市场规模为82亿，预计在2025年至2034年间增长14.6%。由于小型卫星发射需求的增加，推动力来自于小型化技术的进步、发射成本的降低以及包括通信、地球观测和科学研究在内的各种飞行任务应用，这些都是推动商业发射行业增长的重要因素。
商业发射行业正在经历重大演变，特点是向更频繁的轨道发射和运输更重的有效载荷转变。需求包括互联网连接、地球观测、防御和气候监测，这些都需要功能强大且容量大的卫星。由于科技进步提高了发射系统的效率和功率，企业选择将多个大型卫星打包成单个飞行任务，以最大化发射经济性。
2024年，共进行了259次轨道发射尝试，比前年的记录增加了17%。尽管发射的航天器数量略微减少3%（总计2,802），但发送入轨的总质量猛增40%，达到了190万公斤。这一趋势反映出对发射更大卫星的越来越重视，例如SpaceX(临时代码)的Starlink V2 Mini，以满足对全球宽带和数据服务日益增长的需求。
第2部分：低地球轨道卫星通信运营商
由于火箭回收和3D打印卫星等技术使单个卫星的制造成本比2020年降低了60%，低地球轨道卫星通信运营商市场目前正处于快速发展阶段。
除了传统的紧急通信，新的需求如航空互联网、海上通信、农产品监测和车辆联网也在逐渐出现。运营商正在采用“卫星+地面网络”的集成模型（例如AST与AT&T的合作），以降低用户采用的门槛。
以下是相关公司的详细介绍：
财务表现： 在2024年，Rocket Lab的营业收入达到了43600万，创下历史新高，同比增长78%。在2025年第一季度，营业收入为12300万，同比增长32.13%，主要得益于发射频率的增加和航天系统业务的发展。公司在第一季度报告净亏损6061.6万，比去年增加了36.95%，主要由于与Neutron引擎测试和供应链开发相关的研发投资。
降低成本： SpaceX已经证明，火箭的可重复使用性是商业空间盈利的关键。Rocket Lab的Electron第一阶段回收技术正在成熟，而Neutron的设计可实现20次重复使用。如果能够实现，这可以将发射成本降低到SpaceX当前水平的80%，约为每吨480万。公司计划到2026年将年度发射能力提高到超过50次，直接挑战SpaceX的容量主导地位。
技术创新： Rocket Lab的技术壁垒建立在两项革命性创新之上：
1. 3D打印：从公司成立之初，其就将3D打印技术深度融入火箭发动机的生产中。其专利技术将火箭发动机的生产周期缩短了80%，成本降低了50%。该技术已经扩展到卫星制造领域。
2. 材料科学突破：Electron火箭使用全碳纤维复合材料罐，这是一项尚未广泛应用于SpaceX的前沿科技。碳纤维罐比铝轻40%，使Electron具备令人印象深刻的质量效率——这枚火箭的发射重量仅为13吨，却能将300公斤的有效载荷送入太阳同步轨道。这项技术也正在转移到Neutron火箭上。
制造创新赋予Rocket Lab在响应速度和成本控制方面的差异化优势。该公司能够在18个月内完成从卫星设计到在轨交付的整个过程，而传统防务承包商通常需要3-5年。
政府订单： Rocket Lab与政府和防务板块的深厚关系建立了坚实的业务护城河。2023年赢得的SDA卫星合同不仅是营业收入的来源，也是技术能力的权威认证。此外，另一个项目作为美国国防部"扩展星座计划"的核心组成部分，旨在建立一个低轨道军事通信网络，以应对高超音速武器威胁。成功交付将使Rocket Lab跻身美国太空部队的顶级供应商体系。
风险： SpaceX已经形成了一个"发射 → 控件 → 应用"的闭环，搭配"猎鹰火箭 + Starlink星座"。尽管Rocket Lab提供全流程服务，但Neutron火箭的进展（首次飞行计划于2025年末）和其星座生态系统的成熟度仍需验证。
此外，如果研发进展滞后或可重复使用性未达到预期，将会拖累盈利能力。加上卫星制造和星座运营的高额投资，现金流压力可能会持续。
财务表现： 在2025年第一季度，AST SpaceMobile报告净亏损4571万美元，主要是由于对“BlueWalker 3卫星研发和全球频谱许可申请”的高投资。盈利拐点依赖于大规模商业服务的实施（计划于2026年进行全球商业试点）。
技术优势： AST拥有超过2400项核心专利，解决了卫星与地面站之间的信号干扰、以及直接手机与卫星连接的低功耗问题。BlueWalker 3卫星已经完成“太空到手机”的通话测试（在2024年实现4G信号直接连接），技术成熟度远超竞争对手（Lynk仅支持短信，SpaceX需要专用终端）。
风险： 卫星的大规模网络化需要解决某些场景中的挑战，例如信号穿透高层建筑和丛林的能力，以及多个卫星信号之间的冲突。ASTS的商业化进程落后于SpaceX超过两年，投资者在2025年第三季度的发射窗口期需要谨慎应对技术风险。如果商业化推迟到2026年，将破坏市场信心并拖累股价。
免责声明：此内容由Moomoo Technologies Inc.提供，仅用于信息交流和教育目的。
更多信息
评论
登录发表评论
74128907 :
![[旺柴]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "旺柴")
![[旺柴]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36 "旺柴")
M7R :
PedOTUS : 兄弟情变坏了。
steady Pom pipi :
ZHANG XIE JUN : 嗨
phongy45 : 特朗普，更多内容即将到来....?
Dan’l : 他们真是愚蠢，居然认为 $Rocket Lab (RKLB.US)$ 或 $AST SpaceMobile (ASTS.US)$ 真的能够与Space X竞争。
(发布后续，以便解释。)
Dan’l Dan’l : 火箭实验室
当前能力：
• 电子火箭：Rocket Lab的电子火箭是一种小型、部分可重复使用的火箭，旨在发射小型卫星，最大有效载荷能力为300公斤，送入低地球轨道（LEO）。截至2025年4月，它已成功发射63次，显示出对小型有效载荷的可靠性。然而，它太小，无法承载宇航员，也无法与SpaceX的猎鹰9号竞争，后者可以将22800公斤送入LEO。
• 中子火箭：Rocket Lab正在开发中子火箭，这是一种中型可重复使用的火箭，预计将在2025年中期发射。中子火箭的设计可以将13000–15000公斤送入LEO，使其在有效载荷能力上更接近SpaceX的猎鹰9号。它具有可重复使用的第一阶段，计划在漂浮平台上着陆，类似于SpaceX的回收方式。
• 宇航员能力：中子火箭被描述为“人-rated”发射载具，表明其潜在的载人任务能力。然而，Rocket Lab尚未开发出类似于SpaceX的载人龙飞船的载人舱或宇宙飞船，初始的中子火箭发射预计不会有人乘坐。开发一艘载人宇宙飞船将需要显著的额外工程、测试和认证，而Rocket Lab尚未公开将其列为优先事项。
竞争潜力：
• 有效载荷竞争：中子火箭的13000–15000公吨能力使其在中型发射任务中能够与猎鹰9号竞争，特别是用于卫星星座或货物运输。如果Rocket Lab在中子火箭上实现规模经济，可能会对SpaceX的成本结构产生挑战（猎鹰9号的每公斤成本约为$3,000–$6,000，而电子火箭的每公斤成本约为$25,000）。
• 宇航员运输：Rocket Lab目前缺乏基础设施（例如，载人舱、生命支持系统）来运输宇航员，并且在开发此类能力方面没有明确的时间表。社交媒体在X上的情绪对Rocket Lab在近期内与SpaceX进行载人任务的能力表示怀疑，指出缺乏载人任务基础设施以及SpaceX在重型发射和宇航员运输中的主导地位。
• 市场细分：Rocket Lab通过灵活性和精准性为小型到中型有效载荷进行区分，其Electron和Neutron的十亿美元订单积压显示出强劲的需求。然而，它在短期内无法挑战SpaceX在重型发射（例如，Starship的150-250公吨运载能力）或载人任务中的主导地位。
挑战：
• Rocket Lab的规模较小，并且专注于小型有效载荷，限制了其在大型货物或载人任务中与SpaceX的Falcon 9或Starship直接竞争的能力。
• 开发载人航天器将需要重大投资和NASA认证，而这是SpaceX通过Crew Dragon多年来掌握的过程。
• 社交媒体讨论强调，如果SpaceX的Starship能够实现快速重复使用，其每次发射的雄心勃勃的成本目标为1000万美元，可能会掩盖Neutron的能力。
Rocket Lab的结论：Rocket Lab的Neutron火箭使其能够在中型发射市场与SpaceX竞争，有效载荷最高可达15公吨，但由于缺乏载人航天器，目前尚不能承载宇航员。虽然Neutron是人类认证的，但进行载人任务还需要大量额外开发，Rocket Lab仍然专注于卫星发射和太空系统。在特定细分市场上挑战SpaceX是可能的，但在重型发射或宇航员运输方面短期内不可能。
Dan’l Dan’l : AST SpaceMobile
当前能力：
• 专注于卫星，而非火箭：AST SpaceMobile 不是火箭制造商或发射服务提供商；它是一家卫星设计和运营公司，正在建立基于太空的电芯宽带网络，以连接未修改的智能手机。它依赖于其他公司，主要是SpaceX，来发射其卫星（例如，使用猎鹰9号发射的BlueWalker 3和Block 1 BlueBird卫星）。
• 卫星有效载荷：AST的BlueBird卫星（每颗1,500千克）对于通信阵列来说体积较大，但远小于SpaceX的猎鹰9号或星舰可以处理的有效载荷。该公司计划部署最多243颗卫星的星座，其中Block 2 BlueBird卫星设有2,400平方英尺的阵列，以增强连接性。
• 没有宇航员能力：AST SpaceMobile没有计划或基础设施进行载人任务，因为其业务模式专注于基于卫星的电信，而不是发射载具或载人航天飞行。
竞争潜力：
• 发射能力：AST SpaceMobile不生产火箭，因此无法在发射服务或宇航员运输方面与SpaceX竞争。它是SpaceX、蓝色起源和印度空间研究组织（ISRO）发射其卫星的客户，这表明它依赖于这些提供商，而不是在发射能力上竞争。
• 市场竞争：AST SpaceMobile在卫星到电芯连接市场与SpaceX的Starlink竞争，而不是在火箭生产或载人任务上。其BlueBird卫星旨在提供直接到设备的宽带服务，这是一个技术上有优势的细分市场，超越了Starlink最初聚焦于地面终端的服务。与AT&T和Verizon的合作增强了其市场地位，但SpaceX的7,001颗Starlink卫星（包括超过100颗具备直接到电芯能力的卫星）赋予了其显著的规模优势。
• 载荷比较：AST的卫星在Rocket Lab的Electron（用于较小原型）或Neutron（用于较大的BlueBirds）所能承载的载荷范围内，但SpaceX的Falcon 9和Starship可以处理更大的载荷。AST对SpaceX发射的依赖凸显了其缺乏独立发射能力。
挑战：
• AST SpaceMobile的商业模式不涉及火箭开发，因此无法在发射服务或宇航员运输方面与SpaceX竞争。
• AST与SpaceX的竞争仅限于卫星宽带市场，在该市场中，Starlink更大规模的星座和SpaceX由于内部火箭而具有的发射成本优势带来了显著挑战。
• 社交媒体上的X帖文显示，AST的股票波动反映了投资者对其直接电芯技术的热情，但它面临SpaceX的规模和潜在削弱竞争对手的风险。
AST SpaceMobile的结论：AST SpaceMobile不生产火箭，因此无法与SpaceX在运输宇航员或重载荷方面竞争。其重点是基于卫星的电信连接，在这个领域与SpaceX的Starlink竞争，而不是发射服务。它依赖于SpaceX和其他供应商进行卫星发射，因此在这一领域是客户而不是竞争对手。
Dan’l Dan’l : 与SpaceX(临时代码)的比较
• SpaceX(临时代码)的能力：
• 猎鹰9号：一款可重复使用的火箭，具有22800公斤低地球轨道(LEO)运载能力，获得了NASA载人任务的认证，与Crew Dragon飞船一起使用。自2020年以来，它已将24名宇航员送入国际空间站。
• 星舰：一套完全可重复使用的系统，具有150至250公吨的低地球轨道（LEO）运载能力，旨在运送人员和货物前往月球、火星及更远的地方。它仍在开发中，但目标是每次发射1000万美元，远低于竞争对手。
• 发射主导地位：SpaceX(临时代码)在2023年进行了87%的美国发射，单位公斤成本显著低于竞争对手。
• 火箭实验室与SpaceX(临时代码)：火箭实验室的中子号可能在中型发射载荷方面与猎鹰9号竞争，但缺乏载人能力，无法与星舰的重型发射潜力相匹敌。火箭实验室的市场定位是灵活性和小规模任务，而不是在载人或凯撒大帝或重型发射市场的直接竞争。
• AST SpaceMobile与SpaceX(临时代码)：AST SpaceMobile不涉及火箭生产或载人任务的竞争，而是在卫星连接市场上竞争，在该市场中，Starlink的规模和SpaceX(临时代码)的发射成本优势构成了强大的壁垒。
查看更多评论...