affable Eagle_2095 : 哈哈 没问题这么多猿类 关注群众！进入深渊！看 群众跟着树篱把它撞进深黑洞！该死的肯定会找到底部！Amc 不会提交 bk！现在怎么办？那又怎样？说实话？
Expendabiggles : 我可能很愚蠢但是 THE FLYING FUK 中谁会把它写成自己股票的法律文件中的措辞？？他们想杀掉自己的公司吗？？？这就像沃尔玛在说：“嘿，你们可能不想再在这里购物了，因为我们买的是便宜的东西！”除非他们真的计划为了让我们卖出而损害股价，否则这样做简直太疯狂了。这意味着有预谋的欺诈，因为他们知道自己在做什么，计划好然后做了。这也意味着他们对资本损失负全部法律责任。无论豁免文件怎么说，都需要对诉讼提起诉讼。
MuscMoo Expendabiggles: 这是大多数招股说明书中的标准cya语言，因此如果股票下跌，你就不会被起诉。以下是亚马逊招股说明书中的类似措辞：证券的所有付款都存在信用风险，你将无法追究标的股票发行人的付款；如果发行人GS Finance Corp. 和作为担保人的高盛集团公司违约其债务，你可能会损失部分或您的所有投资。实际上，用谷歌搜索任何上市公司的名字，把句子的最后一部分放在逗号之后，你会看到所有公司都这么说。 听着伙计，我知道你可能在我之前就来过这里，投资了 AMC 但你似乎总是被虚假的叙述所吸引，包括机管局试图损害公司或股价。他不是。看看gns和mullen在雇用公司来研究卖空时得到了什么，一无所获，更糟糕的是。你必须独立思考，机管局正在努力使公司站稳脚跟别再简短的叙述了，另一方当然讨厌。你认为一个想出全新的业务线来赚钱的首席执行官吗金钱想伤害自己的公司？你真的认为机管局在他进入退休年龄之际试图伤害那些拯救他公司的人吗？你认为他想让自己的遗产成为一个试图毁掉自己的公司并伤害投资者的人吗？来吧兄弟
Expendabiggles MuscMoo: 好吧，那我还有一个问题。为什么机管局今天持有的股份比之前少，为什么董事会基本上不拥有任何股份。假设机管局确实取消了债务，使AMC恢复盈利，而这篇简短的论文已经失效了。那又怎样？？任何规章、规章或法律似乎都不重要了。那么，当做空 AMC 显然是个坏主意时（这对我来说已经存在了好几年了）那该怎么办？因为我不相信任何事情都会改变。空头必须摧毁公司或者在意识到损失时破产，除非... 他们不这样做，因为该死的规则。这就是为什么。我们什么都无法控制，他们控制一切。这是他们的游戏，不是我们的游戏。他们操纵了它然后我们买下了它因为我们认为这是合法的。实际上没有办法让他们付出代价。无。如果有人来拿你的车你卖给了 300 个人然后你可以把它藏起来但他们买不到，然后因为他们的法律根本不在乎而继续出售汽车逃脱困境，对吗？好吧，Wallsteet隐瞒了追加保证金，所以我们无法让他们还款，没有证券交易所，没有美国证券交易委员会、DTCC、FINRA等没人在乎。就这么简单。从法律上讲，我们没有办法让他们为自己的坏赌注付出代价，我们公平地击败了他们。
MuscMoo Expendabiggles: aa 证明他每年都会分散股票投资组合。他的部分薪酬来自股票，这是完全正常的，尤其是因为他已经到了退休年龄。这只是标准的老派多元化。就公司而言，你必须记住，有不止一家对冲基金做市商和银行参与其中。一旦公司有了健全的财务基础，那些为保证金做出贡献的人就必须保持空头持仓空头就会开始施加更大的压力，把它当作纸牌屋想一想
affable Eagle_2095 : 哈哈
没问题这么多猿类 
关注群众！进入深渊！看 
群众跟着树篱把它撞进深黑洞！该死的肯定会找到底部！Amc 不会提交 bk！现在怎么办？那又怎样？说实话？
Expendabiggles : 我可能很愚蠢但是 THE FLYING FUK 中谁会把它写成自己股票的法律文件中的措辞？？他们想杀掉自己的公司吗？？？这就像沃尔玛在说：“嘿，你们可能不想再在这里购物了，因为我们买的是便宜的东西！”除非他们真的计划为了让我们卖出而损害股价，否则这样做简直太疯狂了。这意味着有预谋的欺诈，因为他们知道自己在做什么，计划好然后做了。这也意味着他们对资本损失负全部法律责任。无论豁免文件怎么说，都需要对诉讼提起诉讼。
MuscMoo Expendabiggles: 这是大多数招股说明书中的标准cya语言，因此如果股票下跌，你就不会被起诉。以下是亚马逊招股说明书中的类似措辞：证券的所有付款都存在信用风险，你将无法追究标的股票发行人的付款；如果发行人GS Finance Corp. 和作为担保人的高盛集团公司违约其债务，你可能会损失部分或您的所有投资。
实际上，用谷歌搜索任何上市公司的名字，把句子的最后一部分放在逗号之后，你会看到所有公司都这么说。
听着伙计，我知道你可能在我之前就来过这里，投资了 AMC 但你似乎总是被虚假的叙述所吸引，包括机管局试图损害公司或股价。他不是。看看gns和mullen在雇用公司来研究卖空时得到了什么，一无所获，更糟糕的是。你必须独立思考，机管局正在努力使公司站稳脚跟别再简短的叙述了，另一方当然讨厌。你认为一个想出全新的业务线来赚钱的首席执行官吗金钱想伤害自己的公司？你真的认为机管局在他进入退休年龄之际试图伤害那些拯救他公司的人吗？你认为他想让自己的遗产成为一个试图毁掉自己的公司并伤害投资者的人吗？来吧兄弟
Expendabiggles MuscMoo: 好吧，那我还有一个问题。为什么机管局今天持有的股份比之前少，为什么董事会基本上不拥有任何股份。假设机管局确实取消了债务，使AMC恢复盈利，而这篇简短的论文已经失效了。那又怎样？？任何规章、规章或法律似乎都不重要了。那么，当做空 AMC 显然是个坏主意时（这对我来说已经存在了好几年了）那该怎么办？因为我不相信任何事情都会改变。空头必须摧毁公司或者在意识到损失时破产，除非... 他们不这样做，因为该死的规则。这就是为什么。我们什么都无法控制，他们控制一切。这是他们的游戏，不是我们的游戏。他们操纵了它然后我们买下了它因为我们认为这是合法的。实际上没有办法让他们付出代价。无。如果有人来拿你的车你卖给了 300 个人然后你可以把它藏起来但他们买不到，然后因为他们的法律根本不在乎而继续出售汽车逃脱困境，对吗？好吧，Wallsteet隐瞒了追加保证金，所以我们无法让他们还款，没有证券交易所，没有美国证券交易委员会、DTCC、FINRA等没人在乎。就这么简单。从法律上讲，我们没有办法让他们为自己的坏赌注付出代价，我们公平地击败了他们。
MuscMoo Expendabiggles: aa 证明他每年都会分散股票投资组合。他的部分薪酬来自股票，这是完全正常的，尤其是因为他已经到了退休年龄。这只是标准的老派多元化。就公司而言，你必须记住，有不止一家对冲基金做市商和银行参与其中。一旦公司有了健全的财务基础，那些为保证金做出贡献的人就必须保持空头持仓空头就会开始施加更大的压力，把它当作纸牌屋想一想