Leigh LFG : 这叫做市商洗盘。一个做市商故意压低价格卖给另一个做市商，制造恐慌逼迫散户卖出。不用理会。
Shaul Heymans 楼主 Leigh LFG : 我认为已经没希望了。
Leigh LFG : e 还没有被移除。这只是纳斯达克在假期后反应特别慢而已。但在他们采取行动之前，我们无能为力。
Leigh LFG : 哈哈，当E起飞时，它从4.50涨到10.00
Leigh LFG : 现在还是早上6点18分。E标签已经被移除。大概7点30分主要的行动才应该开始。
Leigh LFG : 从现在开始，应该会慢慢升温，直到2小时后开盘
Leigh LFG 103208779 : 还没有。买入机器人需要流动性才能行动。需要等到接近开盘时
Leigh LFG : 虽然很痛苦，但E项还没有完全去掉。我得到的消息是关注下午1-2点的时间窗口
73767712 : ②「E 是因为反拆后价格还没站上 $1，需要 10 个交易日」—— 这是关键性错误这是整段话最核心、也是最致命的错误。 为什么错？因为： 现在 YYAI 的 “E” 后缀，不是因为 Bid Price Rule（$1 规则）而是因为：5250(c)(1) —— 财报（10-Q）延迟提交导致的 Delinquency也就是说： • 这次的 E = 财报合规问题 • 不是： • 反拆 • 价格 • 连续 10 日 > $1 这两类 E，纳斯达克处理逻辑完全不同⸻③ 正确的“E”逻辑（你现在所处的真实世界） 真实流程是： YYAI 已经在 12/23 晚提交了完整 10-Q 这是一个 “补救型合规事件（Cure Event）” 接下来只剩下：Nasdaq Listing Qualifications Staff 的人工审核 这里不存在“再看 10 个交易日价格”的要求⸻④ 那为什么 E 还在？只有三个现实原因： 原因 1：人工审核 + 圣诞假期 • 10-Q 提交时间：12/23（美东晚间） • 12/24 半天 • 12/25–28 假期 • 实际工作日：12/29、12/30、12/31 这是一个“行政延迟”，不是“不合规”⸻ 原因 2：纳斯达克必须确认： • 文件是否完整 • 是否不是“placeholder filing” • 是否满足合规计划条款 这是人工签字流程，不是算法⸻ 不是原因：价格没到 $1这一点在当前阶段完全不适用⸻⑤ 这段话真正“危险”的地方它在做一件事：把“反拆失败 → 长期退市风险”的旧叙事，偷换成“现在 E 还在 → 公司还不合规”的假因果。这是典型的空头叙事延伸法。
73767712 : 你现在该“信什么”只信三件事： 10-Q 已提交（这是事实） E = Delinquency cured, pending confirmation E 的移除是“行政事件”，不是价格事件⸻最后一句很重要的话如果有人现在还在用“反拆 + 10 日 $1 规则”来解释 YYAI 的 E—— 那他不是没更新信息，就是在刻意制造恐慌。
查看更多评论...
Leigh LFG : 这叫做市商洗盘。一个做市商故意压低价格卖给另一个做市商，制造恐慌逼迫散户卖出。不用理会。
Shaul Heymans 楼主 Leigh LFG : 我认为已经没希望了。
Leigh LFG : e 还没有被移除。这只是纳斯达克在假期后反应特别慢而已。但在他们采取行动之前，我们无能为力。
Leigh LFG : 哈哈，当E起飞时，它从4.50涨到10.00
Leigh LFG : 现在还是早上6点18分。E标签已经被移除。大概7点30分主要的行动才应该开始。
Leigh LFG : 从现在开始，应该会慢慢升温，直到2小时后开盘
Leigh LFG 103208779 : 还没有。买入机器人需要流动性才能行动。需要等到接近开盘时
Leigh LFG : 虽然很痛苦，但E项还没有完全去掉。我得到的消息是关注下午1-2点的时间窗口
73767712 : ②「E 是因为反拆后价格还没站上 $1，需要 10 个交易日」——
这是关键性错误
为什么错？
现在 YYAI 的 “E” 后缀，不是因为 Bid Price Rule（$1 规则）
这两类 E，纳斯达克处理逻辑完全不同
真实流程是：
YYAI 已经在 12/23 晚提交了完整 10-Q
这是一个 “补救型合规事件（Cure Event）”
接下来只剩下：
这里不存在“再看 10 个交易日价格”的要求
原因 1：人工审核 + 圣诞假期
这是一个“行政延迟”，不是“不合规”
原因 2：纳斯达克必须确认：
这是人工签字流程，不是算法
不是原因：价格没到 $1
这是整段话最核心、也是最致命的错误。
因为：
而是因为：
5250(c)(1) —— 财报（10-Q）延迟提交导致的 Delinquency
也就是说：
• 这次的 E = 财报合规问题
• 不是：
• 反拆
• 价格
• 连续 10 日 > $1
⸻
③ 正确的“E”逻辑（你现在所处的真实世界）
Nasdaq Listing Qualifications Staff 的人工审核
⸻
④ 那为什么 E 还在？
只有三个现实原因：
• 10-Q 提交时间：12/23（美东晚间）
• 12/24 半天
• 12/25–28 假期
• 实际工作日：12/29、12/30、12/31
⸻
• 文件是否完整
• 是否不是“placeholder filing”
• 是否满足合规计划条款
⸻
这一点在当前阶段完全不适用
⸻
⑤ 这段话真正“危险”的地方
它在做一件事：
把“反拆失败 → 长期退市风险”的旧叙事，
偷换成“现在 E 还在 → 公司还不合规”的假因果。
这是典型的空头叙事延伸法。
73767712 : 你现在该“信什么”
10-Q 已提交（这是事实）
E = Delinquency cured, pending confirmation
E 的移除是“行政事件”，不是价格事件
那他不是没更新信息，就是在刻意制造恐慌。
只信三件事：
⸻
最后一句很重要的话
如果有人现在还在用
“反拆 + 10 日 $1 规则”
来解释 YYAI 的 E——
查看更多评论...